胡某某
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）
楊金坡（河北秦海律師事務(wù)所）
中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
蔡津生（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住北京市平谷區(qū)。
委托訴訟代理人:李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊金坡，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)10層。
法定代表人:王兵，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔡津生，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告胡某某的委托訴訟代理人楊金坡、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托訴訟代理人蔡津生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告車輛損失款88178元，公估費(fèi)2500元，施救費(fèi)1420元，合計(jì)金額92098元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告在被告處為京Ｐ×××××號(hào)車輛投保車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)別，雙方建立保險(xiǎn)合同關(guān)系。
原告投保險(xiǎn)別、保險(xiǎn)金額等內(nèi)容在保險(xiǎn)單上予以載明。
2016年7月9日10時(shí)10分許，原告駕駛投保車輛行駛至京哈高速290KM+100M，因未按操作規(guī)范安全駕駛，與張欣駕駛的京Ｎ×××××號(hào)車輛追尾相撞，造成兩車不同損壞的交通事故。
本次交通事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)查勘，確認(rèn)原告負(fù)本次事故的全部責(zé)任，并據(jù)此出具《道路交通事故認(rèn)定書》。
因本次交通事故造成原告車輛損壞，事故發(fā)生時(shí)尚處保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告的車輛等損失被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
鑒于原被告之間無(wú)法就損失賠償數(shù)額達(dá)成一致，故原告提出訴訟，望人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，對(duì)涉案車輛在我公司投保車輛損失險(xiǎn)及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間沒有異議。
原告方提供的公估報(bào)告書因?yàn)楫a(chǎn)生的程序不合法，確定的損失數(shù)額不符合的實(shí)際情況，所以有必要鑒定事故時(shí)車輛的實(shí)際價(jià)值。
第二保險(xiǎn)法確定的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的賠償原則是以標(biāo)的物實(shí)際價(jià)值為限，原告事故發(fā)生的時(shí)候，實(shí)際根本達(dá)不到修理費(fèi)數(shù)額，因此我們不認(rèn)可原告訴訟申請(qǐng)的數(shù)額，原告方?jīng)]有提供行駛證的情況下，不能確定我公司是否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告胡某某所有的京Ｐ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司處投保有車損險(xiǎn)并不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告胡某某與被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司之間的保險(xiǎn)合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對(duì)原告胡某某提交的公估報(bào)告不予認(rèn)可，但原告胡某某提交的公估報(bào)委托具有公估資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)作出的，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未提交足以反駁該公估報(bào)告的證據(jù)，故對(duì)原告胡某某提交的公估報(bào)告本院予以采信；對(duì)原告胡某某遭受的各項(xiàng)損失，本院作如下確認(rèn):原告胡某某因本次事故所受的車輛損失為88178元；庭審中，原告胡某某將訴訟請(qǐng)求中的公估費(fèi)金額由2500元增加至2650元，但未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)繳納增加部分的訴訟費(fèi)，本院對(duì)增加部分不予支持，故對(duì)公估費(fèi)本院認(rèn)定為2500元；施救費(fèi)1420元，以上共計(jì)92098元，本院認(rèn)定的以上損失被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告91998元（車輛損失88178元+公估費(fèi)2500元+施救費(fèi)1420元-100元）。
綜上所述，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告91998元。
照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、六十條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下::
一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在本判決生效后七日內(nèi)賠償原告胡某某91998元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2202元，減半收取1101元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)但1051元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告胡某某所有的京Ｐ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司處投保有車損險(xiǎn)并不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告胡某某與被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司之間的保險(xiǎn)合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對(duì)原告胡某某提交的公估報(bào)告不予認(rèn)可，但原告胡某某提交的公估報(bào)委托具有公估資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)作出的，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未提交足以反駁該公估報(bào)告的證據(jù)，故對(duì)原告胡某某提交的公估報(bào)告本院予以采信；對(duì)原告胡某某遭受的各項(xiàng)損失，本院作如下確認(rèn):原告胡某某因本次事故所受的車輛損失為88178元；庭審中，原告胡某某將訴訟請(qǐng)求中的公估費(fèi)金額由2500元增加至2650元，但未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)繳納增加部分的訴訟費(fèi)，本院對(duì)增加部分不予支持，故對(duì)公估費(fèi)本院認(rèn)定為2500元；施救費(fèi)1420元，以上共計(jì)92098元，本院認(rèn)定的以上損失被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告91998元（車輛損失88178元+公估費(fèi)2500元+施救費(fèi)1420元-100元）。
綜上所述，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告91998元。

照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、六十條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下::
一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在本判決生效后七日內(nèi)賠償原告胡某某91998元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2202元，減半收取1101元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)但1051元。

審判長(zhǎng)：呂卓群

書記員：張?chǎng)?/p>