原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住沈陽市沈河區(qū)。委托代理人：王薇，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住鞍山市岫巖滿族自治縣。被告：董五星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼陽市白塔區(qū)。被告高某、董五星的委托代理人：陳廣祿，遼陽市白塔區(qū)東興法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司，住所地遼陽市白塔區(qū)。負(fù)責(zé)人：冷傳勝，該公司經(jīng)理。委托代理人：徐朋恩，北京市中銀（沈陽）律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告高某、董五星、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱英大泰和保險遼陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人王薇，被告高某、董五星的委托代理人陳廣祿、被告英大泰和保險遼陽支公司的委托代理人徐朋恩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某某訴稱，2018年1月18日7時許，在遼陽市太子河區(qū)202線太子河大橋，被告高某駕駛X號重型廂式貨車由南向北行駛，因采取措施不當(dāng)致車輛行駛至路左側(cè)，與我駕駛的遼X號輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成我受傷。事故發(fā)生后，我被送往遼陽市中心醫(yī)院救治，診斷為：髖臼骨折、腓骨頭骨折、下肢開放性損傷?？紤]到我住所地在沈陽，要求轉(zhuǎn)至沈陽市骨科醫(yī)院進(jìn)行治療。共住院治療25天，出院后按醫(yī)囑定期復(fù)查及休息。該起交通事故經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊認(rèn)定，被告高某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，我無責(zé)。被告高某駕駛的X重型廂式貨車系被告董五星所有，在被告英大泰和保險公司遼陽支公司投?！，F(xiàn)訴至法院，要求被告高某、董五星賠償我各項損失合計231718.87元，被告英大泰和保險遼陽支公司在承保范圍內(nèi)對上述費用承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某、董五星辯稱，應(yīng)當(dāng)賠償，我投保了商業(yè)險及交強險50萬元，應(yīng)由保險公司賠償。訴訟費也應(yīng)由保險公司承擔(dān)，因為保險公司沒有主動賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。被告英大泰和保險遼陽支公司辯稱，X號車在我公司投保了交強險及50萬元第三者責(zé)任險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，在法院核實雙方當(dāng)事人駕駛證、行駛證、交通運輸許可證等證件合法有效的前提下，我公司同意在保險責(zé)任限額內(nèi)依法賠償原告合法合理的部分損失，若存在免責(zé)事由我公司不予賠償。鑒定費、訴訟費屬于鑒定損失不在保險賠償范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。對于原告胡某某的各項請求，營養(yǎng)費數(shù)額過高，原告戶口為農(nóng)業(yè)戶口，提供的居住證明只能證明其居住在城市，無法證明其主要收入來源地是城市，不同意按照城市標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。誤工費同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但原告因傷致殘是否持續(xù)誤工，需要有醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑確定。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明護(hù)理人員因護(hù)理減少的收入，我公司不予認(rèn)可。精神撫慰金過高，請法院酌定。支付被扶養(yǎng)人生活費需要被扶養(yǎng)人喪失勞動能力且無其他收入來源，原告的父母屬于農(nóng)村戶口應(yīng)該有耕地，不應(yīng)支付被扶養(yǎng)人生活費。本院經(jīng)審理查明，X重型廂式貨車系被告董五星所有，在被告英大泰和保險遼陽支公司投保了交強險及50萬元第三者責(zé)任險。2018年1月18日7時許，在遼陽市太子河區(qū)202線太子河大橋，被告高某駕駛X號重型廂式貨車由南向北行駛，因采取措施不當(dāng)致車輛行駛至路左側(cè)，與原告胡某某駕駛的X號輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往遼陽市中心醫(yī)院救治，同日轉(zhuǎn)往沈陽市骨科醫(yī)院，住院25天，住院期間一人陪護(hù)。原告經(jīng)診斷為：髖臼骨折、腓骨頭骨折、下肢開放性損傷。出院醫(yī)囑：臥床休息一個月、每兩周復(fù)查。后原告定期到醫(yī)院復(fù)查，按醫(yī)囑休息，最后一次復(fù)查時間為2018年6月26日，醫(yī)囑休息兩周。原告住院期間花費醫(yī)療費77654.83元。購買輔助器具等花費1781.8元。此事故經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告高某駕駛機動車應(yīng)實行右側(cè)通行，違反《道路交通安全法》第二十二條首款和第三十五條之規(guī)定，是該起事故形成的全部原因、過錯。原告胡某某無過錯。經(jīng)原告申請，本院依法委托遼陽市中級人民法院技術(shù)處對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行鑒定，2018年8月13日遼寧仁和司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論為：胡某某左髖臼骨折伴脫位經(jīng)治療后留有髖關(guān)節(jié)功能障礙的后果評為十級殘。鑒定費1700.00元由原告暫付。原告胡某某系農(nóng)村戶口，與妻兒在沈陽市沈河區(qū)共同生活。原告胡某某有三位被扶養(yǎng)人，包括父親胡多珠（xxxx年xx月xx日出生）、母親沈淑梅（xxxx年xx月xx日出生）、兒子胡鑫博（xxxx年xx月xx日出生），其中胡多珠與沈淑梅系農(nóng)業(yè)戶口，二人共有三名子女，胡鑫博系城鎮(zhèn)戶口。原告胡某某支付復(fù)印費78.50元。上述確認(rèn)事實的依據(jù)有胡某某身份證復(fù)印件、戶口本、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、病歷、出院診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、復(fù)印費收據(jù)、居住證明、護(hù)理人身份證復(fù)印件、輔助器具發(fā)票、被撫養(yǎng)人身份證復(fù)印件、戶口本、村委會證明、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以采信。本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告高某違反相關(guān)法律規(guī)定駕駛車輛是此事故形成全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)此事故全部的責(zé)任。由于X號車在被告英大泰和保險遼陽支公司投保了交強險及50萬元第三者責(zé)任險，故被告英大泰和保險遼陽支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告胡某某的合理損失進(jìn)行賠償。醫(yī)療費、復(fù)印費、輔助器具等費用憑發(fā)票計算給付。因原告居住生活在城市，其殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2018年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34993.00元按10%的比例計算給付20年。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工費未能提供勞動合同及完稅證明，故按照2018年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資115.50元計算給付計算至定殘前一日。原告提供的證據(jù)不足以證明護(hù)理人李銘軒因護(hù)理減少的收入，故護(hù)理費按2018年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資115.50元計算給付?；锸逞a助費每日50.00元。原告提交的出租車票據(jù)有重復(fù)、有不清晰，火車票、汽車票有護(hù)理人員家屬以外的人員票據(jù)，不予采信，但住院轉(zhuǎn)診期間原告及護(hù)理人員必然發(fā)生交通費用，適當(dāng)給付400.00元。原告主張的精神損害撫慰金過高，適當(dāng)給付4000元。原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑證明，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司賠償原告胡某某各項損失合計203604.87元（詳見清單），此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告胡某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4776.00元，鑒定費1700.00元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)422.00元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司負(fù)擔(dān)6054.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。