原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告：胡明柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告：胡紅根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告：胡明富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：李鐵梅，系老河口市海河法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1.*層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600747650984N。
負(fù)責(zé)人：蔣治文，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉祥，系湖北真武律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告胡某某、胡某某、胡明柱、胡紅根、胡明富與被告周某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方的委托訴訟代理人李鐵梅、被告周某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人葉祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、胡某某、胡明柱、胡紅根、胡明富向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)67萬(wàn)元；2、本案的一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月23日17時(shí)43分，被告周某某駕駛鄂Ｆ×××××小轎車(chē)，沿老河口市光華大道由南向北行至李樓鎮(zhèn)××路段人行橫道處，因超速行駛與人行橫道內(nèi)由西向東騎電動(dòng)車(chē)橫過(guò)公路的胡明來(lái)發(fā)生相撞，造成胡明來(lái)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。本次事故經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，胡明來(lái)無(wú)責(zé)。經(jīng)查明，肇事鄂Ｆ×××××車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司處投了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事后原、被告就各項(xiàng)賠償事宜協(xié)商無(wú)果，特提起訴訟,請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失。
被告周某某未作出具體答辯意見(jiàn)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)，1、原告合法合理?yè)p失，根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償；2、原告訴請(qǐng)過(guò)高，法庭依法核減；3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的胡明來(lái)的身份證、打工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明胡明來(lái)在市區(qū)打工，從事泥瓦工，月工資4000元，現(xiàn)金發(fā)放。被告周某某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司對(duì)胡明來(lái)務(wù)工真實(shí)性、合法性有異議，認(rèn)為項(xiàng)目部是內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，不具有對(duì)外出具的資格，該證明也沒(méi)有經(jīng)辦人、負(fù)責(zé)人簽名，也沒(méi)有提供相應(yīng)簽收工資的工資單，其工作也沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，胡明來(lái)生前長(zhǎng)期在老河口市君都水岸新城二期從事泥瓦工工作，雖沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，但胡明來(lái)長(zhǎng)期在城市務(wù)工且主要收入來(lái)源于城市的事實(shí)存在，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。2、原告提供的電動(dòng)車(chē)評(píng)估報(bào)告書(shū)，被告周某某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定并沒(méi)有載明車(chē)輛損失，因此涉案電動(dòng)車(chē)無(wú)法證明是事故發(fā)生受損車(chē)輛。本院認(rèn)為，交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)載明，胡明來(lái)是在騎電動(dòng)車(chē)的過(guò)程中發(fā)生的交通事故，故必然有電動(dòng)車(chē)受損的事實(shí)，本院對(duì)此證據(jù)予以采信。3、原告提供的考勤表五份，證明胡明來(lái)務(wù)工時(shí)的考勤記錄。被告周某某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司持有異議認(rèn)為，證據(jù)系項(xiàng)目部單方制作，沒(méi)有胡明來(lái)及其他工人簽字，項(xiàng)目部一般屬于公司內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，不具有獨(dú)立的民事主體資格，其出具的證明不符合法律規(guī)定。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠與原告提供的其他證據(jù)相互印證，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2017年12月23日17時(shí)43分，被告周某某駕駛鄂Ｆ×××××小轎車(chē)，沿老河口市光華大道由南向北行至李樓鎮(zhèn)××路段人行橫道處時(shí)，因超速行駛與人行橫道內(nèi)由西向東騎電動(dòng)車(chē)橫過(guò)公路的胡明來(lái)發(fā)生相撞，造成交通事故。胡明來(lái)于當(dāng)日被送往老河口市第一醫(yī)院救治,因搶救無(wú)效死亡，醫(yī)療費(fèi)用183.50元，由原告支付。胡明來(lái)駕駛的新日電動(dòng)車(chē)在事故中受損，2018年1月17日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具鄂循價(jià)鑒（2018）第77003號(hào)新日電動(dòng)車(chē)因交通事故造成損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定受損電動(dòng)車(chē)基準(zhǔn)日期評(píng)估鑒定損失價(jià)格為：2705元。
2017年12月29日老河口市公安局交警大隊(duì)作出河公交認(rèn)字（2017）第H201712231746號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)胡明來(lái)在此次事故中無(wú)責(zé)任，被告周某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任；鄂Ｆ×××××號(hào)小轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種；保險(xiǎn)期間為2017年5月27日至2018年5月27日。
2018年3月5日，本院作出（2018）鄂0682刑初33號(hào)刑事判決，周某某因違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，被告周某某在刑事訴訟中賠償了原告方經(jīng)濟(jì)損失25710元，取得了胡明來(lái)親屬的諒解，故被依法判處有期徒刑一年，緩刑一年。
胡明來(lái)與胡某某、胡某某、胡明柱、胡明榮（2017年12月9日去世；其法定繼承人李清、李洋、李明向本院出具書(shū)面意見(jiàn)，放棄對(duì)交通事故款的繼承）、胡紅根、胡明富為兄妹關(guān)系；其父親胡升斗、母親賈秀英已去世；胡明來(lái)生前無(wú)配偶和子女；胡明來(lái)生前長(zhǎng)期在建筑工地務(wù)工，并從2016年5月起在老河口市君都水岸新城別墅建設(shè)工地務(wù)工，生前主要收入來(lái)源于城市。
本院認(rèn)為，本案系交通事故引起的損害賠償糾紛，因被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，以致交通事故產(chǎn)生，交警部門(mén)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定書(shū)，當(dāng)事人均不持異議，本院予以采信。原告主張醫(yī)療費(fèi)183.5元、死亡賠償金587720元、喪葬費(fèi)25707.5元、電動(dòng)車(chē)損失2705元均未超出法定范圍，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金50000元，因交通肇事者涉及刑事犯罪，故本案的處理還要依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條的規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金50000元，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)2000元，因其并未提供相關(guān)的證據(jù)，本院不予采納。原告主張?jiān)u估費(fèi)500元，但未提供證據(jù)證明此項(xiàng)損失存在，本院不予支持。胡明來(lái)戶(hù)籍登記雖為農(nóng)村居民，但有充分證據(jù)證明其長(zhǎng)期在建筑工地務(wù)工，主要收入來(lái)源于城市，本院也對(duì)其生前務(wù)工情況進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告方損失。因事故車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故原告應(yīng)獲賠償應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司賠償后，原告剩余損失4132.5元應(yīng)與被告周某某已賠償?shù)?5710元相沖抵，剩余部分在原告獲得賠償后予以返還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、《最高人民法院

的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告各項(xiàng)損失612183.5元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3850元，由原告負(fù)擔(dān)350元，由被告周某某3500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3850元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××56）。

審判長(zhǎng) 盧勇
人民陪審員 馬培有
人民陪審員 馬德興

書(shū)記員： 張群