原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：胡海平（胡某某兒子），男，1965年3月4日，住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：陳曉強，河北當(dāng)當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)，
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
法定代表人：李建東，該公司負責(zé)人。

原告胡某某與被告張某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)保險館陶支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人胡海平、陳曉強、被告張某某到庭參加訴訟，被告華農(nóng)保險館陶支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計35000元，先由保險公司在限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由張某某承擔(dān)；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月21日9時15分許，張某某駕駛冀Ｄ×××××號五菱牌小型面包車沿107國道由南向北行駛至馬頭鎮(zhèn)供銷小區(qū)門口處時，與由南向北胡某某騎行的電動三輪車相撞，造成胡某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)河北省邯鄲市公安交通警察支隊冀南新區(qū)大隊認定，張某某負此次事故的主要責(zé)任，胡某某負此次事故的次要責(zé)任。胡某某因此次事故身體和財產(chǎn)受到損失，為此提出訴訟。
張某某辯稱，事故發(fā)生是事實，但已經(jīng)向胡某某墊付35000元，根據(jù)事故主次責(zé)任劃分，按照三七比例，墊付款已經(jīng)超出應(yīng)承擔(dān)的部分，超出大概10000元，胡某某應(yīng)予以退還。
華農(nóng)保險館陶支公司提交答辯狀辯稱，事故車輛投保有交強險，保險公司同意在交強險賠償限額內(nèi)就胡某某合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院對胡某某證據(jù)核實后認定具體損失，對胡某某的殘疾賠償保留申請重新鑒定的權(quán)利，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費用和訴訟費用，另外事故發(fā)生后已經(jīng)向胡某某墊付醫(yī)療費用10000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年9月21日9時15分許，張某某駕駛冀Ｄ×××××號五菱牌小型面包車沿107國道由南向北行駛至107國道馬頭鎮(zhèn)供銷小區(qū)門口處時，撞到同向由南向北行駛胡某某騎行的電動三輪車側(cè)面，造成胡某某受傷、兩車不同程度損壞的事故后果。經(jīng)邯鄲市公安局公安交通警察支隊冀南新區(qū)大隊認定，張某某負此次事故的主要責(zé)任，胡某某負此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，胡某某被送往邯鄲邯鋼集團有限公司職工醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，胡某某硬膜下血腫；顱內(nèi)血腫；腦挫傷；硬膜下積液；頭部皮膚裂傷；頭部皮下血腫；肋骨骨折（左側(cè)1、2、7、12）；肋軟骨骨折；胸腔積液；肺挫傷；腰2椎體橫突骨折；雙側(cè)多發(fā)腦梗塞；膝關(guān)節(jié)皮膚擦傷；全身多處軟組織損傷。建議住院治療，注意休息，加強營養(yǎng)，定期復(fù)查；共住院46天，花費門診費用1968.28元，住院治療費用44211.24元；后復(fù)查花費門診費用1827.65元，共計醫(yī)療費用48007元。2018年8月10日，經(jīng)邯鄲法正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，胡某某傷殘等級評定為十級一處，護理期限60日，營養(yǎng)期限60日，護理人數(shù)住院期間護理人數(shù)2人、出院后護理人數(shù)1人，支付鑒定費用2200元。胡某某為城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生時已超過75周歲，住院期間由其兒子胡海平、兒媳李新蘭護理。事故發(fā)生后，張某某向胡某某墊付35000元，華農(nóng)保險館陶支公司向胡某某墊付10000元。
同時查明，冀Ｄ×××××號五菱牌小型面包車車主為張某某，該車在華農(nóng)保險館陶支公司投保有交強險，交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；本次道路交通事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
另查明，2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30548元，居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)年平均工資為37349元。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。……”。《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！北景钢?，張某某駕駛冀Ｄ×××××號五菱牌小型面包車，撞到胡某某騎行的電動三輪車，造成胡某某受傷、兩車不同程度損壞的事故后果，經(jīng)邯鄲市公安局公安交通警察支隊冀南新區(qū)大隊認定，張某某負此次事故的主要責(zé)任，胡某某負此次事故的次要責(zé)任。因冀Ｄ×××××號五菱牌小型面包車在華農(nóng)保險館陶支公司處投保有交強險，故華農(nóng)保險館陶支公司應(yīng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)分項賠償胡某某的損失，超出交強險責(zé)任限額的部分，按照事故責(zé)任的劃分，由張某某承擔(dān)70%責(zé)任、胡某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。胡某某的各項損失為：1.醫(yī)療費48007元（憑票據(jù)）；2.住院伙食補助費以胡某某的住院天數(shù)，根據(jù)其要求參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準按照每人每天50元計算，即2300元（46天×50元天）；3.營養(yǎng)費根據(jù)原告要求和鑒定意見天數(shù)按照每天30元計算，即1800元（60天×30元天）；；4.護理費根據(jù)鑒定意見天數(shù)和護理人數(shù)，按照事故發(fā)生前一年居民服務(wù)業(yè)年平均工資標準計算，即10846元（37349元÷365天×46天+37349元÷365天×60天）；5.殘疾賠償金根據(jù)胡某某傷殘等級按事故發(fā)生前一年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，因其超過75周歲，故按5年計算，即15274元（30548元×5年×10%）；6.精神損害撫慰金根據(jù)胡某某受傷程度、損害事實和造成的后果酌定為5000元；7.鑒定費2200元；8.交通費酌定為300元。胡某某的各項損失合計為85727元，其中醫(yī)療費用賠償項目費用共52107元，死亡傷殘賠償項目費用共33620元。華農(nóng)保險館陶支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償胡某某醫(yī)療費用5693.3元，在傷殘項目賠償限額110000元內(nèi)賠償胡某某33620元。因華農(nóng)保險館陶支公司已經(jīng)向胡某某墊付10000元，故其再賠償胡某某33620元即可。胡某某超出交強險的損失為元42107元（52107元－10000元），按照事故責(zé)任比例劃分，由張某某賠償元29475元（42107元×70%）。因張某某已經(jīng)向胡某某墊付35000元，故胡某某應(yīng)退還張某某多墊付的5525元（35000元－29475元）。胡某某要求財產(chǎn)損失的主張，未向本院提供正式票據(jù)，本院不予支持；其要求按護理人員工資標準計算護理費的主張，因未提交完整工資表，本院不予采納。華農(nóng)保險館陶支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費訴訟費的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，合計33620元；
二、原告胡某某返還被告張某某墊付款5525元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元，由原告胡某某負擔(dān)175元，由被告張某某負擔(dān)500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王志芳

書記員： ＸＸ芳