原告：胡明亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：陳德銀，四川竹都律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司，住所地宜賓市南岸長江大道中段。
代表人：王彥，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚永剛，四川豐宜律師事務(wù)所律師。

原告胡明亮與被告鄧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡明亮的委托訴訟代理人陳德銀，被告鄧某某，被告人保公司的委托訴訟代理人姚永剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡明亮向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告226,315.75元。具體賠償項目如下：1．殘疾賠償金157,298元【殘疾賠償金61,454元（20年×30,727元／年×10％）＋胡純貴的被扶養(yǎng)人生活費19,154.16元（17.42年×21,991元年×10%÷2）＋李大富的被扶養(yǎng)人生活費19,154.16元（17.42年×21,991元年×10%÷2）＋胡某語的被扶養(yǎng)人生活費10,632.64元（9.67年×21,991元年×10%÷2）＋胡某雨的被扶養(yǎng)人生活費13,744.37元（12.5年×21,991元年×10%÷2）＋胡某耀的被扶養(yǎng)人生活費15,393.7元（14年×21,991元年×10%÷2）＋胡某杰的被扶養(yǎng)人生活費17,779.72元（16.17年×21,991元年×10%÷2）】；2．精神撫慰金5,000元；3．續(xù)醫(yī)費4,000元；4．誤工費43,160元（260天×166元天）；5．護理費9,152元（88天×104元天）；6．住院伙食補助費2,640元（88天×30元／天）；7．營養(yǎng)費1,760元（88天×20元／天）；8．鑒定費1,800元；9．交通費1,500元，共計226,315.75元。二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月25日，鄧某某駕駛川Ｑ×××××號小型客車從王家鎮(zhèn)往洛表鎮(zhèn)方向行駛，19時30分，沿洛三路行駛至路段）時，將路邊的馬和馬背上的胡明亮撞倒，造成胡明亮和馬受傷及車輛受損的此次道路交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認(rèn)定，鄧某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，胡明亮不負(fù)事故責(zé)任。胡明亮受傷后在宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療88天，醫(yī)療費已由鄧某某墊付。2018年6月15日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級、需續(xù)醫(yī)費4,000元。鑒定費1,800元已由胡明亮墊付。川Ｑ×××××號小型客車系鄧某某所有，該車在人保公司購買了保險。
被告鄧某某辯稱，川Ｑ×××××號小型客車系我所有，對交通事故的基本事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。該車在人保公司購買了保險，因此原告的損失應(yīng)由人保公司賠償。交通事故發(fā)生后，我墊付了原告的所有醫(yī)療費并已向人保公司理賠完畢，另向原告支付現(xiàn)金4,500元，要求一并解決。我認(rèn)為鑒定費應(yīng)由人保公司承擔(dān)。本案需由我承擔(dān)案件受理費2,367元，同意在我墊付的費用中抵扣。
被告人保公司辯稱，川Ｑ×××××號小型客車在我司投保了交強險和商業(yè)三者險，對交通事故的基本事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生在保險期間，我司按法律規(guī)定和保險合同約定賠償。對原告的訴訟請求有異議的為：1．我司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費，且其余各項費用均偏高；2．殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；3．被扶養(yǎng)人生活費的部分期間超出農(nóng)村居民人均消費性支出。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。胡明亮，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。胡明亮之父胡純貴，xxxx年xx月xx日出生。胡明亮之母李天富，xxxx年xx月xx日出生。胡純貴與李天富共生育了2個子女。胡明亮之長女胡某語，xxxx年xx月xx日出生。胡明亮之次女胡某雨，xxxx年xx月xx日出生。胡明亮之三子胡某耀，xxxx年xx月xx日出生。胡明亮之四子胡某杰，xxxx年xx月xx日出生。以上六名被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村戶口。2017年9月25日，鄧某某駕駛川Ｑ×××××號小型客車從王家鎮(zhèn)往洛表鎮(zhèn)方向行駛，19時30分，沿洛三路行駛至路段）時，將路邊的馬和馬背上的胡明亮撞倒，造成胡明亮和馬受傷及車輛受損的此次道路交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認(rèn)定，鄧某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，胡明亮不負(fù)事故責(zé)任。胡明亮受傷后在宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療88天，醫(yī)療費已由鄧某某墊付，且鄧某某已向人保公司理賠完畢。鄧某某另向胡明亮支付現(xiàn)金4,500元。2018年6月15日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級、需續(xù)醫(yī)費4,000元。鑒定費1,800元已由胡明亮墊付。川Ｑ×××××號小型客車系鄧某某所有，該車在人保公司投保了交強險和三者險，保險期間均為2016年12月12日至2017年12月12日，交強險的賠償限額為122,000元，商業(yè)三者險的賠償限額為50萬元，并附加不計免賠。
雙方爭議的事實為：胡明亮的殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題。胡明亮認(rèn)為其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，提供的證據(jù)為：珙縣王家鎮(zhèn)花樹村社區(qū)村民委員會出具的證明。該證據(jù)證明胡明亮自2009年至今一直以馱馬運輸為業(yè)，其生活來源于牲畜運輸收入。人保公司對以上證據(jù)存疑，但又未提供相反證據(jù)予以證明，故本院確認(rèn)胡明亮的收入并非來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，鄧某某駕駛的車輛與騎行馬匹的胡明亮發(fā)生交通事故致胡明亮傷殘，經(jīng)交管部門事故認(rèn)定，鄧某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，胡明亮無事故責(zé)任，故鄧某某應(yīng)對胡明亮的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。胡明亮雖系農(nóng)村戶口，但其生活來源于非農(nóng)村，故其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。胡明亮主張的精神撫慰金、住院伙食補助費、護理費、續(xù)醫(yī)費符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。營養(yǎng)費于法無據(jù)，不予支持。交通費確定為1,000元。誤工費按農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即42,940元年計算。胡明亮的出院病情證明書上載明“繼續(xù)佩戴腰部支具，避免過度負(fù)重及劇烈運動”，因傷持續(xù)誤工，故誤工期限應(yīng)從受傷之日起計算至鑒定前一日，即為260天。鑒定費是為查清保險標(biāo)的必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。為此，本案的損失有：1．殘疾賠償金156,213.21元【殘疾賠償金61,454元（20年×30,727元／年×10％）＋胡純貴的被扶養(yǎng)人生活費19,154.16元（17年×21＋991元年×10%÷2）+李大富的被扶養(yǎng)人生活費19,154.16元（17年×21,991元年×10%÷2）+胡某語的被扶養(yǎng)人生活費9,533.1元（8年×21,991元年×10%÷2）＋胡某雨的被扶養(yǎng)人生活費13,744.37元（12年×21,991元年×10%÷2）+胡某耀的被扶養(yǎng)人生活費15,393.7元（14年×21,991元年×10%÷2）+胡某杰的被扶養(yǎng)人生活費17,779.72元（16年×21,991元年×10%÷2）】；2.精神撫慰金5,000元；3．續(xù)醫(yī)費4,000元；4.誤工費30,587.4元（260天×42,940元年÷365天年）；5.護理費9,152元（88天×104元天）；6.住院伙食補助費2,640元（88天×30元／天）；7.鑒定費1,800元；8.交通費1,000元，共計210,392.61元。由于鄧某某已墊付費用2,133元【支付現(xiàn)金4,500元﹣案件受理費2,367元】，故胡明亮實際應(yīng)得到208,259.61元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司限于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡明亮208,259.61元，支付被告鄧某某墊付款2,133元；
二、駁回原告胡明亮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,367元，由胡明亮承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 汪權(quán)

書記員： 付益