原告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市薊縣。被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市薊縣。被告：青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司。法定代表人：李慶林，經(jīng)理。被告：張家口好哥好弟汽車銷售有限公司。法定代表人：王玉榮，經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。主要負(fù)責(zé)人：李彥君，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

訴訟中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告張家口好哥好弟汽車銷售有限公司的起訴。原告胡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告人身?yè)p失18508.8元，財(cái)產(chǎn)損失7320元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)并直接交納至法院。事實(shí)和理由：2017年11月1日22時(shí)許，被告劉某某駕駛×××/×××號(hào)重型半掛牽引車由東向西行駛至遵寶線玉田縣醫(yī)院分院，由右側(cè)超越前方順向行駛的原告駕駛的×××號(hào)小型轎車，兩車發(fā)生交通事故，致胡某受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任?！痢痢撂?hào)車輛登記車主為被告青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，×××號(hào)車登記車主為被告張家口好哥好弟汽車銷售有限公司，被告周某為車輛的實(shí)際所有人?！痢痢撂?hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告損失有醫(yī)療費(fèi)7076.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，誤工費(fèi)3200元，護(hù)理費(fèi)5800元，交通費(fèi)600元，復(fù)印費(fèi)32元，車輛損失6960元，拖車費(fèi)360元，合計(jì)人身?yè)p失18508.8元，財(cái)產(chǎn)損失7320元。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件1份，證明原告主體資格；2、被告劉某某駕駛證復(fù)印件1份，行駛證復(fù)印件1份，證明劉某某具有合法駕駛資格，車輛年檢有效；3、保單復(fù)印件2份，證明被告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保情況；4、事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況；5、玉田縣醫(yī)院住院診斷書、出院證、住院病歷、門診病歷各1份，住院收費(fèi)票據(jù)1張，門診收費(fèi)票據(jù)4張，證明原告住院治療及開支醫(yī)療費(fèi)情況；6、達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司玉田鴉鴻橋分公司出具的傷者誤工證明及工資表各1份，證明原告誤工損失及工資情況；7、玉田縣鴉鴻橋興華飲食機(jī)械廠出具的工作及收入證明、護(hù)理人工資停發(fā)證明、工資表、結(jié)婚證各1份，證明原告系其丈夫李宏江護(hù)理，李宏江誤工損失及工資情況；6、玉田縣宏舉汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修費(fèi)發(fā)票1張、維修結(jié)算單1張，證明原告車輛損失為6960元；7、玉田縣豪門金利吊裝運(yùn)輸有限公司出具的拖運(yùn)費(fèi)發(fā)票1張，證明原告開支拖運(yùn)費(fèi)360元。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱，原告所訴牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年11月19日至2017年11月18日，投保了保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年12月17日至2017年12月16日，我公司同意在被保險(xiǎn)車輛及駕駛?cè)司哂心隀z合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，且駕駛?cè)藷o(wú)酒駕、毒駕、逃逸等責(zé)任免除情形的前提下，對(duì)于原告的合理合法損失優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，剩余部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被保險(xiǎn)車輛存在超載情況，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，我公司主張10％的免賠。醫(yī)療費(fèi)用我公司僅負(fù)擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)的損失。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算實(shí)際住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張車輛損失應(yīng)當(dāng)提供修車發(fā)票及修車明細(xì)證明實(shí)際修理花費(fèi)情況。訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司也非實(shí)際侵權(quán)人，訴訟費(fèi)用不應(yīng)由我公司承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司未向本院提供證據(jù)。被告劉某某、周某、青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的質(zhì)證意見，事故認(rèn)定書、保單無(wú)異議，行駛證、駕駛證要求核實(shí)原件，并查證車輛年檢情況以及駕駛?cè)耸欠窬哂袕臉I(yè)資格。對(duì)住院病歷、門診病歷、住院診斷書、出院證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，醫(yī)療費(fèi)用我司承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)損失，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元每天計(jì)算。原告提供的誤工證明有異議，沒有提交勞動(dòng)合同、社保繳納證明、工資流水，該組證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告實(shí)際工作情況及工資損失情況?，F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告實(shí)際產(chǎn)生了誤工損失，相應(yīng)主張不應(yīng)得到支持。對(duì)護(hù)理費(fèi)證據(jù)質(zhì)證意見同上。對(duì)修車費(fèi)用及拖運(yùn)費(fèi)沒有異議。其他證據(jù)無(wú)異議。經(jīng)審理查明：×××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2016年11月19日至2017年11月18日，投保了保險(xiǎn)金額為1000000元且不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月17日至2017年12月16日。2017年11月1日22時(shí)許，被告劉某某駕駛×××/×××號(hào)重型半掛牽引車，沿遵寶線由東向西行駛至遵寶線玉田縣醫(yī)院分院，由右側(cè)超越前方順向行駛的原告胡某駕駛的×××號(hào)小型轎車過(guò)程中，兩車發(fā)生交通事故，致胡某受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，胡某無(wú)責(zé)任。原告胡某傷后到玉田縣醫(yī)院住院治療13天，其傷診斷為”1、頸部、胸背部軟組織損傷；2、頭部、胸部軟組織損傷；3、外傷后頭痛、頭暈；4、二尖瓣返流（少量）”。關(guān)于原告因事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額：原告提供的玉田縣醫(yī)院住院診斷書、出院證、住院病歷、門診病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)，真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支醫(yī)療費(fèi)7076.8元、病歷取證費(fèi)32元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元計(jì)算13天，為520元。原告提供的達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司玉田鴉鴻橋分公司出具的傷者誤工證明及工資表不足以證明原告實(shí)際減少的收入情況，誤工費(fèi)參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13天，為783.12元。原告提供的玉田縣鴉鴻橋興華飲食機(jī)械廠出具的工作及收入證明、護(hù)理人工資停發(fā)證明、工資表、結(jié)婚證不足以證明原告護(hù)理人員實(shí)際減少的收入情況，護(hù)理費(fèi)參照河北省上一年度服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13天，為1274.52元。原告提供的玉田縣宏舉汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修費(fèi)發(fā)票、維修結(jié)算單，真實(shí)合法，本院予以采信，但維修費(fèi)發(fā)票與維修結(jié)算單數(shù)額不一致，本院對(duì)原告車輛損失以較低數(shù)額的維修結(jié)算單上記載的予以確認(rèn)，為6920元。原告提供的玉田縣豪門金利吊裝運(yùn)輸有限公司出具的拖運(yùn)費(fèi)發(fā)票，真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支拖運(yùn)費(fèi)360元。原告主張交通費(fèi)，未向本院提供證據(jù)，考慮其住院、出院及修車必然開支交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)300元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。綜上，原告胡某的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)7076.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，誤工費(fèi)783.12元，護(hù)理費(fèi)1274.52元，交通費(fèi)300元，病歷取證費(fèi)32元，車輛損失6920元，拖車費(fèi)360元，合計(jì)17266.44元。上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，被告劉某某、周某、青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原告在訴訟中撤回對(duì)被告張家口好哥好弟汽車銷售有限公司的起訴，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。玉田縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)胡某與被告劉某某之間的交通事故所作的被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任、胡某無(wú)責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。被告劉某某系實(shí)際侵權(quán)人，因此次事故給原告造成的合理?yè)p失應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1000000元且不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告胡某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、病歷取證費(fèi)、車輛損失、拖車費(fèi)，合計(jì)17266.44元。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。此次事故系被告劉某某違章超車造成，與被告車輛超載沒有因果關(guān)系，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司主張被保險(xiǎn)車輛存在超載情況，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失主張10％的免賠，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；......”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條”侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。......”、第四十八條”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償......”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條”當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條”被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，......可以缺席判決”、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條”當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，判決如下：
原告胡某與被告劉某某、周某、青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、張家口好哥好弟汽車銷售有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的委托訴訟代理人牛晨璟到庭參加訴訟，被告劉某某、周某、青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告胡某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、病歷取證費(fèi)、車輛損失、拖車費(fèi)，合計(jì)17266.44元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、駁回原告胡某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175元，由原告胡某負(fù)擔(dān)58元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)117元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　王春宇

書記員：周治新