原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周家林，湖北偉宸律師事務所律師，特別授權。
被告張家勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產保險股份有限公司固始支公司。
負責人胡新，該公司經理。
委托代理人朱書芳，河南良承律師事務所律師，特別授權。

原告胡某某訴被告張家勇、康某某、中國人民財產保險股份有限公司固始支公司（以下簡稱人民財保固始支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由審判員程紅斌獨任審判，于2016年6月6日公開開庭進行了審理，原告胡某某及其委托代理人周家林、被告康某某、人民財保固始支公司委托代理人朱書芳到庭參加了訴訟，被告張家勇經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，事故發(fā)生后，治療傷病主要取決于醫(yī)院，侵權人和受害人并不能控制醫(yī)院使用醫(yī)保用藥還是非醫(yī)保用藥，人民財保固始支公司質證意見沒有事實和法律依據，故對該證據予以采納。
六、一組證據：1、汕頭市達濠建筑總公司麻竹高速黃岡段房建第FJ-1項目經理部出具的《證明》一份，其主要內容為胡某某于2015年7月2日在其單位上班，月薪4000元，按單位規(guī)定每月發(fā)80%工資，剩余20%工資年終一起補發(fā)，因2015年11月6日發(fā)生交通事故需長期休息，故于2015年11月底正式與本公司解除勞動合同。2、汕頭市達濠建筑總公司麻竹高速黃岡段房建第FJ-1項目部通過中國建設銀行黃岡紅安城關分理處發(fā)放給胡某某的月工資流水清單一份，該工資單流水顯示汕頭市達濠建筑總公司麻竹高速黃岡段房建第FJ-1項目部每月發(fā)放給胡某某的工資為3200元。以上證據擬證明原告在汕頭市達濠建筑總公司麻竹高速黃岡段房建第FJ-1項目部務工，有相對固定的工資收入，故其誤工損失應按其實際工資標準計算。
被告康某某、人民財保固始支公司對以上證據證明目的有異議，認為原告誤工損失應按其實際發(fā)放的工資標準3200元／月計算。
本院認為，原告提供的汕頭市達濠建筑總公司麻竹高速黃岡段房建第FJ-1項目部通過中國建設銀行黃岡紅安城關分理處發(fā)放給原告的工資流水清單表顯示其每月工資為3200元，該證據客觀反映了事實，故應當按月工資為3200元標準計算其誤工損失。
被告張家勇、康某某、人民財保固始支公司訴訟期間未向法庭提供證據。
經庭審對以上證據舉證、質證、認證，本院查明如下事實：
2015年11月6日7時許，原告胡某某駕駛摩托車沿宋長線，自東向西行駛至紅安縣上新集鎮(zhèn)水口寺村古家灣路段時，與被告張家勇駕駛的豫S48926（皖A7T48掛）重型半掛牽引車側面發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。后原告被送往武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療10天，花費醫(yī)療費9037.03元。2015年11月16日，紅安縣公安局交通警察大隊作出認定：胡某某承擔事故主要責任，張家勇承擔事故次要責任。2016年3月1日，原告?zhèn)榻浖t安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認定：“傷殘程度評為X（10）級，后續(xù)治療費為2000元左右，自受傷之日起計算，評定全休時間為120天，護理時間為40日。”。
另查明，張家勇駕駛的事故車輛登記所有人為康某某，張家勇系康某某雇請的駕駛員，事故發(fā)生后康某某已墊付給胡某某9000元。胡某某系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生期間在汕頭市達濠建筑總公司麻竹高速黃岡段房建第FJ-1項目部務工，月工資為3200元。
還查明，事故車輛已由康某某在人民財保固始支公司投保了交強險和總額為500000元的不計免賠三責險險種，該事故發(fā)生在保險期內。
本院認為，機動車上道路行駛，應當謹慎駕駛，由于原、被告各自的過錯導致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊對此事故的責任認定準確、合法，本院予以采信。被告張家勇致原告胡某某身體受到傷害，故應當賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金等損失。因原告胡某某對事故的發(fā)生具有過失，故可以減輕被告的賠償責任。因張家勇受雇于康某某，故張家勇應當承擔的人身損害賠償責任依法應由雇主康某某承擔。故對原告請求由被告康某某承擔賠償責任的訴訟請求依法予以支持。因事故車輛已由康某某向人民財保固始支公司處投保了交強險和三者險，故人民財保固始支公司依法負有在其保險責任限額內進行賠付的責任。庭審中，原告主張將起訴時的2015年度相關損失計算標準變更為2016年度的計算標準計算相關損失，被告方不予認可，主張仍應按起訴時主張的計算標準計算相關損失，本院認為，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條：“本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據確定?！吧弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。”，故原告的相關損失應參照2016年度相關標準計算。對原告胡某某的各項損失，本院依據案件事實，結合相關法律認定如下：1、醫(yī)療費，對原告在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療費用9037.03元以及原告提供的《紅科司鑒所（2016）法鑒字第46號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所胡某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見中認定的后續(xù)治療費用2000元應予以認定，則醫(yī)療費為9037.03元＋2000元=11037.03元。2、營養(yǎng)費，原告主張按照住院天數(shù)10天，每天30元標準計算營養(yǎng)費300元，被告人民財保固始支公司有異議，認為沒有醫(yī)療機構的具體意見，故不應確定該損失。本院認為，從原告的傷情鑒定可以看出，原告已構成傷殘，住院期間加強營養(yǎng)確有必要，根據當?shù)厣钏剑_定營養(yǎng)費標準為每天15元，則該損失為150元（10天×15元／天）。3、住院伙食補助費，原告主張按照住院天數(shù)10天，每天50元標準計算住院伙食補助費500元，被告人民財保固始支公司有異議，認為住院伙食費計算標準過高。本院認為，該標準符合湖北省一般工作人員的出差伙食補助50元／天的標準，故予以采納。4、傷殘賠償金，按照《紅科司鑒所（2016）法鑒字第46號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所胡某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭墸嫦党擎?zhèn)居民，故按照2016年4月29日公布的湖北省道路交通事故損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準27051元／年計算該損失，則該項損失為27051元／年×20年×10%﹦54102元。5、誤工費，原告誤工損失按照《紅科司鑒所（2016）法鑒字第46號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所胡某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見結論為：全休時間自受傷之日起計算，評定全休時間為120天。原告事故發(fā)生前月工資為3200元，則誤工費為12800元（4個月×3200元）。6、護理費，護理費標準按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的居民服務業(yè)標準28729元／年，護理時間按照《紅科司鑒所（2016）法鑒字第46號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所胡某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見結論40天計算，則該項損失應為3148.38元（28729元／年÷365天×40天），原告只主張2800元，以原告主張為準。7、鑒定費1800元，對于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定發(fā)生的鑒定費1800元，屬于合理產生的費用應予認定。8、精神損害撫慰金，原告要求賠償精神撫慰金2000元，本院認為，被告侵權行為致原告?zhèn)麣?，造成原告精神損害系必然，對原告的該項請求應予以支持。以上費用合計為85189.03元（醫(yī)療費11037.03元＋營養(yǎng)費150元＋住院伙食補助費500元＋傷殘賠償金54102元＋誤工費12800元＋護理費2800元＋鑒定費1800元＋精神損害撫慰金2000元）。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，人民財保固始支公司應在交強險限額內先行向原告進行賠付81702元（醫(yī)療費10000元＋殘疾賠償金54102元＋護理費2800元＋誤工費12800元＋精神損害撫慰金2000元）。超過機動車交通事故責任強制保險限額的損失1687.03元（85189.03元－81702元－1800元），由原告承擔70%，即1180.92元，被告康某某承擔30%，即506.11元，該賠償款由人民財保固始支公司按照保險合同約定在三者險限額內依據合同規(guī)定支付。不在保險賠付范圍內的鑒定費1800元，由被告康某某承擔540元（1800元×30%），胡某某自行承擔1260元。故原告應返還被告康某某8460元（9000元－540元）。被告張家勇經傳票傳喚無正當理由未到庭參與訴訟，可予缺席判決。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司固始支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付原告胡某某各項損失81702元，在第三者商業(yè)責任險限額內賠付原告胡某某各項損失506.11元，兩項合計82208.1元。
二、原告胡某某返還被告康某某8460元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一、二項于本判決書生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1790元，由被告康某某負擔537元，原告胡某某負擔1253元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交案件上訴費1790元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　程紅斌

書記員：韓光輝