原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周家林，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告張家勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固始支公司。
負(fù)責(zé)人胡新，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱書芳，河南良承律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告胡某某訴被告張家勇、康某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固始支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保固始支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由審判員程紅斌獨(dú)任審判，于2016年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及其委托代理人周家林、被告康某某、人民財(cái)保固始支公司委托代理人朱書芳到庭參加了訴訟，被告張家勇經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，治療傷病主要取決于醫(yī)院，侵權(quán)人和受害人并不能控制醫(yī)院使用醫(yī)保用藥還是非醫(yī)保用藥，人民財(cái)保固始支公司質(zhì)證意見沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)該證據(jù)予以采納。
六、一組證據(jù)：1、汕頭市達(dá)濠建筑總公司麻竹高速黃岡段房建第FJ-1項(xiàng)目經(jīng)理部出具的《證明》一份，其主要內(nèi)容為胡某某于2015年7月2日在其單位上班，月薪4000元，按單位規(guī)定每月發(fā)80%工資，剩余20%工資年終一起補(bǔ)發(fā)，因2015年11月6日發(fā)生交通事故需長(zhǎng)期休息，故于2015年11月底正式與本公司解除勞動(dòng)合同。2、汕頭市達(dá)濠建筑總公司麻竹高速黃岡段房建第FJ-1項(xiàng)目部通過中國(guó)建設(shè)銀行黃岡紅安城關(guān)分理處發(fā)放給胡某某的月工資流水清單一份，該工資單流水顯示汕頭市達(dá)濠建筑總公司麻竹高速黃岡段房建第FJ-1項(xiàng)目部每月發(fā)放給胡某某的工資為3200元。以上證據(jù)擬證明原告在汕頭市達(dá)濠建筑總公司麻竹高速黃岡段房建第FJ-1項(xiàng)目部務(wù)工，有相對(duì)固定的工資收入，故其誤工損失應(yīng)按其實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告康某某、人民財(cái)保固始支公司對(duì)以上證據(jù)證明目的有異議，認(rèn)為原告誤工損失應(yīng)按其實(shí)際發(fā)放的工資標(biāo)準(zhǔn)3200元／月計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告提供的汕頭市達(dá)濠建筑總公司麻竹高速黃岡段房建第FJ-1項(xiàng)目部通過中國(guó)建設(shè)銀行黃岡紅安城關(guān)分理處發(fā)放給原告的工資流水清單表顯示其每月工資為3200元，該證據(jù)客觀反映了事實(shí)，故應(yīng)當(dāng)按月工資為3200元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。
被告張家勇、康某某、人民財(cái)保固始支公司訴訟期間未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí)：
2015年11月6日7時(shí)許，原告胡某某駕駛摩托車沿宋長(zhǎng)線，自東向西行駛至紅安縣上新集鎮(zhèn)水口寺村古家灣路段時(shí)，與被告張家勇駕駛的豫S48926（皖A(yù)7T48掛）重型半掛牽引車側(cè)面發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。后原告被送往武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9037.03元。2015年11月16日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定：胡某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張家勇承擔(dān)事故次要責(zé)任。2016年3月1日，原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認(rèn)定：“傷殘程度評(píng)為X（10）級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為2000元左右，自受傷之日起計(jì)算，評(píng)定全休時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間為40日?！薄?br/>另查明，張家勇駕駛的事故車輛登記所有人為康某某，張家勇系康某某雇請(qǐng)的駕駛員，事故發(fā)生后康某某已墊付給胡某某9000元。胡某某系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生期間在汕頭市達(dá)濠建筑總公司麻竹高速黃岡段房建第FJ-1項(xiàng)目部務(wù)工，月工資為3200元。
還查明，事故車輛已由康某某在人民財(cái)保固始支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和總額為500000元的不計(jì)免賠三責(zé)險(xiǎn)險(xiǎn)種，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于原、被告各自的過錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告張家勇致原告胡某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等損失。因原告胡某某對(duì)事故的發(fā)生具有過失，故可以減輕被告的賠償責(zé)任。因張家勇受雇于康某某，故張家勇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的人身?yè)p害賠償責(zé)任依法應(yīng)由雇主康某某承擔(dān)。故對(duì)原告請(qǐng)求由被告康某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。因事故車輛已由康某某向人民財(cái)保固始支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，故人民財(cái)保固始支公司依法負(fù)有在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。庭審中，原告主張將起訴時(shí)的2015年度相關(guān)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)變更為2016年度的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，被告方不予認(rèn)可，主張仍應(yīng)按起訴時(shí)主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條：“本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度?！?，故原告的相關(guān)損失應(yīng)參照2016年度相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告胡某某的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療費(fèi)用9037.03元以及原告提供的《紅科司鑒所（2016）法鑒字第46號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所胡某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見中認(rèn)定的后續(xù)治療費(fèi)用2000元應(yīng)予以認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為9037.03元＋2000元=11037.03元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)10天，每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，被告人民財(cái)保固始支公司有異議，認(rèn)為沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，故不應(yīng)確定該損失。本院認(rèn)為，從原告的傷情鑒定可以看出，原告已構(gòu)成傷殘，住院期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)確有必要，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏?，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天15元，則該損失為150元（10天×15元／天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)10天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，被告人民財(cái)保固始支公司有異議，認(rèn)為住院伙食費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為，該標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，故予以采納。4、傷殘賠償金，按照《紅科司鑒所（2016）法鑒字第46號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所胡某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，原告系城鎮(zhèn)居民，故按照2016年4月29日公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27051元／年計(jì)算該損失，則該項(xiàng)損失為27051元／年×20年×10%﹦54102元。5、誤工費(fèi)，原告誤工損失按照《紅科司鑒所（2016）法鑒字第46號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所胡某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見結(jié)論為：全休時(shí)間自受傷之日起計(jì)算，評(píng)定全休時(shí)間為120天。原告事故發(fā)生前月工資為3200元，則誤工費(fèi)為12800元（4個(gè)月×3200元）。6、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年，護(hù)理時(shí)間按照《紅科司鑒所（2016）法鑒字第46號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所胡某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見結(jié)論40天計(jì)算，則該項(xiàng)損失應(yīng)為3148.38元（28729元／年÷365天×40天），原告只主張2800元，以原告主張為準(zhǔn)。7、鑒定費(fèi)1800元，對(duì)于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)1800元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。8、精神損害撫慰金，原告要求賠償精神撫慰金2000元，本院認(rèn)為，被告侵權(quán)行為致原告?zhèn)麣垼斐稍婢駬p害系必然，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予以支持。以上費(fèi)用合計(jì)為85189.03元（醫(yī)療費(fèi)11037.03元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元＋傷殘賠償金54102元＋誤工費(fèi)12800元＋護(hù)理費(fèi)2800元＋鑒定費(fèi)1800元＋精神損害撫慰金2000元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，人民財(cái)保固始支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告進(jìn)行賠付81702元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋殘疾賠償金54102元＋護(hù)理費(fèi)2800元＋誤工費(fèi)12800元＋精神損害撫慰金2000元）。超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失1687.03元（85189.03元－81702元－1800元），由原告承擔(dān)70%，即1180.92元，被告康某某承擔(dān)30%，即506.11元，該賠償款由人民財(cái)保固始支公司按照保險(xiǎn)合同約定在三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)合同規(guī)定支付。不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)1800元，由被告康某某承擔(dān)540元（1800元×30%），胡某某自行承擔(dān)1260元。故原告應(yīng)返還被告康某某8460元（9000元－540元）。被告張家勇經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參與訴訟，可予缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固始支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告胡某某各項(xiàng)損失81702元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告胡某某各項(xiàng)損失506.11元，兩項(xiàng)合計(jì)82208.1元。
二、原告胡某某返還被告康某某8460元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1790元，由被告康某某負(fù)擔(dān)537元，原告胡某某負(fù)擔(dān)1253元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)1790元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　程紅斌

書記員：韓光輝