胡某某
劉寧（湖北崇法律師事務所）
蔚以發(fā)
袁鳳霞（湖北宜城恒通法律服務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務所）

原告胡某某，上海通海工索具廠有限公司職員。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告蔚以發(fā)，個體戶。
委托代理人袁鳳霞，宜城市恒通法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱平安財險襄陽公司），住所地襄陽市高新區(qū)追日路9號漢北科技孵化園1樓。
負責人楊俊，平安財險襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告胡某某訴被告蔚以發(fā)、平安財險襄陽公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某委托代理人劉寧，被告蔚以發(fā)委托代理人袁鳳霞，被告平安財險襄陽公司委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中，被告蔚以發(fā)對宜公交認字（2014）第06031B號道路交通事故認定書確認的事故責任提出異議，要求認定原告胡某某承擔事故的主要責任，但未提交足以反駁并能夠?qū)е率聦嵳J定和責任劃分改變的證據(jù)，故本院對該認定書認定的事故事實和事故責任予以采信，并確定由鄂F×××××一方對本次交通事故損失承擔50%的民事責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此，原告的胡某某因本次交通事故損害產(chǎn)生的損失，首先應由被告平安財險襄陽公司依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)對原告胡某某承擔保險賠付責任。不足部分，因被告平安財險襄陽公司在庭審中未主張商業(yè)三者險免賠、拒賠抗辯，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告平安財險襄陽公司還應當在20萬元的商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)按照責任份額承擔保險賠付責任。對于本案適用的賠償標準，本院認為，原告胡某某系上海通海工索具廠有限公司職員，其收入來源地及其經(jīng)常居住地均為上海市區(qū)，該事實有上海市公安局頒發(fā)的臨時居住證、上海市外來從業(yè)人員綜合保險老年補貼憑證、上海市養(yǎng)老保險個人權(quán)益記錄單、公司證明等在卷為證。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第三十條的規(guī)定，原告胡某某主張按照上海市城鎮(zhèn)居民賠償標準計算傷殘賠償金的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告胡某某要求將賠償款直接支付至其個人銀行賬戶的請求，因原告胡某某在庭審后已與被告蔚以發(fā)達成賠償協(xié)議，該請求有利于減少當事人訴累，節(jié)約司法資源，本院也予以支持。對于原告胡某某主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1、醫(yī)療費。原告主張其治傷醫(yī)療費開支14478.26元，經(jīng)核算，一份金額為398.80元的門診醫(yī)療收費收據(jù)，因無原件，存在證據(jù)瑕疵，本院不予認定，其他有效醫(yī)療費票據(jù)的開支金額為14079.46元，本院予以采信。2、誤工費。原告胡某某在事故發(fā)生前的月均工資收入為4014.75元，結(jié)合醫(yī)囑意見，本院認定原告胡某某在定殘前持續(xù)誤工，截止定殘前一日，其傷后誤工日為113天，誤工費為15122.23元（4014.75元÷30×113天）。原告實際主張13706.70元，未主張部分是原告對民事權(quán)利的自由處分，本院對原告實際主張部分予以確認。3、護理費。原告在審理中沒有提交其護理人員的工資收入狀況，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，其護理費用應當參照本案一審辯論終結(jié)時的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）公布的、與護理行業(yè)收入相近的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入26008元計算，原告胡某某傷后住院17天，其住院期間的護理費為1211.25元（71.25／天×17天）。4、住院伙食補助費。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽市一般國家機關(guān)工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標準每天20元計算，原告胡某某的住院伙食補助費為340元（17天×20元）。5、營養(yǎng)費。依據(jù)《人損解釋》第二十四條規(guī)定，原告要求給付8560元營養(yǎng)費過高，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑加強營養(yǎng)的意見，本院酌定原告胡某某傷后的營養(yǎng)期限為60天，參照住院伙食補助費每天20元的標準計算，營養(yǎng)費應為1200元。6、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條、第三十條規(guī)定，參照上海市2014年度《道路交通事故損害賠償標準》公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”43851元計算，原告胡某某10級傷殘的殘疾賠償金應為87702元（43851元／年×20年×10%）。7、鑒定費。原告因申請傷殘鑒定開支鑒定費800元，有鑒定費發(fā)票和鑒定報告相印證，本院予以采信。8、精神損害撫慰金。結(jié)合本案侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，以及當?shù)鼐用裆钏?，本院酌情支持給予精神損害撫慰金5000元。9、交通費。依據(jù)原告提交的交通費發(fā)票，本院認為原告主張的1000元就醫(yī)交通費過高，結(jié)合原告就醫(yī)的次數(shù)及其居住地與醫(yī)療機構(gòu)之間的路程，本院酌定其就醫(yī)交通費為800元。上述損失共計124839.41元。依據(jù)法定賠償原則，被告平安財險襄陽公司應在交強險的“醫(yī)療費賠償限額”項下賠償醫(yī)療費10000元，在“傷殘賠償限額”項下賠償精神撫慰金5000元，誤工費13706.70元，護理費1211.25元、殘疾賠償金87702元，交通費800元，合計118419.95元，不足部分6419.46元，除鑒定費800元外，包括醫(yī)療費4079.46元，住院伙食補助費340元，營養(yǎng)費1200元，按照50%的責任比例計算，被告平安財險襄陽公司還應當在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償2809.73元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第三十條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡某某因本次交通事故受傷后所產(chǎn)生的損失共計124839.41元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償121229.68元（開戶行名稱:宜城國開城鎮(zhèn)銀行有限責任公司，開戶行行號:320528200014，賬號:70×××82）。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1900元，減半收取950元，鑒定費800元，合計1750元，由原告胡某某、被告蔚以發(fā)各負擔875元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本次交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中，被告蔚以發(fā)對宜公交認字（2014）第06031B號道路交通事故認定書確認的事故責任提出異議，要求認定原告胡某某承擔事故的主要責任，但未提交足以反駁并能夠?qū)е率聦嵳J定和責任劃分改變的證據(jù)，故本院對該認定書認定的事故事實和事故責任予以采信，并確定由鄂F×××××一方對本次交通事故損失承擔50%的民事責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此，原告的胡某某因本次交通事故損害產(chǎn)生的損失，首先應由被告平安財險襄陽公司依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)對原告胡某某承擔保險賠付責任。不足部分，因被告平安財險襄陽公司在庭審中未主張商業(yè)三者險免賠、拒賠抗辯，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告平安財險襄陽公司還應當在20萬元的商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)按照責任份額承擔保險賠付責任。對于本案適用的賠償標準，本院認為，原告胡某某系上海通海工索具廠有限公司職員，其收入來源地及其經(jīng)常居住地均為上海市區(qū)，該事實有上海市公安局頒發(fā)的臨時居住證、上海市外來從業(yè)人員綜合保險老年補貼憑證、上海市養(yǎng)老保險個人權(quán)益記錄單、公司證明等在卷為證。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第三十條的規(guī)定，原告胡某某主張按照上海市城鎮(zhèn)居民賠償標準計算傷殘賠償金的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告胡某某要求將賠償款直接支付至其個人銀行賬戶的請求，因原告胡某某在庭審后已與被告蔚以發(fā)達成賠償協(xié)議，該請求有利于減少當事人訴累，節(jié)約司法資源，本院也予以支持。對于原告胡某某主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1、醫(yī)療費。原告主張其治傷醫(yī)療費開支14478.26元，經(jīng)核算，一份金額為398.80元的門診醫(yī)療收費收據(jù)，因無原件，存在證據(jù)瑕疵，本院不予認定，其他有效醫(yī)療費票據(jù)的開支金額為14079.46元，本院予以采信。2、誤工費。原告胡某某在事故發(fā)生前的月均工資收入為4014.75元，結(jié)合醫(yī)囑意見，本院認定原告胡某某在定殘前持續(xù)誤工，截止定殘前一日，其傷后誤工日為113天，誤工費為15122.23元（4014.75元÷30×113天）。原告實際主張13706.70元，未主張部分是原告對民事權(quán)利的自由處分，本院對原告實際主張部分予以確認。3、護理費。原告在審理中沒有提交其護理人員的工資收入狀況，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，其護理費用應當參照本案一審辯論終結(jié)時的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）公布的、與護理行業(yè)收入相近的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入26008元計算，原告胡某某傷后住院17天，其住院期間的護理費為1211.25元（71.25／天×17天）。4、住院伙食補助費。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽市一般國家機關(guān)工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標準每天20元計算，原告胡某某的住院伙食補助費為340元（17天×20元）。5、營養(yǎng)費。依據(jù)《人損解釋》第二十四條規(guī)定，原告要求給付8560元營養(yǎng)費過高，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑加強營養(yǎng)的意見，本院酌定原告胡某某傷后的營養(yǎng)期限為60天，參照住院伙食補助費每天20元的標準計算，營養(yǎng)費應為1200元。6、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條、第三十條規(guī)定，參照上海市2014年度《道路交通事故損害賠償標準》公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”43851元計算，原告胡某某10級傷殘的殘疾賠償金應為87702元（43851元／年×20年×10%）。7、鑒定費。原告因申請傷殘鑒定開支鑒定費800元，有鑒定費發(fā)票和鑒定報告相印證，本院予以采信。8、精神損害撫慰金。結(jié)合本案侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，以及當?shù)鼐用裆钏?，本院酌情支持給予精神損害撫慰金5000元。9、交通費。依據(jù)原告提交的交通費發(fā)票，本院認為原告主張的1000元就醫(yī)交通費過高，結(jié)合原告就醫(yī)的次數(shù)及其居住地與醫(yī)療機構(gòu)之間的路程，本院酌定其就醫(yī)交通費為800元。上述損失共計124839.41元。依據(jù)法定賠償原則，被告平安財險襄陽公司應在交強險的“醫(yī)療費賠償限額”項下賠償醫(yī)療費10000元，在“傷殘賠償限額”項下賠償精神撫慰金5000元，誤工費13706.70元，護理費1211.25元、殘疾賠償金87702元，交通費800元，合計118419.95元，不足部分6419.46元，除鑒定費800元外，包括醫(yī)療費4079.46元，住院伙食補助費340元，營養(yǎng)費1200元，按照50%的責任比例計算，被告平安財險襄陽公司還應當在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償2809.73元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第三十條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告胡某某因本次交通事故受傷后所產(chǎn)生的損失共計124839.41元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償121229.68元（開戶行名稱:宜城國開城鎮(zhèn)銀行有限責任公司，開戶行行號:320528200014，賬號:70×××82）。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1900元，減半收取950元，鑒定費800元，合計1750元，由原告胡某某、被告蔚以發(fā)各負擔875元。

審判長：張松郁

書記員：黃林紅