原告胡某某，上海通海工索具廠有限公司職員。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告蔚以發(fā)，個(gè)體戶。
委托代理人袁鳳霞，宜城市恒通法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司），住所地襄陽市高新區(qū)追日路9號漢北科技孵化園1樓。
負(fù)責(zé)人楊俊，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告胡某某訴被告蔚以發(fā)、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某委托代理人劉寧，被告蔚以發(fā)委托代理人袁鳳霞，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月2日上午，被告蔚以發(fā)持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛鄂F××××ד紅旗”牌小型轎車沿宜城市襄沙大道由北向南行駛，原告胡某某無證駕駛無號牌兩輪摩托車同向在后相距行駛。11時(shí)30分許，被告蔚以發(fā)駕車行駛至宜城市襄沙大道新汽車站“吳氏蘭州拉面”早餐店對面路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因被告蔚以發(fā)未注意同向來車情況駕車左轉(zhuǎn)，導(dǎo)致原告胡某某同向隨后駛來的兩輪摩托車與鄂F××××ד紅旗”牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告胡某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故發(fā)生。原告胡某某受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院門診X線檢查后又被送住中國人民解放軍第四七七醫(yī)院住院治療。原告胡某某住院后，被診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折、右腕月骨骨折伴脫位、右腕三角骨骨折、右腕大多角骨骨折、右腕舟骨脫位，以及右尺橈關(guān)節(jié)、橈腕關(guān)節(jié)半脫位和右上肢軟組織損傷。為此，原告胡某某在中國人民解放軍第四七七醫(yī)院住院13天行右腕月骨切開復(fù)位、三角骨切開復(fù)位內(nèi)固定、右腕石膏托外固定術(shù)，術(shù)后行對癥利腫、促骨愈合支持治療，開支門診醫(yī)療費(fèi)264元（宜城市人民醫(yī)院）、住院醫(yī)療費(fèi)用10047.70元，合計(jì)10311.70元。2014年6月15日，原告胡某某辦理出院手續(xù)，出院醫(yī)囑為：1、出院休息3月，避免患肢負(fù)重及過度勞累，醫(yī)師指導(dǎo)下患肢適度功能鍛煉；2、出院定期換藥，術(shù)后第14天來院拆除縫線，視切口愈合情況可稍順延；3、定期復(fù)查X線片（每月復(fù)查一次），了解患腕骨折愈合情況，并根據(jù)復(fù)查情況在醫(yī)師指導(dǎo)下行患肢功能鍛煉；4、術(shù)后2月來我院復(fù)診、復(fù)查X線片，手術(shù)取出患腕內(nèi)固定克氏針，并指導(dǎo)進(jìn)一步患肢功能鍛煉；5、定期復(fù)查，不適隨診；6、清淡飲食，加強(qiáng)營養(yǎng)，保持良好心態(tài)，保持大便通暢。2014年8月20日，原告第二次入住中國人民解放軍第四七七醫(yī)院骨科行右腕多發(fā)骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)，住院4天，開支醫(yī)療費(fèi)用3567.76元。2014年8月24日，原告胡某某辦理出院手續(xù)，出院醫(yī)囑為：1、康復(fù)計(jì)劃：①適度活動(dòng)患肢，行主動(dòng)肌肉收縮功能鍛煉，每日10次，每次10分鐘；②適度患腕主動(dòng)屈伸、旋轉(zhuǎn)活動(dòng)、諸指主動(dòng)屈伸活動(dòng)鍛煉，每日10次，每次10分鐘；③2月內(nèi)禁患肢負(fù)重及過度勞累，2個(gè)月后視骨折愈合情況逐漸恢復(fù)正常活動(dòng)；2、建議外院繼續(xù)就診，行對癥支持治療；3、每3日換藥一次，術(shù)后第14天拆除縫線，視切口愈合情況可稍順延；4、半年內(nèi)每2個(gè)月來院復(fù)查，半年后根據(jù)情況每半年至一年復(fù)查一次，不適隨診；5、清淡飲食，加強(qiáng)營養(yǎng)，保持良好心態(tài)，保持大便通暢。2014年9月23日，襄陽公正司法鑒定所作出（2014）醫(yī)鑒字第596號司法鑒定意見書，評定原告胡某某因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，原告胡某某為此開支鑒定費(fèi)800元。2014年6月12日，依據(jù)現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證查明的事故事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2014）第06031B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告胡某某與被告蔚以發(fā)承擔(dān)本次交通事故的同等責(zé)任。2014年10月21日，原告胡某某向本院起訴，要求二被告承擔(dān)事故賠償責(zé)任，并向本院提出理賠款直接給付申請，要求被告將賠償款直接匯入其個(gè)人銀行賬戶（開戶行名稱：宜城國開城鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，開戶行行號：320528200014，賬號：70×××82）。
另查明，2008年7月1日，原告胡某某進(jìn)入上海通海工索具廠有限公司工作，在該公司從事索具車間壓制工工種至今，月平工資收入3214.75元。同時(shí)，還在該公司從事門衛(wèi)保安兼職工作，月工資收入800元，以上兩項(xiàng)工資合計(jì)4014.75元。2008年7月23日，原告胡某某在上海市公安局申頒了上海市臨時(shí)居住證。
再查明，鄂F××××ד紅旗”牌小型轎車屬被告蔚以發(fā)所有，已經(jīng)過年度審驗(yàn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為20萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告胡某某就醫(yī)期間，被告蔚以發(fā)墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
上述事實(shí)，有原告胡某某的居民身份證、戶口簿內(nèi)頁、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄；上海市臨時(shí)居住證、上海市外來從業(yè)人員綜合保險(xiǎn)老年補(bǔ)貼憑證、上海市養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人權(quán)益記錄單；上海通海工索具廠有限公司提供的勞動(dòng)合同、法定代表人身份證明、組織機(jī)構(gòu)代碼、營業(yè)執(zhí)照、工資明細(xì)、公司證明；被告蔚以發(fā)的駕駛證、鄂F××××ד紅旗”牌小轎車的車輛行駛證及其保險(xiǎn)單；道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷為據(jù)，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本次交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，被告蔚以發(fā)對宜公交認(rèn)字（2014）第06031B號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的事故責(zé)任提出異議，要求認(rèn)定原告胡某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，但未提交足以反駁并能夠?qū)е率聦?shí)認(rèn)定和責(zé)任劃分改變的證據(jù)，故本院對該認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和事故責(zé)任予以采信，并確定由鄂F×××××一方對本次交通事故損失承擔(dān)50%的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告的胡某某因本次交通事故損害產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對原告胡某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，因被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在庭審中未主張商業(yè)三者險(xiǎn)免賠、拒賠抗辯，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司還應(yīng)當(dāng)在20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按照責(zé)任份額承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對于本案適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告胡某某系上海通海工索具廠有限公司職員，其收入來源地及其經(jīng)常居住地均為上海市區(qū)，該事實(shí)有上海市公安局頒發(fā)的臨時(shí)居住證、上海市外來從業(yè)人員綜合保險(xiǎn)老年補(bǔ)貼憑證、上海市養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人權(quán)益記錄單、公司證明等在卷為證。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第三十條的規(guī)定，原告胡某某主張按照上海市城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告胡某某要求將賠償款直接支付至其個(gè)人銀行賬戶的請求，因原告胡某某在庭審后已與被告蔚以發(fā)達(dá)成賠償協(xié)議，該請求有利于減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，本院也予以支持。對于原告胡某某主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張其治傷醫(yī)療費(fèi)開支14478.26元，經(jīng)核算，一份金額為398.80元的門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)，因無原件，存在證據(jù)瑕疵，本院不予認(rèn)定，其他有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的開支金額為14079.46元，本院予以采信。2、誤工費(fèi)。原告胡某某在事故發(fā)生前的月均工資收入為4014.75元，結(jié)合醫(yī)囑意見，本院認(rèn)定原告胡某某在定殘前持續(xù)誤工，截止定殘前一日，其傷后誤工日為113天，誤工費(fèi)為15122.23元（4014.75元÷30×113天）。原告實(shí)際主張13706.70元，未主張部分是原告對民事權(quán)利的自由處分，本院對原告實(shí)際主張部分予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)。原告在審理中沒有提交其護(hù)理人員的工資收入狀況，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)參照本案一審辯論終結(jié)時(shí)的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的、與護(hù)理行業(yè)收入相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計(jì)算，原告胡某某傷后住院17天，其住院期間的護(hù)理費(fèi)為1211.25元（71.25／天×17天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽市一般國家機(jī)關(guān)工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告胡某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為340元（17天×20元）。5、營養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十四條規(guī)定，原告要求給付8560元營養(yǎng)費(fèi)過高，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院酌定原告胡某某傷后的營養(yǎng)期限為60天，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1200元。6、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條、第三十條規(guī)定，參照上海市2014年度《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”43851元計(jì)算，原告胡某某10級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)為87702元（43851元／年×20年×10%）。7、鑒定費(fèi)。原告因申請傷殘鑒定開支鑒定費(fèi)800元，有鑒定費(fèi)發(fā)票和鑒定報(bào)告相印證，本院予以采信。8、精神損害撫慰金。結(jié)合本案侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，以及當(dāng)?shù)鼐用裆钏?，本院酌情支持給予精神損害撫慰金5000元。9、交通費(fèi)。依據(jù)原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，本院認(rèn)為原告主張的1000元就醫(yī)交通費(fèi)過高，結(jié)合原告就醫(yī)的次數(shù)及其居住地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的路程，本院酌定其就醫(yī)交通費(fèi)為800元。上述損失共計(jì)124839.41元。依據(jù)法定賠償原則，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的“醫(yī)療費(fèi)賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償精神撫慰金5000元，誤工費(fèi)13706.70元，護(hù)理費(fèi)1211.25元、殘疾賠償金87702元，交通費(fèi)800元，合計(jì)118419.95元，不足部分6419.46元，除鑒定費(fèi)800元外，包括醫(yī)療費(fèi)4079.46元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元，營養(yǎng)費(fèi)1200元，按照50%的責(zé)任比例計(jì)算，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償2809.73元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第三十條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某因本次交通事故受傷后所產(chǎn)生的損失共計(jì)124839.41元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償121229.68元（開戶行名稱：宜城國開城鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，開戶行行號：320528200014，賬號：70×××82）。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900元，減半收取950元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1750元，由原告胡某某、被告蔚以發(fā)各負(fù)擔(dān)875元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅