原告：胡某某，男，生于1973年6月28日，漢族，宜都市人。
委托代理人：張發(fā)忠，湖北夷洋律師事務所律師。
被告：鄧某某，男，生于1985年7月28日，漢族，宜都市人。

原告胡某某訴被告鄧某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由審判員謝靚擔任審判長，與審判員李輝、人民陪審員古紅敏組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人張發(fā)忠到庭參加訴訟。被告鄧某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即清償原告借款200000元，并支付自起訴之日至債務清償之日按照銀行同期貸款利率計算的利息；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2013年6月14日，原、被告成立宜都市圣鴻谷建材有限公司，公司登記注冊時，被告向原告借款100000元繳納股金，公司經(jīng)營期間，被告再次向原告借款100000元用于開支。2013年10月30日，原告將公司股權轉讓給被告，雙方就債權債務達成協(xié)議，且被告向原告出具借據(jù)。借據(jù)出具后，被告下欠原告的欠款至今未還，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年6月14日，被告鄧某某向原告胡某某借款100000元，與原告胡某某共同出資登記成立宜都市圣鴻谷建材有限公司。公司經(jīng)營過程中，原告胡某某將公司股權轉讓給被告鄧某某，雙方于2013年10月30日簽訂《內(nèi)部股權轉讓及公司借款還款協(xié)議》，協(xié)議約定：原告將其持有的50%的股權轉讓給被告，轉讓價格100000元整，另有借款200000元整，共計300000元整，全部轉為被告向原告的借款，被告自協(xié)議簽訂之日起每三個月向原告支付12500元，直至欠款還清之日，還款以原告向被告出具的收據(jù)為憑。協(xié)議任意一方不履行或不完全履行協(xié)議約定條款的，即構成違約，違約方應當賠償給守約方造成的損失。同日，被告鄧某某向原告出具借條一份，借條載明：“今借到胡某某現(xiàn)金人民幣叁拾萬元整（￥300000元）。此款為內(nèi)部股權轉讓及公司借款還款協(xié)議界定的款項，還款方式嚴格按照內(nèi)部股權轉讓及公司借款還款協(xié)議執(zhí)行?！眳f(xié)議達成后，被告下欠原告的借款至今未還。

本院認為，依法成立的債務應當清償。原、被告之間簽訂的借款還款協(xié)議系雙方的真實意思表示，協(xié)議依法成立并生效，且被告向原告出具書面借款憑證，進一步證實了雙方借款關系的成立，根據(jù)協(xié)議及借條約定，被告應該自2013年10月30日起每三個月向原告還款12500元，直至欠款還清，現(xiàn)被告未按期還款，已構成違約，雖然欠款未全部到期，但被告逾期不支付前期欠款，可以認定為以自己的行為表明不履行合同義務，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零八條的規(guī)定，“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任?！惫蕦υ嬷鲝埍桓媪⒓磧斶€借款200000元并支付利息，利息自起訴之日（2016年8月15日）按銀行同期貸款利率計算的訴訟請求，本院予以支持。
被告鄧某某經(jīng)本院送達應訴通知書及開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告胡某某借款200000元，并按年利率4.75%支付逾期還款利息（利息自2016年8月15日起計算至判決確定的履行期間屆滿之日止）；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
本案受理費4300元，由被告鄧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　謝　靚 審　判　員　　李　輝 人民陪審員　　古紅敏

書記員：鄔海鳳