胡某某
程定國（浠水縣清泉鎮(zhèn)法律服務所）
萬億
錢某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
許強勝（湖北德銘律師事務所）

原告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務工。
委托代理人:程定國，浠水縣清泉鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號4171014082，代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，上訴或反訴，領取義務款等。
被告:萬億（曾用名萬蔡），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，汽車修理工。
被告:錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人:熊國焱，總經(jīng)理。
委托代理人:許強勝，湖北德銘律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號14211200910757594，代理權限為承認、反駁訴訟請求，提起反訴或上訴，進行和解等。
原告胡某某訴被告萬億、錢某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋財保黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由審判員郭夢宇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人程定國、被告萬億、被告太平洋財保黃岡支公司的委托代理人許強勝到庭參加了訴訟，被告錢某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某某無異議。
經(jīng)舉證、質證，本院對原、被告提供的證據(jù)材料分析認定如下:
原告提供的證據(jù)材料1、2、3、5、6、7、8、9、10、12、14及被告太平洋財保黃岡支公司提供的證據(jù)材料1、被告萬億提供的證據(jù)材料，對方無異議，本院認定具有完全證明力，作為定案依據(jù)。原告提供的證據(jù)材料4中工作證明、勞動合同、務工證明、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及被告太平洋財保黃岡支公司提供證據(jù)材料2人傷案件詢問筆錄，均旨在證明原告的工作性質，被告太平洋財保黃岡支公司提供的人傷案件詢問筆錄系事故發(fā)生后第三天對原告本人的詢問情況，所反映的事實應當較為可信，原告雖提供了工作證明、勞動合同、務工證明、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照等，但沒有提供工資表及繳納各種保險費用等相關憑證，可信度較低，本院認定被告太平洋財保黃岡支公司提供的證據(jù)材料具有較大證明力，作為定案依據(jù)；原告提供的上述證據(jù)材料證明力較小，不作為定案依據(jù)。原告提供的證據(jù)材料4中村委會證明，證明的原告父母的情況及父母生育情況，與原告提供的證據(jù)材料1中戶口簿所載的妻子兒女的情況并不矛盾，該證據(jù)真實、合法，與本案有關聯(lián)，本院認定具有完全證明力，作為定案依據(jù)。證據(jù)材料4中政府文件雖為復印件，能與原件核對，本院認定具有完全證明力，作為定案依據(jù)。證據(jù)材料11，被告對原告的傷殘程度無異議，本院認定具有完全證明力，作為定案依據(jù)；被告雖對后續(xù)治療費有異議，但未提供相關證據(jù)予以反駁，本院認定具有較大證明力，作為定案依據(jù)；誤工時間應根據(jù)醫(yī)療機構出具的證明確定，故對誤工損失日的鑒定意見，本院不予采納。證據(jù)材料13，被告對其真實性沒有異議，來源合法，與本案有關聯(lián)，本院認定具有較大證明力，作為定案依據(jù)。
經(jīng)認證，結合庭審中當事人的陳述，本院確認如下事實:
原告胡某某系浠水縣清泉鎮(zhèn)河東街村居民，戶口性質為農(nóng)業(yè)戶口，其家庭成員有妻子李秋蓮、長女胡歡（生于2001年2月6日）、次女胡迎（生于2002年9月8日）。原告父親胡成南已于1998年因病去世，其母畢紀蓮（生于1938年6月12日）生育有四個子女。浠水縣清泉鎮(zhèn)河東街屬于浠水縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內。
鄂J×××××皮卡系被告錢某某所有，2013年4月28日被告錢某某對該車向太平洋財保黃岡支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限自2013年5月5日0時起至2014年5月5日24時止。保險合同約定:財產(chǎn)損失賠償限額2000元；死亡傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、住宿費、誤工費、殘疾輔助器具費、精神撫慰金等，賠償限額為11萬元；醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，賠償限額為1萬元。被告錢某某因委托被告萬億將該車出售，將該車放置在被告萬億所在的修理廠。2014年4月28日15時許，被告萬億醉酒駕駛鄂J×××××皮卡由浠水縣毛巾廠紅綠燈方向向河東街方向行駛至“金蛋蛋業(yè)”店前，與同向原告駕駛的鄂J×××××號摩托車相撞，造成原告胡某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊認定，被告萬億負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告在浠水縣人民醫(yī)院住院治療，于2014年6月10日出院，出院診斷:右脛腓骨下段開放性骨折、頭部外傷。出院醫(yī)囑:加強營養(yǎng)，注意休息，三月內患肢禁劇烈運動及過度負重，建議全休三月，不適隨診等。原告住院期間支出門診費、住院費共計26938.90元，被告萬億已支付，期間，被告萬億還另行支付原告1100元。出院后，原告支出門診費122.80元。2014年7月17日，原告支出施救、保管費700元。2014年7月29日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、后期治療費、誤工損失日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人胡某某傷殘程度評定為10級；2、后續(xù)治療費約需9000元；3、其誤工損失日評定為150天。原告支出鑒定費1200元。2014年8月18日，浠水縣物價局價格認證中心對鄂J×××××摩托車的車損出具湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結論書，結論為該摩托車損失金額646元。原告支出認證費100元。
2014年8月13日，被告萬億因犯危險駕駛罪，被本院判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣5000元。
本院認為，侵害他人人身造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。原告要求被告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告以出租摩托車為業(yè)，本院參照居民服務和其他服務業(yè)的標準確定其誤工費計算標準，其誤工損失日根據(jù)實際住院天數(shù)43天及出院醫(yī)囑全休3個月確定為133天。營養(yǎng)費、交通費被告建議由本院酌定，本院分別酌定為700元、300元。原告系本縣城鎮(zhèn)居民，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準確定其傷殘賠償金；被告辯稱原告系農(nóng)業(yè)戶口應按農(nóng)村居民人均純收入計算傷殘賠償金的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。機動車發(fā)生交通事故造成的“財產(chǎn)損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的財產(chǎn)權益所造成的損失，包括維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用等，當事人請求侵權人賠償?shù)?，應予支持，故原告要求被告賠償摩托車損失及施救費、保管費的請求，本院予以支持。被告萬億醉酒駕駛機動車造成事故的發(fā)生，構成危險駕駛罪，已被本院判處拘役并處罰金，依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?的規(guī)定，精神撫慰金不屬于本案的賠償范圍，對原告要求被告賠償精神撫慰金的請求，本院不予支持。綜上，依照相關法律規(guī)定并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》的標準，本院對原告因本次交通事故所造成的損失人身及財產(chǎn)損失確定如下:醫(yī)療費27061.70元、后續(xù)治療費9000元、住院伙食補助費2150元（50元／天×43天）、營養(yǎng)費700元、誤工費9476.89元（26008元／年÷365天／年×133天）、護理費3063元（26008元／年÷365天／年×43天）、殘疾賠償金50365元｛其中傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費4553元（畢紀蓮6280元／年×5年×10%÷4＋胡歡6280元／年×5年×10%÷2＋胡迎6280元／年×7年×10%÷2）｝、交通費300元、摩托車損失646元、施救、保管費700元，共計人民幣103462.59元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，當事人請求保險公司在交強險財產(chǎn)損失責任限額內予以賠償?shù)牟挥柚С?，對被告太平洋財保黃岡支公司辯解摩托車損失、施救費、保管費不屬于其賠償范圍的意見，本院予以采納，本案中原告的財產(chǎn)損失1346元應由侵權人即被告萬億予以賠償。原告的上述損失中，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的有38911.70元，應由被告太平洋財保黃岡支公司在醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元；超出機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額部分的28911.70元，因被告萬億負事故的全部責任，故應由被告萬億全部予以賠償。屬于死亡傷殘賠償限額項下的有63204.89元，未超出死亡傷殘賠償限額，應由被告太平洋財保黃岡支公司在死亡傷殘賠償限額內予以賠償。被告錢某某對本次事故的發(fā)生沒有過錯，故對原告要求被告錢某某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告胡某某損失73204.89元。
二、被告萬億賠償原告胡某某損失30257.70元，扣除被告萬億已支付28038.90元外，還應賠償2218.80元。
上述款項均限本判決生效之日起30日內付清。
三、駁回原告胡某某的其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2008元，減半收取1004元，由原告胡某某負擔132元，被告萬億負擔872元。本案鑒定費、認證費1300元，由被告萬億負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時交納案件上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴期屆滿后，七日內仍未交納案件上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，侵害他人人身造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。原告要求被告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告以出租摩托車為業(yè)，本院參照居民服務和其他服務業(yè)的標準確定其誤工費計算標準，其誤工損失日根據(jù)實際住院天數(shù)43天及出院醫(yī)囑全休3個月確定為133天。營養(yǎng)費、交通費被告建議由本院酌定，本院分別酌定為700元、300元。原告系本縣城鎮(zhèn)居民，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準確定其傷殘賠償金；被告辯稱原告系農(nóng)業(yè)戶口應按農(nóng)村居民人均純收入計算傷殘賠償金的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。機動車發(fā)生交通事故造成的“財產(chǎn)損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的財產(chǎn)權益所造成的損失，包括維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用等，當事人請求侵權人賠償?shù)?，應予支持，故原告要求被告賠償摩托車損失及施救費、保管費的請求，本院予以支持。被告萬億醉酒駕駛機動車造成事故的發(fā)生，構成危險駕駛罪，已被本院判處拘役并處罰金，依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?的規(guī)定，精神撫慰金不屬于本案的賠償范圍，對原告要求被告賠償精神撫慰金的請求，本院不予支持。綜上，依照相關法律規(guī)定并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》的標準，本院對原告因本次交通事故所造成的損失人身及財產(chǎn)損失確定如下:醫(yī)療費27061.70元、后續(xù)治療費9000元、住院伙食補助費2150元（50元／天×43天）、營養(yǎng)費700元、誤工費9476.89元（26008元／年÷365天／年×133天）、護理費3063元（26008元／年÷365天／年×43天）、殘疾賠償金50365元｛其中傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費4553元（畢紀蓮6280元／年×5年×10%÷4＋胡歡6280元／年×5年×10%÷2＋胡迎6280元／年×7年×10%÷2）｝、交通費300元、摩托車損失646元、施救、保管費700元，共計人民幣103462.59元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，當事人請求保險公司在交強險財產(chǎn)損失責任限額內予以賠償?shù)牟挥柚С?，對被告太平洋財保黃岡支公司辯解摩托車損失、施救費、保管費不屬于其賠償范圍的意見，本院予以采納，本案中原告的財產(chǎn)損失1346元應由侵權人即被告萬億予以賠償。原告的上述損失中，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的有38911.70元，應由被告太平洋財保黃岡支公司在醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元；超出機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額部分的28911.70元，因被告萬億負事故的全部責任，故應由被告萬億全部予以賠償。屬于死亡傷殘賠償限額項下的有63204.89元，未超出死亡傷殘賠償限額，應由被告太平洋財保黃岡支公司在死亡傷殘賠償限額內予以賠償。被告錢某某對本次事故的發(fā)生沒有過錯，故對原告要求被告錢某某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告胡某某損失73204.89元。
二、被告萬億賠償原告胡某某損失30257.70元，扣除被告萬億已支付28038.90元外，還應賠償2218.80元。
上述款項均限本判決生效之日起30日內付清。
三、駁回原告胡某某的其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2008元，減半收取1004元，由原告胡某某負擔132元，被告萬億負擔872元。本案鑒定費、認證費1300元，由被告萬億負擔。

審判長：郭夢宇

書記員：朱夙清