原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省新化縣。委托訴訟代理人：高尚，湖南任金律師事務(wù)所律師。被告：中海國建建筑工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91110117793417921R，住所地：北京市平谷區(qū)中關(guān)村科技園區(qū)平谷園興谷A區(qū)9號-13-33。法定代表人：李二仁，中海國建建筑工程有限公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛慶華，北京市金臺律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊隨鋒，北京市金臺律師事務(wù)所律師。被告：赤壁市永和港航開發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：9142128156545478XK，住所地：赤壁市赤壁大道三國赤壁旅游美食文化公園9區(qū)228號。法定代表人：梁芳，赤壁市永和港航開發(fā)有限公司總經(jīng)理。

原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告中海國建公司返還原告工程押金款（合同保證金）120萬元及從2017年3月1日起至起訴之日利息134232元，并繼續(xù)計(jì)至付清之日止（利息按月息兩分計(jì)算）；2、請求依法判令被告中海國建公司向原告支付人工工資409500元；3、請求依法判令被告中海國建公司向原告支付房租、材料款165530元；4、請求依法判令被告永和公司就上述債務(wù)向原告承擔(dān)連帶支付責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月20日，中海國建公司與永和公司簽訂了一份赤壁市永和港航物流園廠房建設(shè)項(xiàng)目施工總承包合同，合同約定永和公司將其赤壁市永和港航物流園廠房建設(shè)項(xiàng)目以包工包料的方式發(fā)包給中海國建公司。合同簽訂后，中海國建公司將該項(xiàng)目的勞務(wù)分包給了肖志林，后肖志林找到原告承包該勞務(wù)項(xiàng)目，但需支付工程押金。原告找到賀國輝、陳鳳良商議，向肖志林及中海國建公司指定的賬戶支付了總計(jì)120萬元的工程押金款（保證金），中海國建公司向原告出具了收據(jù)。原告支付工程押金款后，2015年12月18日肖志林與原告簽訂了勞務(wù)承包合同書，中海國建公司在該合同上加蓋騎縫章予以確認(rèn)。合同約定開工日期約為2015年12月底。合同簽訂后，原告按照中海國建公司的要求進(jìn)入工地進(jìn)行開工前的前期工作，搭建活動(dòng)板房、砌圍墻等。但在原告各項(xiàng)準(zhǔn)備工作做完后，工程卻遲遲不見開工。后經(jīng)原告了解，該項(xiàng)目因資金問題，可能無法開工。原告隨即找到二被告要求退還支付的工程押金款及支付相應(yīng)人員工資、材料款。經(jīng)多次協(xié)商，二被告與該項(xiàng)目支付了工程押金款相關(guān)承包人于2016年11月6日達(dá)成一致書面意見，中海國建公司將合同保證金退還給各出資人。但達(dá)成協(xié)議后中海國建公司并未按約履行義務(wù)，經(jīng)原告等人多次催討，中海國建公司委托曹險(xiǎn)峰、左剛處理相關(guān)事宜。2017年1月20日，原告與左剛達(dá)成書面協(xié)議，中海國建公司在2017年3月1日前返還原告工程押金款120萬元，支付原告人員工資409500元、材料款165530元，若未支付按照月息兩分支付利息。協(xié)議簽訂后，中海國建公司并未按約履行義務(wù)。為此，特訴至法院，請求中海國建支付上述款項(xiàng)，永和公司作為發(fā)包人，存在監(jiān)管不到位，實(shí)際收取了工程押金款，且原告進(jìn)行的前期施工，該部分工程未包含在合同內(nèi)，永和公司為實(shí)際受益人，就上述款項(xiàng)應(yīng)向原告承擔(dān)連帶支付責(zé)任。被告中海國建公司辯稱：1、對于原告的訴求我公司不予認(rèn)可，我公司與永和公司簽訂的合同時(shí)間是2015年10月20日，合同簽訂后永和公司并未按合同約定達(dá)到進(jìn)場施工條件，中海國建公司并未安排人員進(jìn)場施工，在此期間所產(chǎn)生的人員工資、材料款與我公司無關(guān)。2、肖志林與中海國建公司沒有任何關(guān)系，我公司也未成立項(xiàng)目部，也沒有項(xiàng)目部印章，故加蓋項(xiàng)目部印章的相關(guān)證據(jù)我公司不予認(rèn)可。我公司未指定原告給永和公司支付工程保證金，也未收到原告的工程保證金120萬元。因此原告私自向永和公司支付工程保證金的行為與中海國建公司無關(guān)。3、原告提供的授權(quán)委托書，系委托曹險(xiǎn)峰、左剛處理相關(guān)事宜，無承諾給付款項(xiàng)的權(quán)利，且該授權(quán)委托書的真實(shí)性有異議。綜上，中海國建公司不應(yīng)承擔(dān)本案的給付款項(xiàng)之責(zé)。被告永和公司向本院提交書面答辯狀辯稱：1、我公司并未收取原告的工程保證金，我公司收取的保證金系陸和順等人匯入，并無原告的匯款記錄，且簽訂的協(xié)調(diào)承諾書，原告并不在此列，故原告不得請求永和公司就工程保證金退還承擔(dān)連帶支付責(zé)任。2、原告請求的人員工資、房租、材料款等，該款項(xiàng)屬于工程施工發(fā)生的費(fèi)用，我公司與中海國建公司的工程承包關(guān)系由雙方簽訂的承包合同調(diào)整，中海國建公司為永和公司物流園廠房施工項(xiàng)目唯一工程結(jié)算對象和施工主體，原告與永和公司無合同關(guān)系，原告無權(quán)請求永和公司就該款項(xiàng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。綜上，永和公司并非本案適格主體，請求法院駁回原告對永和公司的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月20日，永和公司與中海國建公司簽訂了一份施工總承包合同，永和公司將其赤壁市永和港航物流園廠房等項(xiàng)目發(fā)包給中海國建公司承建。2015年12月18日，胡某某與案外人肖志林簽訂了一份勞務(wù)承包合同書，合同約定將赤壁市永和港航物流園廠房以勞務(wù)清包的形式承包給胡某某施工，該合同加蓋了中海國建建筑工程有限公司赤壁永和港航物流園項(xiàng)目部的印章。胡某某與案外人賀國輝、陳鳳良（與胡某某為合伙人，二人已向本院聲明放棄主張?jiān)摍?quán)利，由胡某某一人主張權(quán)利）共同出資按照中海國建公司指定的賬戶即永和公司的賬戶交納了工程押金款110萬元，并由中海國建建筑工程有限公司赤壁永和港航物流園項(xiàng)目部向胡某某出具了110萬元的工程押金款收據(jù)（收據(jù)上加蓋了項(xiàng)目部印章，經(jīng)手人為陸和順，會計(jì)為曹險(xiǎn)峰），另肖志林個(gè)人收到胡某某保證金10萬元。工程押金款交納后胡某某帶領(lǐng)施工人員進(jìn)場進(jìn)行了前期準(zhǔn)備工作，后該工程未能如期開工，經(jīng)與二被告多次協(xié)商，2016年11月6日，就中海國建公司所收取個(gè)人資金代交給永和公司的合同保證金出具了一份書面協(xié)調(diào)承諾書，由永和公司于2016年12月26日之內(nèi)退還給中海國建公司，再由中海國建公司如數(shù)退還給各出資人。承諾書上中海國建公司委托李二仁（現(xiàn)中海國建公司法人，簽訂承諾書時(shí)法人為李少新）簽字，胡某某委托賀國輝在承諾書上簽字，永和公司在承諾書上加蓋了其公司印章。承諾書簽訂后二被告未按約履行，2017年1月20日，胡某某與左剛（2016年11月25日，中海國建公司出具了一份授權(quán)委托書，委托曹險(xiǎn)峰、左剛作為其公司代理人，全權(quán)代表中海國建公司至永和公司處理關(guān)于涉及中海國建公司的赤壁市永和港航物流園建設(shè)工程合同糾紛的相關(guān)事宜，授權(quán)委托書上加蓋了中海國建公司印章）簽訂了一份協(xié)議書，協(xié)議內(nèi)容為，因中海國建公司承包了永和公司赤壁市永和港航物流園廠房、廠區(qū)道路等項(xiàng)目的施工建設(shè)，中海國建公司將該工程的勞務(wù)分包給了肖志林，后肖志林與胡某某簽訂了勞務(wù)承包合同書，簽訂該合同時(shí)經(jīng)中海國建公司進(jìn)行了確認(rèn)。合同簽訂后胡某某按合同約定向中海國建公司指定的賬戶交納保證金，后因該項(xiàng)目無實(shí)際動(dòng)工，由于中海國建公司資金緊張并沒有按照上述承諾書履行義務(wù)，經(jīng)雙方友好協(xié)商，簽訂本協(xié)議：1、中海國建公司確認(rèn)胡某某班組人員（胡某某、賀國輝、陳鳳良）共交納保證金120萬元，此款中海國建公司保證在2017年3月1日前退還給胡某某。2、中海國建公司確認(rèn)胡某某前期施工人員工資為409500元，房租、材料款等為165530元，此款中海國建公司保證在2017年3月1日前一并支付給胡某某。3、中海國建公司承諾，若未按照上述時(shí)間支付胡某某款項(xiàng)，中海國建公司按照月息2分向胡某某支付利息。4、胡某某保證收到上述款項(xiàng)后不得再向中海國建公司及永和公司主張權(quán)利。但協(xié)議簽訂后，中海國建公司仍未按協(xié)議履行。為此，胡某某訴來本院。上述事實(shí)有原、被告提供的施工總承包合同、勞務(wù)承包合同、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑據(jù)、收條、施工人員工資表、協(xié)調(diào)承諾書、授權(quán)委托書、協(xié)議書、工作聯(lián)系函、承諾書、請求函、告知函及開庭筆錄等在卷為證。本院認(rèn)為，胡某某與肖志林簽訂勞務(wù)承包合同系雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，合同上加蓋了中海國建建筑工程有限公司赤壁永和港航物流園項(xiàng)目部印章，雖中海國建公司辯稱未收到胡某某的保證金及否認(rèn)成立了項(xiàng)目部和刻有項(xiàng)目部印章，但事后左剛代表中海國建公司與胡某某簽訂的協(xié)議書上明確說明簽訂勞務(wù)承包合同時(shí)經(jīng)中海國建公司進(jìn)行了確認(rèn)，并按中海國建公司指定的賬戶交納保證金，對胡某某交納的保證金及前期施工的人員工資、房租、材料款等金額也進(jìn)行了確認(rèn)，并約定了支付時(shí)間。中海國建公司辯稱授權(quán)委托書上并未授權(quán)左剛承諾給付款項(xiàng)權(quán)利，因授權(quán)委托書中已明確說明授權(quán)處理赤壁市永和港航物流園建設(shè)工程合同糾紛的相關(guān)事宜，左剛作為受托人應(yīng)有權(quán)處理與胡某某的相關(guān)糾紛。另中海國建公司對授權(quán)左剛的授權(quán)委托書真實(shí)性也有異議，向本院申請對授權(quán)委托書上的公司印章真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。由于中海國建公司提供的印章鑒定樣本及提交的法定代表人、授權(quán)委托書上的印章肉眼可明顯看出有三枚不同的印章，而中海國建公司出具了說明其公司成立后一直未更換過印章，故中海國建公司提出對印章的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定已無意義，故本院對該司法鑒定不予進(jìn)行，該授權(quán)委托書可作為本案定案的依據(jù)。左剛在協(xié)議書上簽字的行為為職務(wù)行為，所產(chǎn)生的民事權(quán)利與義務(wù)應(yīng)由中海國建公司承擔(dān)。現(xiàn)中海國建公司未按約履行義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)給付之責(zé)，并按約承擔(dān)利息。永和公司雖收到了胡某某等人匯入的保證金，但是受中海國建公司指定代交，雙方并無合同關(guān)系，因此胡某某請求永和公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任無法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告胡某某與被告中海國建建筑工程有限公司（以下簡稱中海國建公司）、赤壁市永和港航開發(fā)有限公司（以下簡稱永和公司）合同糾紛一案，本院2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及其委托訴訟代理人高尚與被告中海國建公司的委托訴訟代理人牛慶華、楊隨鋒到庭參加了訴訟，被告永和公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、中海國建建筑工程有限公司于本判決生效后立即返還胡某某保證金120萬元，并從2017年3月1日起按月利率20‰計(jì)算利息至保證金付清之日止。二、中海國建建筑工程有限公司于本判決生效后立即支付胡某某人員工資409500元。三、中海國建建筑工程有限公司于本判決生效后立即支付胡某某房租、材料款165530元。四、駁回胡某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)10388元由中海國建建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　何文輝

書記員：肖翠