原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住監(jiān)利縣。委托代理人：吳志慶，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司漢江中心支公司（以下簡稱英大泰和財險漢江中心支公司）負責人：左華，公司總經(jīng)理。委托代理人：葉雨春，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱中國財險監(jiān)利支公司）。經(jīng)營場所：湖北省荊州市監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路。訴訟代表人：譚華山，該單位總經(jīng)理。委托代理人：劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告胡某某向本院提起訴訟請求：1、判令二被告賠償原告胡某某各項損失共計人民幣352894元，其中被告中國財險監(jiān)利支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任不足部分由被告周某承擔，精神撫慰金交強險范圍中賠償；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年2月4日8時許，被告周某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車沿247省道由南向北往新溝鎮(zhèn)方向行駛，行駛至向陽村××組路段時，遇原告駕駛?cè)嗠妱榆噷ο蛐旭傁嘧?，造成兩車受損，原告受傷，被告承擔本次事故的全部責任，原告無責，事故后原告被送至荊州市監(jiān)利縣人民醫(yī)院，武漢市協(xié)和醫(yī)院住院治療，共計239天，花費醫(yī)療費20余萬元，經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定，原告的傷情分別構(gòu)成九級、十級殘疾，誤工期傷后300日，護理期為傷后120日，營養(yǎng)期為傷后90日，后期治療費25000元人民幣或據(jù)實結(jié)算。并向本院提供了證據(jù)清單，證據(jù)十二份。被告周某在庭審后向本院提交了一張醫(yī)藥費發(fā)票和一張汽車修理費發(fā)票。被告中國財險監(jiān)利支公司辯稱，保險公司根據(jù)交通事故責任依據(jù)保險條款在保險限額內(nèi)依法予以理賠，且在事后墊付了1萬元醫(yī)藥費。根據(jù)交強險條款和第三者責任保險條款的約定，對原告胡某某的非醫(yī)保用藥不予賠償，并且不承擔訴訟費、鑒定費。原告住院期間有明顯的掛床嫌疑，對其主張的住院伙食補助費應(yīng)核算后計算，對其主張的營養(yǎng)期和護理期與鑒定意見不符，且索賠的后期治療費、交通費、精神撫慰金及電動車損失等金額過高，殘疾賠償金只應(yīng)按農(nóng)村居民純收入計算，誤工費不應(yīng)支持。但未向本院提交證據(jù)。本院組織當事人對原、被告提交的證據(jù)進行了質(zhì)證。對于當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告胡某某雖為農(nóng)村戶口，在交通事故發(fā)生之前一直在其子廖玉平位于新溝鎮(zhèn)××大道家中居住，且有監(jiān)利縣新溝鎮(zhèn)向陽村委會出具證明予以佐證，可以認定其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，則原告殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準予以計算。因原告其已年近70周歲，年事已高，也無佐證證實原告在從事大米加工行業(yè)，故對原告提出的誤工費請求本院不予認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月4日，被告周某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車沿247省道由南向北往新溝鎮(zhèn)方向行駛，08時02分，車輛行至事發(fā)路段，遇原告胡某某駕駛?cè)嗠妱榆噷ο蛐旭傁嘧?，造成兩車受損，原告胡某某倒地受傷的交通事故，經(jīng)事故責任認定，被告周某負事故的全部責任，原告胡某某無責。事故后原告被送至荊州市監(jiān)利縣人民醫(yī)院，武漢市協(xié)和醫(yī)院住院治療，共計239天，花費醫(yī)療費195408.07元。2017年11月28日，原告胡某某經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定為：分別構(gòu)成九級殘疾、十級傷殘；誤工期為傷后300日、護理期為傷后120日、營養(yǎng)期為傷后90日。經(jīng)查，周某駕駛的肇事車輛已在中國財險監(jiān)利支公司投保了交強險和商業(yè)險及不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明，被告周某在事故發(fā)生后各支付原告胡某某醫(yī)療費1114.62元，并支付現(xiàn)金10000元，合計11114.62元。保險公司在事故發(fā)生后支付原告胡某某醫(yī)療費1萬元。
原告胡某某訴被告周某、英大泰和財險漢江中心支公司、中國財險監(jiān)利支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。在訴訟過程中，原告向本院申請追加被告中國財險監(jiān)利支公司，經(jīng)審查本次交通事故發(fā)生在中國財險監(jiān)利支公司保單保險期限內(nèi)，本院予以準許。原告胡某某委托代理人吳志慶與被告中國財險監(jiān)利支公司委托代理人劉勇到庭參加了訴訟，被告周某與英大泰和財險漢江中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)當受法律的保護，本次交通事故中，被告周某負事故全部責任，原告胡某某不負事故責任,故被告周某應(yīng)當在其責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告中國財險監(jiān)利支公司作為事故車輛的承保人，應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)賠償原告在本次事故中所受損失；超出交強險范圍部分由被告中國財險監(jiān)利支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。對于被告保險公司辯稱，應(yīng)當扣除10%的非醫(yī)保用藥的問題，因無相關(guān)法律規(guī)定，故本院不予支持。對于原告主張賠償過高的部分，本院將一并予以調(diào)整。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論做如下認定：原告胡某某住院期間的醫(yī)療費為195408.07元，護理費為10743元（120天×32677元/年÷365天），住院伙食補助費為11950元（239天×50元/天），營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天），殘疾賠償金為65748.23元（29386元×10.17年×22%），后續(xù)醫(yī)療費為25000元，精神撫慰金酌情認定為7000元，交通費酌情認定為2600元，鑒定費為2000元，電動車修理費酌情認定為2000元，殘疾器具費為852元。合計為326001.30元。綜上，本案中原告胡某某因交通事故造成的損失合計為326001.30元，應(yīng)由被告中國財險監(jiān)利支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告損失95491.23元；在商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償原告損失228510.07元。由被告周某賠償原告損失2000元（鑒定費）。綜上，本案中中國財險監(jiān)利支公司應(yīng)賠償原告胡某某各項損失324001.30元，被告中國財險監(jiān)利支公司前期已墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)予以核減。被告周某已墊付醫(yī)療費11114.62元，抵扣其應(yīng)當承擔的費用5297元（訴訟費3297元+鑒定費2000元），應(yīng)由原告胡某某予以返還被告周某5817.62元。為減少訴累，便于執(zhí)行，此款從被告中國財險監(jiān)利支公司賠付給原告胡某某的款項中扣除后，返還給被告周某。綜上所述，為了維護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，《中華人民共和國合同法》第三十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司賠償原告胡某某各項損失308183.68元。二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司支付給被告周某墊付款5817.62元。三、駁回原告胡某某的其它訴訟請求。以上賠付義務(wù)限于本判決生效之日五日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費6593元，減半收取3297元，由被告周某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　朱祥

書記員：羅珊