原告：胡新海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。
委托訴訟代理人：張金山，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。
委托訴訟代理人：呂立朝，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部，住所地石某某市橋西區(qū)新石中路377號(hào)B座15層（1-10房間）。
負(fù)責(zé)人：梁永興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許丙濤，該公司職員。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司，住所地新樂市南環(huán)路交警大隊(duì)對(duì)面尚城國際小區(qū)前排門市。
負(fù)責(zé)人：呂建儒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瑜，該公司職員。

原告胡新海與被告李某某、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，被告李某某申請(qǐng)追加亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司為本案的共同被告，本院予以準(zhǔn)許后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡新海委托訴訟代理人張金山、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部委托訴訟代理人許丙濤、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司委托訴訟代理人張瑜到庭參加訴訟。庭后原告胡新海向本院申請(qǐng)撤回對(duì)李新華、石某某市交通技工學(xué)校的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡新海向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)24000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月26日20時(shí)30分許，李新華駕駛小型轎車（教練車），沿靈壽縣中山大道由西向東行駛至靈壽縣檢察院門前路段時(shí)，與由幸福華庭小區(qū)院內(nèi)由南向北駛?cè)胫猩酱蟮辣桓胬钅衬绸{駛的小型轎車相撞，造成小型轎車駕駛員李新華、乘員胡新海、張連生受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)靈壽縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某、李新華應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任；胡新海、張連生無責(zé)任。此事故致使原告胡新海住院治療，經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷為：頸部挫裂傷。事故發(fā)生至今，原告胡新海的損失被告至今未賠付，特提起訴訟，請(qǐng)求支持訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月26日20時(shí)30分許，李新華駕駛小型轎車（教練車），沿靈壽縣中山大道由西向東行駛至靈壽縣檢察院門前路段時(shí)，與由幸福華庭小區(qū)院內(nèi)由南向北駛?cè)胫猩酱蟮辣桓胬钅衬绸{駛的小型轎車相撞，造成小型轎車駕駛員李新華、乘員胡新海、張連生受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某、李新華負(fù)事故的同等責(zé)任，原告胡新海、張連生無責(zé)任。被告李某某駕駛的小型轎車在被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為50萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告胡新海受傷后在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院8天進(jìn)行治療，因本次事故造成以下?lián)p失：1.醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院費(fèi)、門診費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為19129.3元；2.原告胡新海經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)診斷為頸部挫裂傷，誤工時(shí)間參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則酌定為15天，誤工費(fèi)根據(jù)原告工資確定為1700元；3.護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為53317元/年÷365天×8天=1168.59元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為100元/天×8天=800元；5.交通費(fèi)雖未提供相關(guān)票據(jù)，但事故發(fā)生后交通費(fèi)必然產(chǎn)生，根據(jù)本案實(shí)際酌定為800元。以上損失共計(jì)23597.89元。
以上事實(shí)由相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故的認(rèn)定客觀、公正，按照各方在事故中的過錯(cuò)程度，由被告李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，本院不予支持。
李新華、張連生向本院明確表示就其損失部分不再主張權(quán)利，故在被告李某某車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不再為二傷者預(yù)留份額。
鑒于被告李某某駕駛車輛的投保情況，由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告胡新海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告胡新海誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3668.59元；由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡新海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)（19129.3元+800元-10000元）×50%=4964.65元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡新海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)13668.59元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡新海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4964.65元；
三、駁回原告胡新海的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400，減半收取計(jì)200元，由被告李某某負(fù)擔(dān)100元，原告胡新海負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　李玉敏

書記員：崔婭婭