原告：胡新橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省臨城縣人，現(xiàn)住。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住。原告：魏曉華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住。三原告委托訴訟代理人：ＸＸ，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺縣人，現(xiàn)住。被告：邢臺縣錦通貨運車隊，住所地邢臺市邢臺縣羊范鎮(zhèn)羊范村北，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：王凱，該公司經(jīng)理。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中興西大街459號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130500780800219D。負責人：于炳輝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔華省，該公司職工，特別代理。

胡新橋、魏曉華、王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償三原告各項損失共計112527.67元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年1月27日15時30分許，李豐田駕駛冀Ａ×××××小型普通客車（載原告胡新橋、魏曉華、王某某）沿高速連接線輔路由東向西行駛，當行至事故發(fā)生地點處左轉(zhuǎn)彎時，與沿107國道由南向北行駛的被告靳某某駕駛冀Ｅ×××××輕型倉柵式貨車發(fā)生交通事故，造成三原告受傷。臨城縣公安交通警察大隊事故認定，靳某某、李豐田負事故同等責任，三原告無責任。事故發(fā)生后，原告胡新橋被臨城縣中醫(yī)院診斷為：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷，右側(cè)液氣胸，腹部閉合性損傷，右側(cè)背部皮下積氣；住院30天；2018年5月15日經(jīng)邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，胡新橋為九級傷殘，誤工期為100日，護理期為45日，營養(yǎng)期為45日。截止目前，此起交通事故共造成原告胡新橋各項損失共計116910.37元。原告王某某被臨城縣中醫(yī)院診斷為：多處軟組織損傷，××，住院3天；截止目前，此起交通事故共造成原告王某某各項損失共計4030.36元。原告魏曉華被臨城縣中醫(yī)院診斷為：右胸肩部軟組織損傷，住院1天，截止目前，此起交通事故共造成原告魏曉華各項損失共計1086.61元。以上三原告損失共計122027.34元。肇事車輛冀Ｅ×××××輕型倉柵式貨車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，且在承保期間。保險公司辯稱，本次事故造成三者多人受傷，對于交強險各分項限額請根據(jù)傷者花費情況按照比例進行賠償，對超出交強險部分按照事故責任比例賠償。對訴訟費、鑒定費等間接損失我司不承擔。靳某某、貨運車隊未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月27日15時30分許，李豐田駕駛冀Ａ×××××小型普通客車（載原告胡新橋、魏曉華、王某某）沿高速連接線輔路由東向西行駛，當行至高速連接線輔路與107國道交叉口事故發(fā)生地點處左轉(zhuǎn)彎時，與沿107國道由南向北行駛的被告靳某某駕駛冀Ｅ×××××輕型倉柵式貨車(登記車主為運輸車隊）發(fā)生交通事故，造成三原告受傷。臨城縣公安交通警察大隊事故認定，李豐田駕駛車輛上道行駛，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未能做到轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行；靳某某駕駛載物不符合核定質(zhì)量的車輛上道路行駛，通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，未能做到減速慢行；靳某某、李豐田負事故同等責任，三原告無責任。事故發(fā)生后，原告胡新橋被臨城縣中醫(yī)院診斷為：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、右側(cè)液氣胸、腹部閉合性損傷、右側(cè)背部皮下積氣，住院30天，花費醫(yī)療費19509.37元。2018年5月15日經(jīng)邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，胡新橋為九級傷殘，誤工期為100日，護理期為45日，營養(yǎng)期為45日；花費鑒定費1600元。原告王某某被臨城縣中醫(yī)院診斷為：多處軟組織損傷，××，住院3天，花費醫(yī)療費2397.36元。原告魏曉華被臨城縣中醫(yī)院診斷為：右胸肩部軟組織損傷，住院1天，花費醫(yī)療費616.61元。肇事車輛冀Ｅ×××××輕型倉柵式貨車在保險公司投保交強險和50萬元第三者商業(yè)險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。胡新橋父親胡小平xxxx年xx月xx日出生，母親蘇連雙xxxx年xx月xx日出生；胡小平、蘇連雙生有兒子胡新海和原告胡新橋。保險公司辯稱，靳某某所駕駛車輛載物不符合核定載質(zhì)量。根據(jù)保險合同約定，對于商業(yè)險賠償，應增加10%的絕對免賠率；該事實有合同約定及交通事故責任認定，本院予以確認。原告胡新橋提供臨城縣石家欄小五五金門市營業(yè)執(zhí)照、誤工證明，證明原告在該門市打工，日平均工資114元；原告胡新橋提供臨城縣金鑫汽車貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，證明其女兒胡紫薇因護理而誤工的證明，日平均工資106元；保險公司沒有證據(jù)反駁，對該證據(jù)予以認定。原告王某某只提供了護理人王方敬的身份信息及B2車型駕駛執(zhí)照，王某某的護理工資標準按護工工資102元/日為宜。保險公司雖然對胡新橋鑒定結(jié)論有異議，但沒有證據(jù)反駁，應予認定。王某某傷情為多處軟組織損傷，病歷顯示其有××，該病情與交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，但沒有證據(jù)證明××花費情況，本院酌定為1000元，王某某交通事故醫(yī)療費花費認定為1397.36元。三原告協(xié)商同意，在交強險范圍內(nèi)，優(yōu)先賠償胡新橋，其次賠償王某某，最后賠償魏曉華。
原告胡新橋、魏曉華、王某某與被告靳某某、邢臺縣錦通貨運車隊（以下簡稱貨運車隊）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡新橋及三原告委托訴訟代理人ＸＸ，被告保險公司委托訴訟代理人崔華省到庭參加了訴訟，被告靳某某、貨運車隊經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告車輛車發(fā)生交通事故，雙方未對事故認定提出異議，應認定靳某某、李豐田負事故同等責任，三原告無責任；超出交強險部分，保險公司與運輸車隊、靳某某按50%比例賠償原告。結(jié)合本案實際，原告在交強險醫(yī)療費用限額范圍損失應認定為，胡新橋：1、醫(yī)療費19509.37元，2、住院伙食補助費1500元（50元/天×30天），3、營養(yǎng)費酌定為1350元（45天×30元/天），共計22359.37元；王某某：1、醫(yī)療費1397.36元，2、住院伙食補助費150元（50元/天×3天），3、關(guān)于營養(yǎng)費，王某某受傷較輕營養(yǎng)費不予支持，共計1547.36元；魏曉華：1、醫(yī)療費616.61元，2、住院伙食補助費50元，3、關(guān)于營養(yǎng)費，魏曉華受傷較輕營養(yǎng)費不予支持，以上共計666.61元。原告在交強險醫(yī)療費用限額范圍損失超出10000元，依據(jù)三原告協(xié)議，保險公司在交強險內(nèi)賠償胡新橋10000元，超出部分由保險公司和靳某某、運輸車隊按比例賠償。超出該限額部分胡新橋損失為12359.37元，保險公司和靳某某、運輸車隊按50%賠償胡新橋6179.69元，靳某某、運輸車隊按10%賠償為617.97元，保險公司賠償5561.72元；王某某損失為1547.36元，保險公司和靳某某、運輸車隊按50%賠償王某某773.68元，靳某某、運輸車隊按10%賠償為77.37元，保險公司賠償696.31元；魏曉華損失為666.61元，保險公司和靳某某、運輸車隊按50%賠償王某某333.31元，靳某某、運輸車隊按10%賠償為33.33元，保險公司賠償299.98元。原告胡新橋在交強險死亡傷殘賠償限額范圍損失應認定為：1、誤工費11400元（100天×114元/天）；2、護理費4770元（45天×106元/天）；3、傷殘賠償金51524元(12881元/年×20年×20%)；4、被撫養(yǎng)人生活費10536（10536元/年×5年×20%）；5、精神撫慰金酌定為8000元；6、交通費酌定為800元；以上共計87030元。原告王某某在交強險死亡傷殘賠償限額范圍損失應認定為：1、誤工費192.21元（64.07元/天×3天）；2、護理費306元（102元/天×3天）；3、交通費酌定為150元；以上共計648.21元。原告魏曉華在交強險死亡傷殘賠償限額范圍損失應認定為：1、誤工費64元；2、護理費64元；3、交通費酌定為100元；以上共計228元。三原告損失沒有超出交強險死亡傷殘費用賠償限額110000元，應由保險公司賠償。胡新橋鑒定費1600元，不在保險合同賠償范圍，由靳某某、運輸車隊按50%賠償，為800元。綜上被告保險公司賠償原告胡新橋102591.72元，賠償王某某1344.52元，賠償魏曉華527.98元；被告靳某某、運輸車隊賠償原告胡新橋1417.97元，賠償王某某77.37元，賠償魏曉華33.33元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告胡新橋102591.72元，賠償原告王某某1344.52元，賠償原告魏曉華527.98元；二、被告靳某某、邢臺縣錦通貨運車隊賠償原告胡新橋1417.97元，賠償原告王某某77.37元，賠償原告魏曉華33.33元；三、駁回原告胡新橋、王某某、魏曉華其他訴訟請求。限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1126元，減半收取計563元，由原告胡新橋、王某某、魏曉華負擔163元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔300元，被告靳某某、邢臺縣錦通貨運車隊負擔100元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張富華

書記員：王云柳