原告：胡新平。
原告：李青花。
共同委托訴訟代理人：鄧岳，湖北光程律師事務所律師。
被告：丁送。
被告：袁宗學。
被告：中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司。
負責人：馮賢國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：芮俐，該公司工作人員。

原告胡新平、李青花與被告丁送、被告袁宗學、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡新平、李青花共同委托訴訟代理人鄧岳、被告丁送、袁宗學到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險北京分公司）經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡新平、李青花向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告的經(jīng)濟損失合計122661.20元（訴請已分攤并扣除丁送支付部分）；2、依法判令第二被告在保險范圍承擔替代責任；3、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年2月20日，原告胡新平駕駛號牌為鄂J8R526兩輪摩托車載妻子李青花由麻城往閻家河鎮(zhèn)方向行駛，17時許在閻家河鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)福太藕廠路口路段，自南向北橫過十字路口時，與自東向西由被告丁送駕駛的號牌為京GKQ418小型轎車相撞，造成二原告受傷、兩車受損的交通事故。麻城市公安交警大隊作出麻公交（三）第2016018號《道路交通事故認定書》認定：在此次事故被告丁送承擔事故的次要責任，胡新平負主要責任，李青花無責任。事故發(fā)生后二原告被急送麻城市人民醫(yī)院住院搶救，原告胡新平住院31天進行患肢外固定制動治療，出院診斷為1.右腓骨小頭骨折2.軟組織挫傷3.全休兩月；原告李青花住院32天進行右脛腓骨骨折切開復位＋內固定術，出院診斷為右脛腓骨骨折。經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李青花交通事故致右脛、腓骨粉碎性骨折，評定為交通事故十級，后期內固定物取出醫(yī)療費用18000元，誤工時間為210日，護理時間為120日，營養(yǎng)時間為90日。被告丁送支付住院期間部分醫(yī)療費26000元，原告為賠償事宜多次與被告丁送協(xié)商均無果。另，京GKQ418小型轎車登記的車主是袁宗學，該車在被告人保財險北京分公司處購買了機動車交強險和不計免賠率的50萬元的商業(yè)第三者責任保險，保險期間為2016年1月13日至2017年1月12日止。

本院認為，麻城市公安局交通警察大隊麻公交（三）第2016018（重認）號《道路交通事故認定書》認定：一、胡新平在此交通事故中承擔主要責任；二、丁送在此交通事故中承擔次要責任；三、李青花在此交通事故中無責任。該事故認定書認定事實清楚，定責準確，本院予以采信。結合案情，本院認定此次交通事故原告胡新平承擔70％的責任，被告丁送承擔30％的責任。原告胡新平訴請的醫(yī)療費4811.84元、誤工費7056.86元（28305元／年÷365天×（31＋60）天］、護理費2644.60元（31138元／年÷365天×31天）、住院伙食補助費1550元（50元／天×31天）、營養(yǎng)費465元（15元／天×31天）、交通費900元、車輛損失1000元，合計18428.30元，賠償項目和計算標準符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告李青花訴請的醫(yī)療費、后期治療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費，賠償項目和計算標準符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，精神撫慰金過高，結合侵權人的過錯、情節(jié)、獲利及侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力和受訴法院所在地平均生活水平綜合評定，以2500元為宜。原告李青花因此次交通事故導致的損失為：醫(yī)療費29298.54元、后期治療費18000元、殘疾賠償金105924元（52962元／年×20年×10％）、誤工費23366元（3338元／月÷30天×210天）、護理費10237.15元（31138元／年÷365天×120天）、住院伙食補助費1600元（50元／天×32天）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）、鑒定費1900元、交通費1100元、精神撫慰金2500元，合計195275.69元。二原告因此次交通事故導致的各項損失共計213703.99元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的、由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償；不足部分，按照過錯承擔賠償責任。”本案在審理過程中，二原告明確表示原告李青花本次交通事故導致的損失中應由原告胡新平承擔部分由其夫妻共同承擔，系雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，本院依法予以采信。本案被告丁送所駕駛的、被告袁宗學所有的事故車輛京GKQ418轎車，在被告人保財險北京分公司購買了責任限額共計122000元的機動車交通事故強制責任保險和不計免賠率責任限額50萬元的商業(yè)第三者責任保險各一份，本次事故發(fā)生在保險期間內，且被告丁送承擔本次事故次要責任，原告胡新平承擔主要責任、李青花不承擔責任，故原告胡新平、李青花因此次交通事故所造成的損失應先由被告人保財險北京分公司在機動車交通事故強制責任保險限額內予以賠償，不足部分，由被告人保財險北京分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內與二原告按照被告丁送與原告胡新平過錯承擔賠償責任。二原告訴請的車損1000元屬機動車交通事故責任強制保險中財產損失賠償限額范圍，由被告人保財險北京分公司在機動車交通事故責任強制保險中財產損失賠償2000元限額內對原告胡新平給予賠償；二原告訴請的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費合計57075.38元屬機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元限額賠償范圍，由被告人保財險北京分公司在機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用賠償限額內賠償二原告10000元，不足部分47075.38元。二原告訴請的誤工費共30422.87元、交通費共2000元、護理費共12881.75元、殘疾賠償金105924元、精神撫慰金2500元，合計153728.62元，屬機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償110000元限額賠償范圍，由被告人保財險北京分公司在機動車交通事故責任強制保險中傷殘賠償限額內賠償110000元，不足部分43728.62元。原告胡新平、李青花因此次交通事故導致的損失中屬機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用賠償限額和傷殘賠償限額不足部分合計90804元（47075.38元＋43728.62元），由被告人保財險北京分公司依本次交通事故中被告丁送30%過錯，在機動車商業(yè)第三者責任保險責任限額內賠償二原告27241.20元（90804元×30%），二原告自行承擔63562.8元（90804元×70%）。綜上所述，應由被告人保財險北京分公司在機動車交通事故強制責任保險限額內賠償原告胡新平、李青花121000元，在商業(yè)第三者責任保險責任限額內賠償二原告27241.20元，合計148241.20元。原告胡新平、李青花訴請的鑒定費1900元不屬保險合同約定的賠償范圍，故該鑒定費應依據(jù)本次交通事故雙方過錯承擔，即由被告丁送賠償原告胡新平、李青花570元（1900元×30%），原告胡新平、李青花自行負擔1330元。被告丁送為二原告墊付的醫(yī)療費26000元和護理費900元，合計26900元，二原告在獲得保險賠償款后應返還給被告丁送。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)第三者責任險賠償責任限額內賠償原告胡新平、李青花148241.20元；
二、原告胡新平、李青花在收到上述款項后，應返還被告丁送墊付的醫(yī)療費、護理費合計26900元，扣除被告丁送應賠償原告胡新平、李青花鑒定費540元，實際應返還26360元。
三、駁回原告胡新平、李青花的其它訴訟請求。
四、以上支付款項于本判決生效之日起十日內付清，有給付義務的當事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元減半收取計525元，由被告丁送負擔520元，由原告胡新平、李青花負擔5元。
如不服本判決，可于收到本判決書之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未繳納上訴費，按自動撤回上訴處理。

審判員　　丁保江

書記員：胡正濤 附1.本案證據(jù)目錄 一、原告胡新平、李青花提交證據(jù)和證明目的如下： 1.二原告身份證復印件、戶口本復印件，證明原告的基本情況和親屬關系； 2.麻城市公安局交警大隊道路交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過和被告丁送承擔事故的次要責任，原告胡新平負主要責任，原告李青花無責任； 3.中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司保單復印件、行駛證、駕駛證復印件，證明：（1）涉案京GKQ418小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司購買了機動車交強險和不計免賠率的50萬元的商業(yè)第三者責任保險且事故發(fā)生在保險期限內；（2）涉案京GKQ418小型轎車登記的車主是袁宗學，且車輛符合上路行駛條件，丁送準駕相符； 4.麻城市人民醫(yī)院病歷兩份、診斷證明書兩份、醫(yī)療費發(fā)票11張、用藥清單兩份，證明：（1）二原告住院治療經(jīng)過、住院時間、出院休息時間等事實，（2）原告胡新平因此次交通事故支出醫(yī)療費4811.84元，李青花支出醫(yī)療費29298.54元； 5.麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書和鑒定費發(fā)票，證明：（1）原告李青花交通事故致右脛、腓骨粉碎性骨折，評定為交通事故十級，后期內固定物取出醫(yī)療費用18000元，誤工時間為210日，護理時間為120日，營養(yǎng)時間為90日；（2）原告因鑒定支出鑒定費1900元； 6.上海點唯文化傳播有限公司營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼、法定代表人身份證明、上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局檔案查詢公司章程、公司證明二份及上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)馨庭居民委員會證明、房產證復印件、18份工資單、閻家河鎮(zhèn)林家崗村民委員會證明，證明：（1）原告李青花的傷殘賠償金應按2016年上海城鎮(zhèn)居民人均可支配收入52962元／年的標準計算；（2）原告李青花的誤工費應按3338元／月的標準計算； 7.摩托車修理發(fā)票和維修清單，證明原告胡新平車損為1000元； 8.交通費票據(jù)，證明原告胡新平在此次交通事故已支出交通費900元，李青花1100元。 被告丁送向本院提交證據(jù)和證明目的如下： 1.身份證復印件一份，證明被告丁送的身份信息； 2.領條三份，證明被告丁送共為原告墊付了醫(yī)療費26000元； 3.護理費發(fā)票及合同書復印件，身份證復印件、營業(yè)執(zhí)照復印件各一份，證明被告丁送為原告墊付了護理費900元。 4.駕駛證復印件一份，證明被告丁送具有駕駛事故車輛京GKQ418小轎車的資格。 三、被告袁宗學向本院提交證據(jù)和證明目的如下： 1.身份證復印件各一份，證明被告袁宗學的身份信息； 2.機動車行駛證復印件，證明被告袁宗學所有的京GKQ418小轎車在發(fā)生交通事故時是在行駛證有效期限內行駛； 3.保單復印件二份、行駛證復印件一份，證明京GKQ418小轎車轎車投保情況； 四、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司向本院提交證據(jù)如下： 機動車保險涉及人員傷亡案件索賠須知一份。 附2.本案適用的法律條文 1.《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 2.《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 3.《中華人民共和國侵權責任法》?第六條?行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十五條?承擔侵權責任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復名譽。 以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 第十六條?侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條?機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 4.《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 5.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》?第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 第三十條賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算。 被扶養(yǎng)人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定。 第三十一條人民法院應當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項財產損失的實際賠償金額。 第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。 6.《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的財產權益所造成的損失。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責任限額范圍內予以賠償且當事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予準許。 7.《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 8.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。