原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，戶籍地湖北省鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人：江霞、翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：韓江波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，司機(jī)，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)南達(dá)大樓四樓。
負(fù)責(zé)人：林峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告胡某某與被告韓江波、馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱中財(cái)保武漢第三營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由審判員李聚滿適用簡易程序公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人江霞、翟華旻、被告韓江波、中財(cái)保武漢第三營業(yè)部的委托訴訟代理人曾鼎到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。被告中財(cái)保武漢第三營業(yè)部申請(qǐng)對(duì)原告胡某某的傷殘等級(jí)等進(jìn)行鑒定期間2016年11月23日至2017年3月3日依法不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告中財(cái)保武漢第三營業(yè)部對(duì)原告胡某某的交通事故損失115773.87元在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；2、判令被告韓江波、馬某某對(duì)上述保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月26日9時(shí)35分，被告韓江波駕駛被告馬某某所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車行駛至武漢市江夏區(qū)紙賀公路八里畈生態(tài)園路口時(shí)，違規(guī)變更車道，與毛相華駕駛并載乘原告胡某某的摩托車相撞，造成兩車受損、毛相華和原告胡某某受傷的交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告韓江波負(fù)事故全部責(zé)任。原告胡某某受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，損傷經(jīng)鑒定為10級(jí)，傷后誤工期180日，護(hù)理期90日，后期治療費(fèi)9000元。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告中財(cái)保武漢第三營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為此，原告胡某某訴至法院，要求處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月26日9時(shí)許，被
告韓江波駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車行駛至武漢市江夏區(qū)紙賀公路八里畈生態(tài)園路口時(shí)，與毛相華駕駛并載乘原告胡某某的二輪摩托車相撞，造成兩車受損、毛相華、原告胡某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的00088523《事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告韓江波負(fù)此次事故的全部責(zé)任，毛相華、原告胡某某在此事故中無責(zé)任。原告胡某某受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療20天，診斷為左側(cè)股骨外髁骨折、左小腿皮膚裂傷術(shù)后，全身多處軟組織損傷等傷情，醫(yī)療費(fèi)用為17700.2元，醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營養(yǎng)”等內(nèi)容。原告胡某某支付了住院期間護(hù)理費(fèi)3150元。
2016年4月1日，被告韓江波作為甲方與作為乙方的毛相華及作為丙方的原告胡某某在武漢市江夏區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，協(xié)議的主要內(nèi)容為“一、甲方賠償乙、丙方醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損等相關(guān)損失，以保險(xiǎn)公司核定支付給乙方；二、另甲方自愿在保險(xiǎn)賠付之外補(bǔ)償乙、丙方人民幣：貳萬元整（20000.00元），此款甲方不要求返還；三、上述20000.00元在2016年4月6日之前支付；四、各方就本事故一次性了結(jié)，均不再主張任何權(quán)利”。2016年10月2日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鄂明醫(yī)臨鑒字【2016】第2923號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人胡某某的傷殘程度為10級(jí)，傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)9000元或據(jù)實(shí)賠付。原告胡某某支付了鑒定費(fèi)1500元。2016年11月23日，被告中財(cái)保武漢第三營業(yè)部申請(qǐng)重新鑒定后，湖北三真司法鑒定中心于2017年1月19日出具了三真司鑒中心【2016】臨鑒字第FL0410號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：胡某某2016年3月26日交通事故所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)6000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起誤工時(shí)間為6個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月。
另查明，原告胡某某自2014年8月7日至2016年4月26日居住于武漢市江夏區(qū)紙坊大街月塘巷1號(hào)。被告馬某某系鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車車主，該車在被告中財(cái)保武漢第三營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為30萬元，并購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)雙方當(dāng)事人無爭議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告胡某某自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。其提交了鄂州市強(qiáng)盛旅游客運(yùn)有限公司的營業(yè)執(zhí)照及其出具的誤工證明一份，擬證明其從事售票員工作，月工資3300元；但被告中財(cái)保武漢第三營業(yè)部認(rèn)為其未提交勞動(dòng)合同、工資單予以佐證。

本院認(rèn)為，公安交管部門作出的事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。原告胡某某在事故中受傷，被告韓江波依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，原告胡某某的損失應(yīng)先由被告中財(cái)保武漢第三營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按其與毛相華的損失比例予以賠償；不足部分亦由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。由于原告胡某某的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，本院判決由被告中財(cái)保武漢第三營業(yè)部直接進(jìn)行賠償。原告胡某某要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，有理、合法，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)依法予以核算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告胡某某主張的醫(yī)療費(fèi)，有票據(jù)證實(shí)，經(jīng)核算為17700.2元，本院予以支持；其主張的后期治療費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；其主張的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算天數(shù)有誤，本院按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)各支持300元；其主張的護(hù)理費(fèi)，其提交的證據(jù)能證明其支付了21天的護(hù)理費(fèi)3150元，其主張的護(hù)理費(fèi)，請(qǐng)護(hù)工護(hù)理的時(shí)間按實(shí)際發(fā)生額計(jì)算，其余時(shí)間的護(hù)理費(fèi)參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合司法鑒定意見計(jì)算；其主張誤工費(fèi)以鄂州市強(qiáng)盛旅游客運(yùn)有限公司出具的月工資3300元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因該證據(jù)不足以證實(shí)其收入的實(shí)際情況，本院參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合司法鑒定意見計(jì)算支持15355.73元；其提交的證據(jù)能證實(shí)事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿一年，且主要收入來源地為城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張交通費(fèi)800元偏高，本院考慮其處理交通事故和鑒定等情況，酌定支持500元；其主張精神損害撫慰金3000元偏高，本院結(jié)合本地區(qū)實(shí)際生活水平等因素，酌定支持2000元。被告韓江波在法律規(guī)定外自愿給予原告胡某某、毛相華20000元的補(bǔ)償，本院予以照準(zhǔn)；原告胡某某自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，本院亦予以照準(zhǔn)。被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失102735元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償3008元，殘疾限額范圍內(nèi)賠償49973元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償49754元），此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由被告韓江波補(bǔ)償原告胡某某10000元（已付）。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1078元，減半收取為539元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2039元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1078元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃紹紅 賠償明細(xì)： （一）醫(yī)療限額 1.醫(yī)療費(fèi)：17700.2元 2.后期治療費(fèi)：6000元 3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：300元（20天×15元/天） 4.營養(yǎng)費(fèi)：300元（20天×15元/天） 1-4項(xiàng)小計(jì)：24300.2元 殘疾限額 5.護(hù)理費(fèi)：6477.07元 3150元＋{（31138元/年÷365天×（60－21）天} 6.誤工費(fèi)：15355.73元（31138元/年÷365天×180天） 7.傷殘賠償金：54102元（27051元/年×20年×10%） 8.交通費(fèi)：500元 9.精神損害撫慰金：2000元 5-9項(xiàng)小計(jì)：78434.8元 1-9項(xiàng)合計(jì)：102735元 由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償3008元（10000元×30.08%），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額范圍內(nèi)賠償49973元（110000元×45.43%），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償49754元（102735元－3008元－49973元）。 由被告韓江波補(bǔ)償原告胡某某10000元（已付）。 附二：保險(xiǎn)限額分配金額明細(xì)表