胡某
朱岳鵬（河北弘丹律師事務所）
永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司
肖軍（河北德圣律師事務所）

原告:胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人:朱岳鵬，河北弘丹律師事務所律師。
被告:永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司，組織機構代碼×××9-9。
負責人:蘇楊。
委托代理人:肖軍，河北德圣律師事務所律師。
原告胡某與被告永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫雅會適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人朱岳鵬、被告保險公司委托代理人肖軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告雙方對冀B×××××號車輛的投保情況及交通事故發(fā)生的事實無爭議，本院予以采信。被保險冀B×××××號車輛在保險期間發(fā)生保險事故，被告保險公司應按法律規(guī)定及保險合同的約定及時履行保險賠償義務。原告主張的公估費、施救費是交通事故發(fā)生后合理、必要的開支，應由被告負擔，故原告主張被告賠償各項損失440539元，理據充分，本院予以支持。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許，被告保險公司提出原告單方委托鑒定作出的車輛損失數額過高的反駁主張，無證據證明，本院不予支持。被告提出冀B×××××號車輛是原告與代秀新的夫妻共同財產，不屬第三者損失的賠償范圍，于法無據，本院不予支持。依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告胡某各項損失440539元。本判決生效后十日內履行。
案件受理費3977元，由被告永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告雙方對冀B×××××號車輛的投保情況及交通事故發(fā)生的事實無爭議，本院予以采信。被保險冀B×××××號車輛在保險期間發(fā)生保險事故，被告保險公司應按法律規(guī)定及保險合同的約定及時履行保險賠償義務。原告主張的公估費、施救費是交通事故發(fā)生后合理、必要的開支，應由被告負擔，故原告主張被告賠償各項損失440539元，理據充分，本院予以支持。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許，被告保險公司提出原告單方委托鑒定作出的車輛損失數額過高的反駁主張，無證據證明，本院不予支持。被告提出冀B×××××號車輛是原告與代秀新的夫妻共同財產，不屬第三者損失的賠償范圍，于法無據，本院不予支持。依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告胡某各項損失440539元。本判決生效后十日內履行。
案件受理費3977元，由被告永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。

審判長：孫雅會

書記員：楊維