原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，戶籍地孝昌縣；現(xiàn)住孝昌縣城區(qū)。
委托訴訟代理人：胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，戶籍地是孝昌縣；住孝昌縣。
委托訴訟代理人：李妍瑾，女，系被告李某某之姐。

原告胡某與被告李某某侵權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某的委托訴訟代理人胡瓊劍、被告李某某的委托訴訟代理人李妍瑾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計10000元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年4月16日14時許，被告李克青所有的房屋積水下漏，導(dǎo)致原告房屋浸水，造成家中家具、地板等物品損壞。事發(fā)后，因賠償事宜，原告方多次找被告協(xié)商未果。為維護原告的合法權(quán)益，特向本院起訴，請求判決如所請。
原告胡某為支持其主張，向法庭提交證據(jù)及證明目的如下：
1.《身份證》一份，證實原告的身份及主體資格；
2.《房屋所有權(quán)證、土地證》各一份，證實原告房屋的基本情況；
3.《鑒定評估報告及照片》一份，證明原告房屋受損的具體情況以及損失共計8614.4元。
4.《鑒定費發(fā)票》證明原告鑒定的費用為400元
5.《接處警登記表》和孝昌縣三心物業(yè)公司的《證明》，證明原告的房屋受損系被告的陽臺地漏堵塞，導(dǎo)致積水漫延，造成原告506室財物受損的事實；

本院認為，不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當按照有利生活方便、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理排水等方面的相鄰關(guān)系，給相鄰方造成損失的，應(yīng)當停止侵害、排除妨礙，賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款規(guī)定：“損害國家、集體的財產(chǎn)或者他人的財產(chǎn)的，應(yīng)當恢復(fù)原狀或折價賠償?！蓖瑫r《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條規(guī)定：“”侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”。綜上，被告李某某所有的房屋由于沒有人居住，平時疏于管理，在遭遇大雨時導(dǎo)致房屋積水，滲漏到樓下原告胡某的臥室中，將原告家中地板、墻面等物損壞，被告對原告的財物損失有過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任，原告要求被告李某某賠償其財產(chǎn)損失8614.4元和鑒定費400元的訴訟請求，有公安機關(guān)的《接處警登記表》和孝昌縣三心物業(yè)公司的《證明》、《評估報告書》和《鑒定費發(fā)票》為憑，于法有據(jù)，本院予以支持。被告李某某辯稱房屋漏水的原因是開發(fā)商房屋質(zhì)量有問題，與被告無關(guān)的意見，經(jīng)審查，其在法庭指定的期限內(nèi)，既沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明自己的主張也沒有對房屋漏水的原因申請重新鑒定，對其辯稱意見，本院不予采納。
綜上所述，原告胡某在本案中各項經(jīng)濟損失合計9014.4元。對原告胡某要求被告李某某賠償其財產(chǎn)損失的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。超出上述范圍的原告胡某的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條、第一百零六條第二款、第一百三十四條第（七）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告胡某的經(jīng)濟損失共計9014.4元；
二、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元。由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　田振雄

書記員：陳