胡某
陳勁松（湖北浩法律師事務所）
徐某某
徐祖忠
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司
胡權（湖北安格律師事務所）

原告胡某。
委托代理人陳勁松，湖北浩法律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告徐某某。
委托代理人徐祖忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系徐某某之父。代理權限:一般代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司，住所地:廣東省東莞市南城區(qū)莞太路糖酒大廈1-2層。組織機構(gòu)代碼:98195180-6。
負責人李軍凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡權，湖北安格律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解。
原告胡某訴被告徐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由審判員徐斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某的委托代理人陳勁松、被告徐某某的委托代理人徐祖忠、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司的委托代理人胡權均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認定書的認定結(jié)論事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，本院依法確定被告徐某某承擔全部賠償責任。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司認為原告醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥的辯論理由，于法無據(jù)，經(jīng)審核，本案無法定的免賠事由，胡某的醫(yī)療費應按實際發(fā)生的由醫(yī)療機構(gòu)出具的正式結(jié)算票據(jù)所載金額據(jù)實結(jié)算，對此抗辯，本院不予支持。本案中，粵S×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險50萬元并約定不計免賠，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償原告損失21233元（醫(yī)療費用10000元＋其他損失10148元＋車損1085元），超出交強險的損失在扣除鑒定費后，按照保險合同約定在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司賠償原告胡某6297元（28230-21233-700），鑒定費700元由被告徐某某承擔。被告徐某某墊付的賠款款項在扣除應承擔的賠償部分后，多余部分原告王翠玲應予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司賠償原告胡某損失27530元（交強險21233元＋商業(yè)第三者責任保險6297元）；
二、被告徐某某賠償原告胡某損失700元，扣減其墊付費用4400元，原告胡某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司賠償款后當日返還被告徐某某3700元。
上列應付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
本案受理費500元，減半收取250元，由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認定書的認定結(jié)論事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，本院依法確定被告徐某某承擔全部賠償責任。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司認為原告醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥的辯論理由，于法無據(jù)，經(jīng)審核，本案無法定的免賠事由，胡某的醫(yī)療費應按實際發(fā)生的由醫(yī)療機構(gòu)出具的正式結(jié)算票據(jù)所載金額據(jù)實結(jié)算，對此抗辯，本院不予支持。本案中，粵S×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險50萬元并約定不計免賠，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償原告損失21233元（醫(yī)療費用10000元＋其他損失10148元＋車損1085元），超出交強險的損失在扣除鑒定費后，按照保險合同約定在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司賠償原告胡某6297元（28230-21233-700），鑒定費700元由被告徐某某承擔。被告徐某某墊付的賠款款項在扣除應承擔的賠償部分后，多余部分原告王翠玲應予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司賠償原告胡某損失27530元（交強險21233元＋商業(yè)第三者責任保險6297元）；
二、被告徐某某賠償原告胡某損失700元，扣減其墊付費用4400元，原告胡某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司賠償款后當日返還被告徐某某3700元。
上列應付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
本案受理費500元，減半收取250元，由被告徐某某負擔。

審判長：徐斌

書記員：胡建毅