原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省秭歸縣。
委托訴訟代理人：付斌，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告：陳鯤鵬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省興山縣。
被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。

原告胡某某與被告陳鯤鵬、劉某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人付斌，被告陳鯤鵬、劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告共同支付工程款65000元及利息（以65000元為基數(shù)，從2016年10月31日起至清償之日止，按年利率24%計(jì)算）。2.二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2015年10月，原告給被告陳鯤鵬位于水悅城的辦公室裝修，裝修完畢后，陳鯤鵬于2016年6月2日給原告出具《欠款證明》，確認(rèn)裝修款共計(jì)177000元，并約定在2016年10月30日前付清，逾期未付按月息3分支付利息。后陳鯤鵬支付部分工程款，尚欠65000元至今未付。被告劉某是陳鯤鵬的朋友，同意對(duì)欠付工程款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并向原告支付了部分款項(xiàng)。二人應(yīng)連帶償還上述工程款和利息。
被告陳鯤鵬對(duì)原告訴請(qǐng)的工程款無(wú)異議，但認(rèn)為：1.2016年原告施工的工程有漏電、墻面脫落等質(zhì)量問(wèn)題，原告未予維護(hù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，工程款應(yīng)予抵扣；2.被告是在原告帶人到公司鬧事的情況下承諾的利息，并非其真實(shí)意思表示，利息不應(yīng)支付。
被告劉某辯稱(chēng)，其幫原、被告就案涉工程款糾紛進(jìn)行過(guò)調(diào)解，應(yīng)陳鯤鵬所求轉(zhuǎn)款24200元給原告，該款項(xiàng)是陳鯤鵬向劉某的借款，并非劉某對(duì)原告履行的保證義務(wù)，劉某從未承諾對(duì)陳鯤鵬的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)舉證、質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年6月2日，陳鯤鵬向胡某某出具《欠款證明》：“今欠到胡某某裝修水悅城11樓萬(wàn)紫千紅文化傳播有限公司工程款共計(jì)177000元整。在未結(jié)清工程款部分承諾按每月1分利息支付利息，2016年10月30日前結(jié)清，超出時(shí)間未付的按剩余款項(xiàng)3分每月計(jì)算利息”。2017年1月19日，陳鯤鵬向胡某某出具《裝修款分期說(shuō)明》：“承諾2017年1月19日給付10000元，1月23日給付20000元，2017年3月底給付50000元，2017年6月底將尾款結(jié)清。裝修款共計(jì)177000元，已付31000元，余146000元”。陳鯤鵬共計(jì)支付112000元，尚欠工程款65000元未予支付。
同時(shí)查明，2017年12月11日，劉某作為陳鯤鵬的朋友，給胡某某發(fā)短信“你明天和陳鯤鵬一起到我這來(lái)幫你主持公道”，并為二人進(jìn)行調(diào)解。2017年12月13日、2018年1月25日，劉某應(yīng)陳鯤鵬要求分別轉(zhuǎn)賬支付胡某某42**元、20000元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：一、工程款及利息。二、劉某的保證責(zé)任。
焦點(diǎn)問(wèn)題一：關(guān)于工程款及利息。1.工程款。陳鯤鵬對(duì)于現(xiàn)尚欠胡某某工程款65000元無(wú)異議，但辯稱(chēng)胡某某的工程存在質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)予扣減工程款，但陳鯤鵬對(duì)于工程是否存在質(zhì)量問(wèn)題以及質(zhì)量問(wèn)題所造成的損失金額等均未提交證據(jù)予以證明，本院對(duì)其要求扣減工程款的意見(jiàn)不予采納，陳鯤鵬應(yīng)按約支付胡某某工程款65000元。2.利息。陳鯤鵬向胡某某出具的《欠款證明》中明確約定了逾期付款利息的計(jì)算方式，其辯稱(chēng)該證明是在被胡某某脅迫的情形下所出具，不應(yīng)支付利息?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第五十五條規(guī)定，當(dāng)事人如因受脅迫而在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更或者撤銷(xiāo)，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使，陳鯤鵬未提交其受脅迫的證據(jù)，且其出具《欠款證明》至今已過(guò)一年，但并未行使撤銷(xiāo)權(quán)，其撤銷(xiāo)權(quán)現(xiàn)已消滅，該辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予支持。2017年1月19日，雙方通過(guò)《裝修款分期說(shuō)明》對(duì)付款期限進(jìn)行了重新約定，將付款期限變更至2017年6月底付清尾款，則逾期付款的時(shí)間應(yīng)從2017年7月1日起開(kāi)始計(jì)算；同時(shí)，此次雙方對(duì)未付工程款利息是否已經(jīng)變更或免除并無(wú)明確約定，則該《裝修款分期說(shuō)明》不影響《欠款證明》中對(duì)于逾期付款利息的約定，但《欠款證明》約定按月息3分支付利息明顯高于法律的規(guī)定，原告已自行調(diào)減為按年利率24%計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以支持，欠付工程款利息應(yīng)以未付工程款65000元為基數(shù)，按年利率24%從2017年7月1日起計(jì)算至清償之日止。陳鯤鵬應(yīng)承擔(dān)上述工程款和利息的給付責(zé)任。
焦點(diǎn)問(wèn)題二：關(guān)于劉某的保證責(zé)任問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條規(guī)定“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立保證合同”，胡某某與劉某之間并未簽訂書(shū)面保證合同，胡某某提交的證據(jù)也不能證明劉某有愿意承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示，劉某對(duì)于向胡某某轉(zhuǎn)款的行為亦作出了合理的解釋?zhuān)撧D(zhuǎn)款行為不能證明劉某是在履行保證責(zé)任，本院對(duì)胡某某要求劉某承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陳鯤鵬于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某某工程款65000元和逾期付款利息（以65000元為基數(shù)，按年利率24%從2017年7月1日計(jì)算至清償之日止）。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元（已減半），由被告陳鯤鵬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 許靜

書(shū)記員： 鐘飛