胡某某
閆某某
羅愛(ài)國(guó)（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
崔某某
崔朝武

原告胡某某，湖北當(dāng)陽(yáng)清平河黑豬養(yǎng)殖有限公司員工。
原告閆某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人羅愛(ài)國(guó)，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處南正街。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告崔某某，個(gè)體工商戶。
被告崔朝武，自由職業(yè)。
原告胡某某、閆某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司、崔某某、崔朝武機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2016年1月19日、同年2月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及胡某某、閆某某的委托代理人羅愛(ài)國(guó)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司的委托代理人陳云飛，被告崔某某、崔朝武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，崔某某駕駛鄂E×××××號(hào)輕型普通貨車與閆某某騎行的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，至胡某某受傷住院治療，電動(dòng)三輪車受損的后果。因鄂E×××××號(hào)輕型普通貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的該公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，根據(jù)事故責(zé)任和現(xiàn)已舉證的證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度，由侵權(quán)人崔某某賠償。關(guān)于崔朝武的責(zé)任，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”崔某某作為合格駕駛?cè)藛T有駕駛證，鄂E×××××號(hào)輕型普通貨車是合格車輛，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，崔朝武作為車主已盡到了相關(guān)注意義務(wù)，故崔朝武在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司對(duì)胡某某各項(xiàng)賠償按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償有異議，胡某某長(zhǎng)期在湖北當(dāng)陽(yáng)清平河黑豬養(yǎng)殖有限公司務(wù)工，雙方簽有勞動(dòng)合同，且湖北當(dāng)陽(yáng)清平河黑豬養(yǎng)殖有限公司住所地在城鎮(zhèn)，胡某某的各項(xiàng)賠償按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合有關(guān)法律規(guī)定。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司對(duì)胡某某的司法鑒定結(jié)論有異議，沒(méi)有提交充分的證據(jù)與理由佐證和申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)此辯解意見(jiàn)本院不予采信。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司對(duì)胡某某的醫(yī)療費(fèi)有異議，辯稱應(yīng)核減非醫(yī)保用藥3255.27元，因胡某某、閆某某、崔某某、崔朝武不認(rèn)可，且中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司未提交醫(yī)保機(jī)構(gòu)審核依據(jù)或有權(quán)機(jī)構(gòu)復(fù)核依據(jù)，故本院不予采信。關(guān)于鑒定費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景傅蔫b定費(fèi)是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費(fèi)用，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司應(yīng)該在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。胡某某、閆某某要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏桨?0元／天支持。交通費(fèi)酌定300元。經(jīng)核算，胡某某、閆某某的損失分別為醫(yī)療費(fèi)18647.77元，后期治療費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元／天××23天），誤工費(fèi)13770元，護(hù)理費(fèi)1810.32元（28729元／年÷365天×23天），交通費(fèi)300元，殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），精神損害撫慰金3000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，電動(dòng)三輪車損失1985元，施救費(fèi)100元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?，第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡某某、閆某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣103907.09元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司賠償〖在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13770元、護(hù)理費(fèi)1810.32元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、電動(dòng)三輪車損失1985元、施救費(fèi)15元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8647.77元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、施救費(fèi)85元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元〗。被告崔某某已支付原告胡某某的15519.20元，由原告胡某某返還。
二、駁回原告胡某某、閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行〖給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào):17×××59〗。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)830元，減半收取415元（胡某某、閆某某已預(yù)交），由被告崔某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，崔某某駕駛鄂E×××××號(hào)輕型普通貨車與閆某某騎行的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，至胡某某受傷住院治療，電動(dòng)三輪車受損的后果。因鄂E×××××號(hào)輕型普通貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的該公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，根據(jù)事故責(zé)任和現(xiàn)已舉證的證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度，由侵權(quán)人崔某某賠償。關(guān)于崔朝武的責(zé)任，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”崔某某作為合格駕駛?cè)藛T有駕駛證，鄂E×××××號(hào)輕型普通貨車是合格車輛，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，崔朝武作為車主已盡到了相關(guān)注意義務(wù)，故崔朝武在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司對(duì)胡某某各項(xiàng)賠償按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償有異議，胡某某長(zhǎng)期在湖北當(dāng)陽(yáng)清平河黑豬養(yǎng)殖有限公司務(wù)工，雙方簽有勞動(dòng)合同，且湖北當(dāng)陽(yáng)清平河黑豬養(yǎng)殖有限公司住所地在城鎮(zhèn)，胡某某的各項(xiàng)賠償按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合有關(guān)法律規(guī)定。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司對(duì)胡某某的司法鑒定結(jié)論有異議，沒(méi)有提交充分的證據(jù)與理由佐證和申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)此辯解意見(jiàn)本院不予采信。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司對(duì)胡某某的醫(yī)療費(fèi)有異議，辯稱應(yīng)核減非醫(yī)保用藥3255.27元，因胡某某、閆某某、崔某某、崔朝武不認(rèn)可，且中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司未提交醫(yī)保機(jī)構(gòu)審核依據(jù)或有權(quán)機(jī)構(gòu)復(fù)核依據(jù)，故本院不予采信。關(guān)于鑒定費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景傅蔫b定費(fèi)是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費(fèi)用，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司應(yīng)該在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。胡某某、閆某某要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏桨?0元／天支持。交通費(fèi)酌定300元。經(jīng)核算，胡某某、閆某某的損失分別為醫(yī)療費(fèi)18647.77元，后期治療費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元／天××23天），誤工費(fèi)13770元，護(hù)理費(fèi)1810.32元（28729元／年÷365天×23天），交通費(fèi)300元，殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），精神損害撫慰金3000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，電動(dòng)三輪車損失1985元，施救費(fèi)100元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?，第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告胡某某、閆某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣103907.09元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司賠償〖在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13770元、護(hù)理費(fèi)1810.32元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、電動(dòng)三輪車損失1985元、施救費(fèi)15元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8647.77元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、施救費(fèi)85元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元〗。被告崔某某已支付原告胡某某的15519.20元，由原告胡某某返還。
二、駁回原告胡某某、閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行〖給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào):17×××59〗。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)830元，減半收取415元（胡某某、閆某某已預(yù)交），由被告崔某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葉明浩

書(shū)記員：張玉珊