胡某某
閆某某
羅愛國（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
崔某某
崔朝武

原告胡某某，湖北當(dāng)陽清平河黑豬養(yǎng)殖有限公司員工。
原告閆某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人羅愛國，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處南正街。
負責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告崔某某，個體工商戶。
被告崔朝武，自由職業(yè)。
原告胡某某、閆某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司、崔某某、崔朝武機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨任審判，于2016年1月19日、同年2月3日公開開庭進行了審理。原告閆某某及胡某某、閆某某的委托代理人羅愛國，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司的委托代理人陳云飛，被告崔某某、崔朝武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，崔某某駕駛鄂E×××××號輕型普通貨車與閆某某騎行的電動三輪車發(fā)生交通事故，至胡某某受傷住院治療，電動三輪車受損的后果。因鄂E×××××號輕型普通貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強險的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的該公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，根據(jù)事故責(zé)任和現(xiàn)已舉證的證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度，由侵權(quán)人崔某某賠償。關(guān)于崔朝武的責(zé)任，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”崔某某作為合格駕駛?cè)藛T有駕駛證，鄂E×××××號輕型普通貨車是合格車輛，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司投保了交強險，崔朝武作為車主已盡到了相關(guān)注意義務(wù)，故崔朝武在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司對胡某某各項賠償按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償有異議，胡某某長期在湖北當(dāng)陽清平河黑豬養(yǎng)殖有限公司務(wù)工，雙方簽有勞動合同，且湖北當(dāng)陽清平河黑豬養(yǎng)殖有限公司住所地在城鎮(zhèn)，胡某某的各項賠償按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算符合有關(guān)法律規(guī)定。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司對胡某某的司法鑒定結(jié)論有異議，沒有提交充分的證據(jù)與理由佐證和申請重新鑒定，對此辯解意見本院不予采信。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司對胡某某的醫(yī)療費有異議，辯稱應(yīng)核減非醫(yī)保用藥3255.27元，因胡某某、閆某某、崔某某、崔朝武不認可，且中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司未提交醫(yī)保機構(gòu)審核依據(jù)或有權(quán)機構(gòu)復(fù)核依據(jù)，故本院不予采信。關(guān)于鑒定費，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！北景傅蔫b定費是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費用，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司應(yīng)該在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。胡某某、閆某某要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏桨?0元／天支持。交通費酌定300元。經(jīng)核算，胡某某、閆某某的損失分別為醫(yī)療費18647.77元，后期治療費12000元，住院伙食補助費690元（30元／天××23天），誤工費13770元，護理費1810.32元（28729元／年÷365天×23天），交通費300元，殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），精神損害撫慰金3000元，法醫(yī)鑒定費1900元，電動三輪車損失1985元，施救費100元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?，第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡某某、閆某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失人民幣103907.09元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司賠償〖在交強險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費13770元、護理費1810.32元、交通費300元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、電動三輪車損失1985元、施救費15元；在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費8647.77元、后期治療費12000元、住院伙食補助費690元、施救費85元、法醫(yī)鑒定費1900元〗。被告崔某某已支付原告胡某某的15519.20元，由原告胡某某返還。
二、駁回原告胡某某、閆某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行〖給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59〗。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費830元，減半收取415元（胡某某、閆某某已預(yù)交），由被告崔某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，崔某某駕駛鄂E×××××號輕型普通貨車與閆某某騎行的電動三輪車發(fā)生交通事故，至胡某某受傷住院治療，電動三輪車受損的后果。因鄂E×××××號輕型普通貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強險的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的該公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，根據(jù)事故責(zé)任和現(xiàn)已舉證的證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度，由侵權(quán)人崔某某賠償。關(guān)于崔朝武的責(zé)任，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！贝弈衬匙鳛楹细耨{駛?cè)藛T有駕駛證，鄂E×××××號輕型普通貨車是合格車輛，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司投保了交強險，崔朝武作為車主已盡到了相關(guān)注意義務(wù)，故崔朝武在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司對胡某某各項賠償按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償有異議，胡某某長期在湖北當(dāng)陽清平河黑豬養(yǎng)殖有限公司務(wù)工，雙方簽有勞動合同，且湖北當(dāng)陽清平河黑豬養(yǎng)殖有限公司住所地在城鎮(zhèn)，胡某某的各項賠償按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算符合有關(guān)法律規(guī)定。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司對胡某某的司法鑒定結(jié)論有異議，沒有提交充分的證據(jù)與理由佐證和申請重新鑒定，對此辯解意見本院不予采信。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司對胡某某的醫(yī)療費有異議，辯稱應(yīng)核減非醫(yī)保用藥3255.27元，因胡某某、閆某某、崔某某、崔朝武不認可，且中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司未提交醫(yī)保機構(gòu)審核依據(jù)或有權(quán)機構(gòu)復(fù)核依據(jù)，故本院不予采信。關(guān)于鑒定費，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”本案的鑒定費是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費用，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司應(yīng)該在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。胡某某、閆某某要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏桨?0元／天支持。交通費酌定300元。經(jīng)核算，胡某某、閆某某的損失分別為醫(yī)療費18647.77元，后期治療費12000元，住院伙食補助費690元（30元／天××23天），誤工費13770元，護理費1810.32元（28729元／年÷365天×23天），交通費300元，殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），精神損害撫慰金3000元，法醫(yī)鑒定費1900元，電動三輪車損失1985元，施救費100元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?，第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告胡某某、閆某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失人民幣103907.09元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司賠償〖在交強險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費13770元、護理費1810.32元、交通費300元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、電動三輪車損失1985元、施救費15元；在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費8647.77元、后期治療費12000元、住院伙食補助費690元、施救費85元、法醫(yī)鑒定費1900元〗。被告崔某某已支付原告胡某某的15519.20元，由原告胡某某返還。
二、駁回原告胡某某、閆某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行〖給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59〗。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費830元，減半收取415元（胡某某、閆某某已預(yù)交），由被告崔某某承擔(dān)。

審判長：葉明浩

書記員：張玉珊