原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人蔣支全，特別授權(quán)。
委托代理人謝方濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告蔣某，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人吳順法，枝江市為民法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別授權(quán)。
被告枝江市白洋鎮(zhèn)駱某某村村民委員會，住所地枝江市白洋鎮(zhèn)駱某某村。
負(fù)責(zé)人向永照，該村主任。

原告胡某某與被告蔣某、枝江市白洋鎮(zhèn)駱某某村村民委員會（以下簡稱駱某某村委會）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由審判員余建華適用簡易程序于2015年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人蔣支全、謝方濤，被告蔣某及其委托代理人吳順法到庭參加訴訟，被告駱某某村委會經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告胡某某與被告蔣某系枝江市白洋鎮(zhèn)駱某某村六組村民。1996年8月，蔣某在原方家灣村六組（現(xiàn)合并為駱某某村六組）建房屋一棟，占地面積為100平米，建筑面積為251平米。2012年2月，蔣某為了發(fā)展養(yǎng)豬業(yè)，需對豬舍進(jìn)行整修和擴(kuò)建，向駱某某村委會提出占地160平米的申請，經(jīng)駱某某村民代表討論通過，上報至國土所和土地建設(shè)管理部門并進(jìn)行了審批。蔣某建房后，原告認(rèn)為其建房系違法所建，占用了原告的自留山432平米，雙方多次協(xié)商未果。原告為此要求駱某某村委會對其家庭承包土地及山林進(jìn)行確權(quán)。2013年6月5日枝江市白洋鎮(zhèn)人民政府作出了林權(quán)爭議處理決定書：（一）未確權(quán)登記的認(rèn)定為原告自留山，由駱某某村委會在原地為原告劃定自留山面積710平米，明確林地四至界線，依法申請登記，辦理《林權(quán)證》。（二）對蔣某建附屬屋違規(guī)占用原告老屋場、宅園地，由駱某某村委會依法處理；由此造成原告老屋屋場、宅園地被占用的面積，由駱某某村委會就近解決。（三）對原告提出的其他應(yīng)確權(quán)土地（非林地），由駱某某村委會依據(jù)實際情況予以落實。原告接收此處理決定書后表示認(rèn)可，后因被告駱某某村委會未按此決定書落實到位而導(dǎo)致原告向本院提起民事訴訟。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄、林鎮(zhèn)建設(shè)許可證、土地建設(shè)城鎮(zhèn)規(guī)劃審批表、繳費憑證、林權(quán)爭議處理決定書等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，農(nóng)村合法宅基地、承包土地、自留山受法律保護(hù)，對原告未確權(quán)登記的自留山、老屋場、宅園地，白洋鎮(zhèn)人民政府已作出明確處理意見，駱某某村委會作為集體經(jīng)濟(jì)組織、管理組織和村民自治組織，應(yīng)當(dāng)積極落實枝江市白洋鎮(zhèn)人民政府決定書確立的內(nèi)容。原告向本院提出“判令被告蔣某停止侵害，返還非法占有的原告自留山432平米”的訴訟請求，已經(jīng)由枝江市白洋鎮(zhèn)人民政府做出處理決定，原告在收到處理決定三十日內(nèi)未向本院提起訴訟，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條之規(guī)定，該處理決定已經(jīng)生效。原告的該項訴訟請求不屬人民法院受案范圍，本院不予審理。原告請求“責(zé)令被告駱某某村委會制止被告蔣某的侵權(quán)行為，依法協(xié)調(diào)好原告與被告蔣某的相鄰關(guān)系”的訴訟請求，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條所規(guī)定的“有具體的訴訟請求和事實、理由”，本院不予審理。原告認(rèn)為枝江市白洋鎮(zhèn)人民政府所做出的處理決定未得到落實，可以向枝江市白洋鎮(zhèn)人民政府反映，并請求其督促落實。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告胡某某的起訴。
案件受理費40元（已減半，原告已預(yù)繳），本院予以退還。
如不服本裁定，可在之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余建華

書記員：屈笑羽