原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托代理人陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告朱東平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市馬家店街辦團結(jié)路西段。
負責人江詩浩，經(jīng)理。
被告黃進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。

原告胡某某與被告朱東平、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司、黃進機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由審判員曹自豪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人陳華琴、被告朱東平的委托代理人賀慶鳴、被告黃進到庭參加訴訟。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不參加訴訟。本案司法鑒定期間為28天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本起交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門責任認定、原告?zhèn)蟮闹委熃?jīng)過及枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見如原告所述。原告胡某某搭乘被告黃進摩托車行駛過程中發(fā)生了本起交通事故，原告胡某某系免費搭乘被告黃進車輛，被告黃進未收取費用。
被告朱東平駕駛的肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保了交強險。事故發(fā)生在該車交強險保險期間。事故發(fā)生后，被告朱東平為原告墊付費用28000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司為原告墊付費用10000元，被告黃進為原告墊付費用30000元。
原告胡某某系枝江市美潔環(huán)衛(wèi)有限責任公司清潔工，自2013年5月隨其子張曉東居住于枝江市馬××店街辦××樓××號房屋。原告胡某某之父胡學(xué)金生于1936年6月18日，原告之母張世秀已于2006年去世，二人共生育一個子女，即原告胡某某。
2017年8月17日，本案在庭審中，被告朱東平對原告?zhèn)麣埖燃壊环⑻岢鲋匦妈b定申請。2017年9月11日，宜昌仁和司法鑒定所出具鑒定意見書，認定原告胡某某因外傷造成頸髓損傷后遺留四肢癱傷殘等級為四級。原被告對該鑒定結(jié)論均無異議。
上述事實，有胡學(xué)金身份證及戶口簿復(fù)印件、原告戶口薄、2017年6月24日當陽市半月鎮(zhèn)胡家灣村民委員會出具的證明、原告的社會保障卡復(fù)印件、道路交通事故認定書、枝江市人力資源和社會保障局認定工傷決定書、朱東平行駛證及駕駛證復(fù)印件各一份、機動車交通事故責任強制保險單、宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄二份及診斷證明書二份、枝江市中醫(yī)醫(yī)院出院記錄、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、原告住院收費票據(jù)及門診的收費票據(jù)、原告康復(fù)護具發(fā)票、枝江市人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、2017年9月23日當陽市半月鎮(zhèn)胡家灣村民委員會出具的證明、2017年9月22日枝江市錦華園小區(qū)業(yè)主委員會及枝江市馬家店街道辦事處七口堰社區(qū)居民委員會聯(lián)合出具的證明、原告之子張曉東戶口薄、原告之子張曉東的土地證、原告之子張曉東購房款票據(jù)以及當事人的當庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：（一）關(guān)于民事責任的認定問題。1、本次交通事故造成原告受傷，被告朱東平負本次事故主要責任，被告黃進負事故次要責任，均應(yīng)對原告造成的經(jīng)濟損失予以賠償。2、被告朱東平駕駛的肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保有交強險，保險公司先應(yīng)當在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，3、對超出交強險的部分，被告朱東平與被告黃進應(yīng)按事故責任比例承擔賠償責任。原告與被告黃進屬于好意同乘關(guān)系，可適當減輕被告黃進的賠償責任。（二）關(guān)于原告損失的核定問題。1、醫(yī)療費，原告因傷住院花費醫(yī)療費125490.59元，有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以認定。被告朱東平辯稱應(yīng)當扣減治療高血脂、肩周炎等與交通事故無關(guān)的費用，但未在規(guī)定時間提供證據(jù)證明該費用金額，也未申請鑒定，故對其辯稱，本院不予支持。2、誤工費，誤工天數(shù)計算至定殘前一日，即197天。其誤工費計算為17631.5元（89.5元/天×197天）。3、護理費，護理天數(shù)結(jié)合司法鑒定意見認定為180天，護理費計算為16110元（89.5元/天×180天）。4、住院伙食補助費計算為7930元（50元/天×77天+80元/天×51天）。5、殘疾賠償金，原告胡某某系枝江市美潔環(huán)衛(wèi)有限責任公司清潔工，自2013年5月隨其子張曉東居住于枝江市馬××店街辦××樓××號。原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但收入消費均來源于城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金411404元（29386×70%×20年）。6、被扶養(yǎng)人生活費，原告主張其父胡學(xué)金生活費38283元（10938元/年×5年×70%），本院予以支持，計入原告殘疾賠償金。7、營養(yǎng)費，營養(yǎng)天數(shù)按照司法鑒定意見認定為180天，其營養(yǎng)費本院酌情認定為5400元（30元/天×180天）。8、后續(xù)治療費，后續(xù)治療費為原告胡某某傷后必然要發(fā)生的費用，且司法鑒定結(jié)論4500元亦在合理范圍，本院予以采信。9、交通費為原告胡某某傷后必然要發(fā)生的費用，結(jié)合原告住院治療情況，交通費本院酌情認定為1800元。10、司法鑒定費1900元，有正規(guī)票據(jù)佐證，本院予以認定。11、精神損害撫慰金，此次交通事故給原告的身體和精神造成一定的傷害，精神損害撫慰金本院酌情認定8000元。12、殘疾輔助器具費，原告因交通事故致頸部脊髓中央損傷綜合癥并不全癱，出院醫(yī)囑頸胸支具固定3月，原告購置支局具有合理性，且原告提供了購置支局的購物發(fā)票，原告主張殘疾輔助器具費835元，本院予以支持。綜上，原告經(jīng)濟損失合計639284.09元，其中保險公司需賠償120000元，保險公司已經(jīng)賠償10000元，還應(yīng)當賠償110000元。超出交強險部分為519284.09元，被告朱東平需賠償70%，即363498.86元，被告朱東平已經(jīng)賠償28000元，還應(yīng)賠償335498.86元。對于超出較強險的部分，因原告與被告黃進屬于好意同乘，酌情可適當減輕被告黃進的賠償責任，被告黃進需賠償124628.18元（519284.09元×30%×80%），被告黃進已經(jīng)賠償30000元，還應(yīng)賠償94628.18元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某各項經(jīng)濟損失120000元（已經(jīng)賠償10000元，還應(yīng)賠償110000元）；
二、被告朱東平于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失363498.86元（已經(jīng)賠償28000元，還應(yīng)賠償335498.86元）；
三、被告黃進于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失124628.18元（已經(jīng)賠償30000元，還應(yīng)賠償94628.18元）；
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1768元，由被告朱東平負擔1238，由被告黃進負擔424元，由原告胡某某負擔106元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹自豪

書記員：董靈芝