胡某某
黃術(shù)學(xué)
邵某某
孟晟（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
張?jiān)疲ê兵Q伸律師事務(wù)所）
黃某珍珠果食品飲料有限公司
何淑文
薛正朝（湖北申遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告胡某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人黃術(shù)學(xué)。
被告邵某某。
委托代理人孟晟、張?jiān)?，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告黃某珍珠果食品飲料有限公司，住所地黃某市洋浦路1號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼76744174-1。
法定代表人汪為民，董事長(zhǎng)。
委托代理人何淑文。
委托代理人薛正朝，湖北申遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告邵某某、黃某珍珠果食品飲料有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人黃術(shù)學(xué)，被告邵某某的委托代理人張?jiān)疲桓纥S某珍珠果食品飲料有限公司委托代理人何淑文、薛正朝到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。原告與被告邵某某系單位同事，在平常工作中應(yīng)當(dāng)互相尊重、互相理解；發(fā)生矛盾時(shí)，亦應(yīng)當(dāng)保持冷靜，換位思考，主動(dòng)與對(duì)方進(jìn)行溝通與交流，協(xié)商解決。但在發(fā)生此次糾紛時(shí)，雙方并未冷靜思考，反而相互對(duì)罵、扭打，故雙方對(duì)此次糾紛的發(fā)生均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因雙方發(fā)生糾紛系被告邵某某先動(dòng)手毆打原告，原告是在雙方打斗過(guò)程中導(dǎo)致右手小指受傷，該事實(shí)有醫(yī)院病歷、公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄及行政處罰決定書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。被告邵某某應(yīng)對(duì)原告所受傷害承擔(dān)主要的侵權(quán)責(zé)任，但由于原告在此次糾紛中存在相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，因此綜合本案的事實(shí)，本院酌情由被告邵某某承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。因雙方發(fā)生糾紛起因并非從事與其工作相關(guān)的活動(dòng)，原告非因工作而受傷，且在雙方發(fā)生糾紛時(shí)，被告黃某珍珠果食品飲料有限公司的相關(guān)工作人員對(duì)二人的糾紛進(jìn)行了及時(shí)的制止，沒(méi)有導(dǎo)致雙方矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，控制了損害后果的進(jìn)一步擴(kuò)大，因此被告黃某珍珠果食品飲料有限公司對(duì)原告的損害后果不存在過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)于原告要求被告黃某珍珠果食品飲料有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。醫(yī)療費(fèi):根據(jù)其實(shí)際支付的費(fèi)用，本院認(rèn)定為15812.43元。誤工費(fèi):因原告提供的銀行對(duì)賬單證明其月平均工資為1600元，且經(jīng)二被告認(rèn)可，根據(jù)醫(yī)院病歷證明原告住院時(shí)間為26天，疾病證明書(shū)證明原告需休息兩個(gè)半月，故計(jì)算為1600元÷30天×26天＋1600元÷30天×75天＝5386.33元。殘疾賠償金及鑒定費(fèi):因原告單方所作鑒定是依據(jù)職工工傷致殘等級(jí)所作出的，而本案應(yīng)參照道路交通事故受傷人員傷殘等級(jí)評(píng)定，故依據(jù)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，原告不構(gòu)成傷殘，因此對(duì)于該兩項(xiàng)損失本院不予支持。護(hù)理費(fèi):因原告受傷需要護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23624元／年÷365天×26天＝1682.72元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi):因醫(yī)囑注明為普食，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按照黃某地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為50元／天×26天＝1300元。后續(xù)治療費(fèi):根據(jù)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，原告的后續(xù)治療費(fèi)為1200元，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。對(duì)于精神損害撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告不構(gòu)成傷殘，原告主張?jiān)搩身?xiàng)損失沒(méi)有法律依據(jù)，故本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:醫(yī)療費(fèi)15812.43元、誤工費(fèi)5386.33元、護(hù)理費(fèi)1682.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、后續(xù)治療費(fèi)1200元，共計(jì)25381.48元。被告邵某某按照責(zé)任劃分應(yīng)承擔(dān)70%，即17767元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，判決如下:
被告邵某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失17767元。
二、駁回原告胡某某對(duì)被告黃某珍珠果食品飲料有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1925元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)3925元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)1177元、被告邵某某負(fù)擔(dān)2748元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1925元。湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃某市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳戶:17×××29，匯入地點(diǎn):湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。原告與被告邵某某系單位同事，在平常工作中應(yīng)當(dāng)互相尊重、互相理解；發(fā)生矛盾時(shí)，亦應(yīng)當(dāng)保持冷靜，換位思考，主動(dòng)與對(duì)方進(jìn)行溝通與交流，協(xié)商解決。但在發(fā)生此次糾紛時(shí)，雙方并未冷靜思考，反而相互對(duì)罵、扭打，故雙方對(duì)此次糾紛的發(fā)生均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因雙方發(fā)生糾紛系被告邵某某先動(dòng)手毆打原告，原告是在雙方打斗過(guò)程中導(dǎo)致右手小指受傷，該事實(shí)有醫(yī)院病歷、公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄及行政處罰決定書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。被告邵某某應(yīng)對(duì)原告所受傷害承擔(dān)主要的侵權(quán)責(zé)任，但由于原告在此次糾紛中存在相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，因此綜合本案的事實(shí)，本院酌情由被告邵某某承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。因雙方發(fā)生糾紛起因并非從事與其工作相關(guān)的活動(dòng)，原告非因工作而受傷，且在雙方發(fā)生糾紛時(shí)，被告黃某珍珠果食品飲料有限公司的相關(guān)工作人員對(duì)二人的糾紛進(jìn)行了及時(shí)的制止，沒(méi)有導(dǎo)致雙方矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，控制了損害后果的進(jìn)一步擴(kuò)大，因此被告黃某珍珠果食品飲料有限公司對(duì)原告的損害后果不存在過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)于原告要求被告黃某珍珠果食品飲料有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。醫(yī)療費(fèi):根據(jù)其實(shí)際支付的費(fèi)用，本院認(rèn)定為15812.43元。誤工費(fèi):因原告提供的銀行對(duì)賬單證明其月平均工資為1600元，且經(jīng)二被告認(rèn)可，根據(jù)醫(yī)院病歷證明原告住院時(shí)間為26天，疾病證明書(shū)證明原告需休息兩個(gè)半月，故計(jì)算為1600元÷30天×26天＋1600元÷30天×75天＝5386.33元。殘疾賠償金及鑒定費(fèi):因原告單方所作鑒定是依據(jù)職工工傷致殘等級(jí)所作出的，而本案應(yīng)參照道路交通事故受傷人員傷殘等級(jí)評(píng)定，故依據(jù)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，原告不構(gòu)成傷殘，因此對(duì)于該兩項(xiàng)損失本院不予支持。護(hù)理費(fèi):因原告受傷需要護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23624元／年÷365天×26天＝1682.72元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi):因醫(yī)囑注明為普食，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按照黃某地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為50元／天×26天＝1300元。后續(xù)治療費(fèi):根據(jù)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，原告的后續(xù)治療費(fèi)為1200元，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。對(duì)于精神損害撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告不構(gòu)成傷殘，原告主張?jiān)搩身?xiàng)損失沒(méi)有法律依據(jù)，故本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:醫(yī)療費(fèi)15812.43元、誤工費(fèi)5386.33元、護(hù)理費(fèi)1682.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、后續(xù)治療費(fèi)1200元，共計(jì)25381.48元。被告邵某某按照責(zé)任劃分應(yīng)承擔(dān)70%，即17767元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，判決如下:

被告邵某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失17767元。
二、駁回原告胡某某對(duì)被告黃某珍珠果食品飲料有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1925元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)3925元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)1177元、被告邵某某負(fù)擔(dān)2748元。

審判長(zhǎng)：周雷剛
審判員：王景萍
審判員：杜惠英

書(shū)記員：肖君