原告胡某某。
委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告劉大華。
被告謝某某，系被告劉大華之妻。

原告胡某某與被告劉大華、謝某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由審判員李全軍適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人周山、被告劉大華、謝某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2015年3月18日上午9時(shí)許，原告遭兩被告無故毆打，被告劉大華用磚將原告的雙腿砸傷，被告謝某某用刀將原告頭部砍了兩刀，原告因傷在京山縣人民醫(yī)院住院治療兩天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2767元，經(jīng)鑒定原告?zhèn)闉檩p微傷。原告認(rèn)為，兩被告無故毆打原告，造成原告受傷，侵犯了原告合法權(quán)益，現(xiàn)向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令1.由兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6737.33元，其中醫(yī)療費(fèi)2767元、護(hù)理費(fèi)502.60元（7天×71.81元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（2天×50元／天）、誤工費(fèi)2369.73元（33天×71.81元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、交通費(fèi)198元；2.兩被告向原告賠禮道歉。
被告劉大華辯稱，因?yàn)樵嫔米缘奖桓娌颂锍洞笏?，被告與原告理論，原告手拿刀對(duì)被告揮舞，被告怕原告?zhèn)暗奖桓妫檬謸踉媸直?，將原告手中刀打落在地，原告腳下一滑，摔倒在地，頭部碰在對(duì)節(jié)白蠟樹上，因此原告受傷與被告沒有關(guān)系，被告不應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
被告謝某某辯稱，原告胡某某與被告劉大華發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)本人不在現(xiàn)場(chǎng)，原告受傷與被告沒有關(guān)系，被告不應(yīng)賠償。
原告胡某某為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
1.原告居民身份證、被告劉大華及謝某某戶籍證明，擬證明原、被告身份信息；
2.京山縣公安局調(diào)查筆錄復(fù)印件一組、行政處罰決定書復(fù)印件一份、調(diào)解協(xié)議一份，擬證明2015年3月18日原告與被告劉大華發(fā)生糾紛，被告劉大華將原告頭部打傷，劉大華因此受到公安機(jī)關(guān)處罰，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的事實(shí)；
3.京山縣人民醫(yī)院病歷一組，擬證明原告受傷后，被送往京山縣人民醫(yī)院治療，共住院2天，出院醫(yī)囑為休息一個(gè)月；
4.醫(yī)療費(fèi)收據(jù)三張及證明二份復(fù)印件，擬證明原告受傷后，累計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2812.17元；
5.旅客運(yùn)輸發(fā)票六張復(fù)印件，擬證明原告為檢查、治療支出交通費(fèi)198元；
6.京山縣公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定書一份，擬證明原告所受損傷構(gòu)成輕微傷。
被告劉大華、謝某某向本院提供如下證據(jù)：證人黃某、趙某甲證言，擬證明原告事發(fā)當(dāng)天在被告家門口辱罵被告，被告沒有理睬；證人趙某乙證言，擬證明原、被告以前有糾紛；證人蔣某、夏某甲證言，擬證明原、被告之間打架經(jīng)過；證人夏某乙證言，擬證明事發(fā)當(dāng)時(shí)被告謝某某不在現(xiàn)場(chǎng)；證人朱某、歐某證言，擬證明曾發(fā)生原告喂養(yǎng)的羊?qū)⒈桓婕夜瘸粤说氖聦?shí)。
本院依照被告劉大華申請(qǐng)，調(diào)取了京山縣公安局孫橋派出所案件卷宗復(fù)印件共計(jì)32頁，以上書證被告用以證明事件發(fā)生的過程、原告受傷原因及部位的事實(shí)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，被告劉大華、謝某某對(duì)原告所提供的證據(jù)2中公安機(jī)關(guān)制作的調(diào)查筆錄原告所陳述內(nèi)容真實(shí)性提出異議，認(rèn)為其陳述與事實(shí)不符；對(duì)證據(jù)4中二份證明真實(shí)性提出異議，認(rèn)為原告未提供相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)；對(duì)證據(jù)5提出異議，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性；兩被告對(duì)原告提供的其它證據(jù)沒有異議。
原告胡某某對(duì)被告劉大華、謝某某提供的黃某、趙某甲、趙某乙、蔣某、夏某乙、朱某、歐某、夏某甲證言提出異議，認(rèn)為證人均未出庭作證，沒有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性；原告對(duì)兩被告提交的其它證據(jù)沒有異議。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告所提供證據(jù)4中的證明二份，被告對(duì)其真實(shí)性提出異議，且證人未出庭作證，本院依法不予采信；對(duì)于證據(jù)5，原告所提供的運(yùn)輸發(fā)票與其住院治療時(shí)間不符，本院不予采信。對(duì)于兩被告所提供的證人證言，原告對(duì)其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性提出異議，被告也未提供證人相關(guān)身份信息且證人均未出庭作證，本院不予采信。原、被告所提供的其它證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠反映案件事實(shí)，本院依法予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，本院對(duì)案件事實(shí)確認(rèn)如下：
原、被告系同村村民，2015年3月18日13時(shí)許，被告劉大華發(fā)現(xiàn)自家菜田大蒜被人拔扯，認(rèn)為是原告胡某某所為，原告與被告劉大華在被告菜田進(jìn)行理論，原告當(dāng)時(shí)飲酒過量，在爭(zhēng)執(zhí)過程中，原告胡某某拿出了隨身攜帶的刀具，被告劉大華即上前用手臂擊打原告持刀手臂，使原告所持刀具脫落在地，原告在后退過程中跌倒在地，頭部撞擊在身旁堆放的樹木上，造成原告頭部流血受傷，后雙方扭抱在一起，被同村村民拉開，原告被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療。原告住院治療2天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1757.96元，出院診斷為：頭面部多處軟組織挫傷，腦震蕩，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)治療，建議全休一月。經(jīng)湖北省京山縣公安司法鑒定中心鑒定，原告損傷程度為輕微傷?，F(xiàn)原告向本院提起訴訟，要求兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，并賠禮道歉。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方協(xié)議不成。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告受傷的原因及被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于原告受傷原因，原告于事發(fā)之后在公安機(jī)關(guān)的陳述與其在法庭陳述內(nèi)容不一，原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，被告對(duì)其陳述均予以否認(rèn)，原告自認(rèn)事發(fā)時(shí)其呈醉酒狀態(tài)，意思模糊，因此本院認(rèn)為原告對(duì)其受傷原因的陳述存在主觀臆斷、隨意猜測(cè)。被告在庭審答辯中對(duì)原告受傷原因的陳述系對(duì)己方不利事實(shí)的承認(rèn)，結(jié)合原告?zhèn)椋桓骊愂霰容^原告陳述更具真實(shí)性，本院予以采信。
關(guān)于被告是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任問題。原告雖然拿出刀具，但沒有對(duì)被告劉大華實(shí)施傷害行為，被告劉大華主觀認(rèn)為原告會(huì)傷及到自己，擊打原告手臂，致使原告身體跌倒頭部受傷，其行為與原告人身損害的發(fā)生存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告擅自采割他人蔬菜是導(dǎo)致原、被告發(fā)生糾紛主要原因，原告在原、被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)過程中拿出刀具，其行為具有挑釁性和危險(xiǎn)性，也是導(dǎo)致人身損害事件發(fā)生的起因，原告對(duì)其人身損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)原、被告行為過錯(cuò)程度，本院確定由被告劉大華承擔(dān)50%的責(zé)任。被告謝某某與原告人身損害的發(fā)生沒有關(guān)聯(lián)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合本院確認(rèn)的事實(shí)，核定原告因人身損害造成的損失為：
1.醫(yī)療費(fèi)1757.96元，其中住院費(fèi)用為1465.16元，門診費(fèi)用為292.80元；2.誤工費(fèi)2297.78元（26209元／年÷365天×32天），根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑及原告實(shí)際住院天數(shù)，確定原告誤工時(shí)間為32天，按照2015年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.護(hù)理費(fèi)143.61元（26209元／年÷365天×2天），根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)及2015年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.住院伙食費(fèi)100元（50元／天×2天）。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑沒有需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑意見，原告所提交的交通費(fèi)票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)原告上述主張不予支持。以上各項(xiàng)損失合計(jì)為4299.35元，應(yīng)由被告劉大華賠償原告損失的50%即2149.68元，其余損失由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于原告要求被告賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，因原告行為存在一定過錯(cuò)，該訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

由被告劉大華賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失2149.68元，限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取250元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)125元，被告劉大華負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 李全軍

書記員： 趙波