上訴人（原審被告）：胡文化，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市。委托訴訟代理人：陳安平，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市中伙鋪鎮(zhèn)羅縣。委托訴訟代理人：程峰，湖北文喆律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：赤壁市營(yíng)里建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)營(yíng)里公司），住所地湖北省赤壁市赤馬港營(yíng)里路1號(hào)。法定代表人：王斌華，該公司總經(jīng)理。

胡文化上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，將本案發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1.一審遺漏了訴訟當(dāng)事人。一審認(rèn)定營(yíng)里公司將赤壁市柳山湖鎮(zhèn)衛(wèi)生院綜合業(yè)務(wù)樓改造工程的外墻涂料及油漆等部分分包給上訴人施工缺乏證據(jù)證明。上訴人在一審時(shí)要求追加柳山湖鎮(zhèn)徐國(guó)新的妻子宋某某為共同被告，一審法院以上訴人未提供證據(jù)為由不予采納不當(dāng)。營(yíng)里公司將赤壁市柳山湖鎮(zhèn)衛(wèi)生院綜合業(yè)務(wù)樓改造工程的外墻涂料及油漆等部分分包給了誰(shuí)，應(yīng)當(dāng)由營(yíng)里公司舉證。上訴人并沒(méi)有直接與營(yíng)里公司簽訂合同。2.近幾年來(lái)，上訴人經(jīng)常請(qǐng)王某某做事，都是王某某從老家騎車(chē)到楊家?guī)X，上訴人開(kāi)車(chē)去楊家?guī)X接王某某，對(duì)王某某一審提供的租房合同，一審時(shí)上訴人懷疑合同的真實(shí)性，并申請(qǐng)對(duì)該合同的簽訂時(shí)間做司法鑒定，但一審未采納，一審認(rèn)定王某某的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，并按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王某某的傷殘賠償金錯(cuò)誤。3.一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2016年12月，計(jì)算相關(guān)損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用2016年湖北省道路交通事故的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，一審參照2017年湖北省道路交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。4.王某某在從事高空作業(yè)之前的準(zhǔn)備階段發(fā)生高墜事故，未注意自身安全，具有較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)自負(fù)30%的責(zé)任。5.因?yàn)橥跄衬匙陨碛羞^(guò)錯(cuò)，且其傷殘等級(jí)為九級(jí)，按當(dāng)?shù)厣钏郊皯T例，精神損害賠償金應(yīng)為6000元，上訴人負(fù)70%的責(zé)任，只應(yīng)承擔(dān)4200元。一審認(rèn)定精神損害賠償金為10000元過(guò)高。一審判決超出了王某某的訴訟請(qǐng)求。王某某辯稱(chēng)，1.其系受胡文化雇傭做工，約定每天工資為230元，由胡文化支付。至于胡文化是與誰(shuí)簽訂的分包合同，其并不知道。胡文化主張本案遺漏了當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)舉證證明其與誰(shuí)存在分包關(guān)系，分包人是否獲取了不正當(dāng)?shù)睦?，否則其主張不應(yīng)得到支持。2.關(guān)于經(jīng)常居住地問(wèn)題。答辯人一審時(shí)提供了租賃合同，租賃房屋的所有權(quán)證，經(jīng)常居住地居委會(huì)的證明，且其并未在農(nóng)村耕種田地，很少在家居住，主要收入來(lái)源為從事外墻粉刷工作。一審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金正確。3.一審開(kāi)庭后，法官組織當(dāng)事人多次調(diào)解，但未能達(dá)成協(xié)議，到一審判決作出時(shí)，2017年湖北省道路交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)早已公布，一審適用新的賠償標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)。4.胡文化作為雇主，安全設(shè)施不到位，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，一審判決答辯人自負(fù)20%的責(zé)任合理。5.答辯人傷后，肉體及精神承受巨大痛苦，一審認(rèn)定的精神損害賠償金數(shù)額并不多。營(yíng)里公司未答辯。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判決營(yíng)里公司、胡文化連帶賠償其傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金合計(jì)312120.77元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2015年11月2日，赤壁市柳山湖鎮(zhèn)衛(wèi)生院將其綜合業(yè)務(wù)樓改造工程發(fā)包給營(yíng)里公司，同日雙方簽訂了《赤壁市柳山湖鎮(zhèn)衛(wèi)生院綜合業(yè)務(wù)樓改造工程合同》。此后，營(yíng)里公司將該工程的外墻涂料及油漆等部分分包給沒(méi)有建設(shè)資質(zhì)的胡文化施工。王某某系胡文化雇請(qǐng)的員工，從事外墻涂料施工。2015年12月17日在施工過(guò)程中，因安全措施不到位，王某某不慎從高處摔下受傷，先后在赤壁市人民醫(yī)院、華中科大協(xié)和醫(yī)院、赤壁市仁愛(ài)醫(yī)院搶救治療。2016年6月21日赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)王某某的傷情出具的鑒定意見(jiàn)為：1.王某某的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；2.建議誤工時(shí)間計(jì)算至定殘之日，護(hù)理時(shí)間90天（從受傷日計(jì)算）；3.建議后期治療費(fèi)10000元或以實(shí)際發(fā)生額支付。另查明，王某某于2014年8月1日與王淼珍簽訂了一份《租房合同》，王淼珍將其位于赤壁市××大道××號(hào)私房紫荊旅館三樓4號(hào)房屋出租給王某某居住。王某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)藥費(fèi)158036.77元（含胡文化已支付醫(yī)藥費(fèi)59912.4元）、誤工費(fèi)27111元（129.10元/天×210天）、護(hù)理費(fèi)8057.7元（89.53元/天×90天）、后期治療費(fèi)10000元、傷殘補(bǔ)助金117532元（29386元/年×4年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天×28天）、鑒定費(fèi)1910元、交通費(fèi)6000元（其中醫(yī)院救護(hù)車(chē)轉(zhuǎn)院費(fèi)用5500元、其他交通費(fèi)酌定500元），合計(jì)330047.47元。一審法院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。胡文化對(duì)所承包的工程未采取安全防范措施及有效的監(jiān)督管理，應(yīng)對(duì)王某某的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某在工作過(guò)程中，沒(méi)有注意自身安全，存在一定的過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，酌定胡文化承擔(dān)80%的責(zé)任，王某某自負(fù)20%的責(zé)任。因胡文化沒(méi)有相關(guān)的建筑資質(zhì)，營(yíng)里公司作為工程發(fā)包方，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。王某某受傷后身心健康受到傷害，酌定精神損害賠償金為10000元。王某某從2014年8月在赤壁市××大道××號(hào)租住，根據(jù)相關(guān)法律精神，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。胡文化辯稱(chēng)的理由不成立，不予支持，胡文化辯稱(chēng)本案遺漏當(dāng)事人，但未提供證據(jù)，亦不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第二款，第十七條第一款、第二款，第十八條第一款之規(guī)定，判決：一、王某某的各項(xiàng)損失330047.47元，由胡文化賠償204125.58元（330047.47元×80%-已支付59912.4元），赤壁市營(yíng)里建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于判決生效后立即履行；二、胡文化賠償王某某精神損害撫慰金10000元，赤壁市營(yíng)里建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于判決生效后立即履行。案件受理費(fèi)4511.88元，減半收取2255.94元，由胡文化負(fù)擔(dān)。二審中，各方當(dāng)事人均未向法院提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，胡文化按慣例承攬外墻涂料粉刷業(yè)務(wù)，根據(jù)外墻平整情況，按平方米計(jì)算價(jià)款，并由胡文化雇請(qǐng)工人施工，按日發(fā)放工人工資。至二審開(kāi)庭時(shí)，胡文化亦未能向法院提供與其簽訂案涉工程外墻粉刷工程分包合同的分包人的身份信息及分包合同內(nèi)容。王某某在本案事故發(fā)生前，為胡文化承攬的工程做外墻粉刷作業(yè)多年，工作慣例為施工人使用專(zhuān)用兜帶從頂樓外墻懸吊下來(lái)，施工人貼近外墻面作業(yè)，系好兜帶后，一般很少再使用安全帶。本案事故發(fā)生時(shí)，王某某站在三樓樓頂邊沿準(zhǔn)備工作，尚未系好兜帶，亦未系安全帶，不慎墜落到一樓地面受傷。2016年9月，王某某向一審法院起訴，請(qǐng)求營(yíng)里公司、胡文化賠償其損失378821.77元，一審?fù)徶凶兏V訟請(qǐng)求為判令營(yíng)里公司、胡文化賠償其損失312120.77元。一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2016年12月16日。此后，經(jīng)一審承辦人調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，一審法院于2017年8月10日作出判決。對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。
上訴人胡文化因與被上訴人王某某、赤壁市營(yíng)里建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)營(yíng)里公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2165號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條第一款規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。1.關(guān)于本案是否遺漏當(dāng)事人的問(wèn)題。本案的案由為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。胡文化是接受勞務(wù)者，王某某是提供勞務(wù)者，營(yíng)里公司是工程的總承包單位。胡文化主張其前手分包人應(yīng)當(dāng)參與本案訴訟，但是其沒(méi)有提交其與前手分包人簽訂的分包合同，也未能舉證證明其前手承包人的身份信息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，胡文化應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。營(yíng)里公司雖然主張其沒(méi)有直接雇傭王某某，但亦未舉證證明其將案涉工程的外墻粉刷作業(yè)分包給了誰(shuí)，不能證明其在分包過(guò)程中不存在選任過(guò)錯(cuò)。《中華人民共和國(guó)建筑法》第四十四條、第四十五條的規(guī)定，建筑施工企業(yè)必須依法加強(qiáng)對(duì)建筑安全生產(chǎn)的管理，執(zhí)行安全生產(chǎn)責(zé)任制度，采取有效措施，防止傷亡和其他安全生產(chǎn)事故的發(fā)生。施工現(xiàn)場(chǎng)安全由建筑施工企業(yè)負(fù)責(zé)。實(shí)行施工總承包的，由總承包單位負(fù)責(zé)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。不管營(yíng)里公司是否直接與胡文化簽訂分包合同，根據(jù)以上規(guī)定，一審判決營(yíng)里公司對(duì)胡文化應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任具有法律依據(jù)。胡文化主張一審遺漏了當(dāng)事人，但未能舉證證明，不予支持。2.《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條規(guī)定：本解釋所稱(chēng)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2016年12月16日，王某某主張的傷殘賠償金也是按照2016年湖北省道路交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，此后再?zèng)]有變更訴訟請(qǐng)求，雖然一審判決于2017年8月作出，仍應(yīng)當(dāng)按照2016年湖北省道路交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。根據(jù)本案查明的事實(shí)，可以認(rèn)定王某某長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)從事建筑施工（主要為外墻粉刷），其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審時(shí)其提供了在城鎮(zhèn)租賃房屋的合同，出租的房產(chǎn)證、出租人的身份證明、出租人從事房屋出租的臨時(shí)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)常居住地居民委員會(huì)證實(shí)租賃合同屬實(shí)的證明，結(jié)合農(nóng)民工就業(yè)的靈活性、短期性、不固定性特點(diǎn)，故王某某的傷殘賠償金可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)27051元/年計(jì)算，誤工費(fèi)損失可以參照建筑行業(yè)在崗職工平均工資44496元/年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資31138元/年計(jì)算。據(jù)此，核定王某某的損失有：醫(yī)藥費(fèi)158036.77元、誤工費(fèi)22674.7（44496元/年÷365天×186天）、護(hù)理費(fèi)7677.9元（31138元/年÷365天×90天）、后期治療費(fèi)10000元、傷殘補(bǔ)助金108204元（27051元/年×20年×20%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天×28天）、鑒定費(fèi)1910元、交通費(fèi)6000元，合計(jì)315903.37元。3.王某某系長(zhǎng)期從事高空作業(yè)的人員，在施工開(kāi)始前的準(zhǔn)備階段，在未系好作業(yè)兜帶及安全帶的情況下，并非由于站立的平臺(tái)不穩(wěn)或垮塌，而是因自身站立不穩(wěn)從三樓摔落到地面，未注意自身安全，存在較大過(guò)錯(cuò)，可以減輕雇主的賠償責(zé)任。胡文化對(duì)其雇請(qǐng)的工人未盡到安全教育義務(wù)，在作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)未設(shè)置安全網(wǎng)，未通過(guò)購(gòu)買(mǎi)人身意外傷害保險(xiǎn)來(lái)分散風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。一審酌定責(zé)任比例為2：8欠妥，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，調(diào)整為3：7更合適。4.《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人的獲利情況，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。王某某因本案事故受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，其自身具有一定的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)以上規(guī)定并結(jié)合本案的具體情況，一審酌定精神損害賠償金為10000元偏高，宜調(diào)整為6000元。胡文化上訴稱(chēng)一審判決超越了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，理由不能成立，不予支持。綜上，上訴人胡文化上訴請(qǐng)求部分成立，對(duì)有理的部分本院相應(yīng)予以支持，其余上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第二款規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2165號(hào)民事判決；二、由胡文化賠償王某某的損失227132.36元（315903.37元×70%+精神損害賠償金6000元），已賠償59912.4元，還應(yīng)賠償167219.96元，于本判決生效后十日內(nèi)付清，赤壁市營(yíng)里建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4512元，減半收取2256元，由王某某負(fù)擔(dān)677元，由胡文化負(fù)擔(dān)1579元；二審案件受理費(fèi)4511.88元，由王某某負(fù)擔(dān)1353.56元，由胡文化負(fù)擔(dān)3158.32元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　徐金美
審判員　　郭　華
審判員　　陳繼高

書(shū)記員：劉夢(mèng)婷