原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人：袁方，河北和生律師事務(wù)所律師。
原告：路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人：袁方，河北和生律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人：張東來(lái)，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
被告：胡志波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人：張東來(lái)，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。

原告胡某某、路某某與被告胡某某、胡志波生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、原告路某某及其共同委托代理人袁方，被告胡某某、被告胡志波及其共同委托代理人張東來(lái)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、路某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令二被告支付二原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)22305.43元。事實(shí)與理由：2018年3月23日下午17時(shí)許，在邢臺(tái)市橋西區(qū)南側(cè)，原告胡某某與被告胡某某因兩家地邊糾紛發(fā)生爭(zhēng)吵。被告胡志波用類(lèi)似石頭的東西將原告胡某某頭部砸傷，被告胡某某用鐮刀把一樣的東西將原告路某某毆打致傷。經(jīng)法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定，原告胡某某系輕微傷。原告胡某某在邢臺(tái)市礦務(wù)局住院25天，花去醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)余元，此事件不僅在經(jīng)濟(jì)上給二原告造成了巨大損失，在精神上也造成了巨大傷害。原告多次找二被告協(xié)商賠償問(wèn)題，但二被告拒不支付，為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告胡某某、胡志波辯稱(chēng)，雙方發(fā)生糾紛的事實(shí)是2018年3月23日下午17時(shí)許，被告一家人從自己門(mén)前通過(guò)時(shí)，走到了雙方發(fā)生爭(zhēng)議的路段，由于原告強(qiáng)行將該路段堵截，不讓被告一家正常通行，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。在雙方互相推搡的過(guò)程中，被告不慎將原告頭部打傷。就此事實(shí)，被告認(rèn)為，是原告侵害了被告正常的道路通行權(quán)，是本次糾紛的發(fā)起人和重要責(zé)任人，被告也承認(rèn)自己有過(guò)錯(cuò)，也同意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。具體責(zé)任比例請(qǐng)法院依法判決。原告所訴要求賠償?shù)馁M(fèi)用存在重大虛假因素，醫(yī)藥費(fèi)部分3月23日是由邢臺(tái)市第三醫(yī)院的救護(hù)車(chē)將原告拉入邢臺(tái)市第三醫(yī)院進(jìn)行治療，在治療過(guò)程中，因原告的傷情較輕不需要住院，在經(jīng)過(guò)初步的診斷后原告出院，對(duì)三院的費(fèi)用被告同意承擔(dān)。但是原告在第一時(shí)間在三院治療的情況下，后又轉(zhuǎn)到邢臺(tái)市礦務(wù)局醫(yī)院，是經(jīng)過(guò)其親戚家私下轉(zhuǎn)院，該轉(zhuǎn)院行為存在虛假因素，請(qǐng)法院依法查實(shí)，在礦務(wù)局醫(yī)院的相關(guān)費(fèi)用，我方不同意全部承擔(dān)。根據(jù)礦務(wù)局醫(yī)院的住院病歷，已證實(shí)原告還有慢性腦梗塞疾病，以及下頜部位的疾病，該兩處疾病不會(huì)也不可能是本次雙方糾紛所發(fā)生的費(fèi)用。從侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系角度分析，該兩處病情的治療費(fèi)用被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。同時(shí)，邢臺(tái)市眼科醫(yī)院的相關(guān)費(fèi)用，被告也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，從病歷上顯示，原告2018年3月23日住院后至2018年4月17日出院，出院診斷上的記錄是已經(jīng)治愈，不可能在10天以后也就是在2017年4月27日再去眼科醫(yī)院進(jìn)行治療。何況被告所致原告的傷情不存在耳鼻喉科以及眼科，所以眼科醫(yī)院的相關(guān)費(fèi)用被告也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。原告要求承擔(dān)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，從卷宗以及病歷記載可以看出，原告的護(hù)理費(fèi)已經(jīng)由礦務(wù)局醫(yī)院住院費(fèi)中予以體現(xiàn)，在沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告需要多人護(hù)理的情況下，被告不應(yīng)再支付額外的護(hù)理費(fèi)。交通費(fèi)部分，原告是被急救車(chē)送入第三醫(yī)院進(jìn)行救治，沒(méi)有合法的手續(xù)進(jìn)行轉(zhuǎn)院治療，該轉(zhuǎn)院治療的相關(guān)費(fèi)用即交通費(fèi)用不應(yīng)有被告承擔(dān)。綜上所述，本案的發(fā)生原告也有重大的過(guò)錯(cuò)，對(duì)所發(fā)生的費(fèi)用也應(yīng)承擔(dān)同等的責(zé)任。
原告胡某某、路某某為證明訴請(qǐng)主張，向本院提交：1、邢臺(tái)市公安局橋西分局出具的鑒定意見(jiàn)通知書(shū)和行政處罰決定書(shū)，用以證明原、被告發(fā)生爭(zhēng)吵，二被告將二原告打傷以及原告胡某某構(gòu)成輕微傷的事實(shí)。2、冀中能源股邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院病歷、診斷證明邢臺(tái)市礦務(wù)局醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)六張、邢臺(tái)市第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)兩張、河北省眼科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)四張，數(shù)額合計(jì)11054.96元；礦務(wù)局醫(yī)院的診斷證明兩份、病歷一份，該組證據(jù)證明二原告因受傷所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額以及原告胡某某因受傷導(dǎo)致腦震蕩等其他病情，路某某被診斷為全身多處軟組織挫傷、腰部骨折。3、原告胡某某的誤工證明以及胡立軍誤工證明，路某某戶(hù)口本及胡某某、胡立軍戶(hù)口本兩份，證明胡某某與胡立軍系父子關(guān)系，因原告受傷無(wú)法正常工作，導(dǎo)致的收入減少以及原告兒子胡立軍因護(hù)理其父親住院期間收入減少。4、交通費(fèi)單據(jù)20張合計(jì)400元，證明二原告因住院期間所產(chǎn)生的交通費(fèi)數(shù)額。被告胡某某、胡志波對(duì)原告方提交的證據(jù)1-2真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)于各該費(fèi)用的產(chǎn)生與本案之間的關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑，認(rèn)為原告方對(duì)于本次事件亦存在過(guò)錯(cuò)，相關(guān)治療項(xiàng)目及花費(fèi)超出本次事件所致傷情的合理范圍；同時(shí)對(duì)于原告方證據(jù)3-4的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為該兩組證據(jù)存在虛假成分。根據(jù)當(dāng)事人舉證情況及當(dāng)庭陳述內(nèi)容，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2018年3月23日下午17時(shí)許，在邢臺(tái)市橋西區(qū)南側(cè)，因地邊糾紛，原告胡某某與被告胡某某兩家發(fā)生爭(zhēng)吵。隨后被告胡志波用類(lèi)似石塊的東西將原告胡某某頭部砸傷，被告胡某某用用鐮刀把一樣的東西對(duì)原告路某某進(jìn)行毆打，后經(jīng)法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定，原告胡某某構(gòu)成輕微傷。原告胡某某受傷后，隨即被120救護(hù)車(chē)送往邢臺(tái)市第三醫(yī)院，產(chǎn)生院前急救費(fèi)、出診費(fèi)、救護(hù)車(chē)費(fèi)及掛號(hào)費(fèi)合計(jì)265元；原告胡某某未選擇在邢臺(tái)市第三醫(yī)院接受治療，于事發(fā)當(dāng)日前往冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為“腦震蕩、顱底骨折、右顳頂部頭皮裂傷、腰背軟組織損傷、多發(fā)腔隙邢腦梗塞、上頜竇篩竇炎”，自2018年3月23日至2018年4月17日共住院治療25天，產(chǎn)生住院費(fèi)8577.17元，住院期間由其子胡立軍進(jìn)行護(hù)理。原告胡某某出院后，于2018年4月27日前往河北省眼科醫(yī)院門(mén)診檢查治療，產(chǎn)生診療費(fèi)合計(jì)619.36元。原告路某某受傷后前往冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院門(mén)診進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為“腰1椎體骨折、全身多處軟組織挫傷”，先后產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1593.43元。原告胡某某在邢臺(tái)天泉商品混凝土有限責(zé)任公司擔(dān)任門(mén)崗工作，日工資60元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告胡某某將原告路某某毆打致傷、被告胡志波將原告胡某某毆打致傷的事實(shí)，已由邢臺(tái)市公安局橋西分局予以認(rèn)定并對(duì)相關(guān)行為人處以行政處罰，對(duì)該事實(shí)本院予以采信并在卷佐證。被告胡某某應(yīng)就原告路某某的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告胡志波應(yīng)就原告胡某某的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告路某某因傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1593.43元，有診斷證明及醫(yī)療費(fèi)票證予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告胡某某的各項(xiàng)損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)：邢臺(tái)市第三醫(yī)院與冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)合計(jì)8842.17元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)150元），有病歷資料、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)票證予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；河北省眼科醫(yī)院費(fèi)用619.36元，未向本院提交門(mén)診病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)對(duì)該費(fèi)用與本案侵權(quán)行為的因果關(guān)系加以證實(shí)，本院不予支持；被告方對(duì)于冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院相關(guān)治療費(fèi)用提出質(zhì)疑，但未能就其主張?zhí)峤蛔C據(jù)加以證實(shí)，本院對(duì)被告方的答辯意見(jiàn)不予采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告胡某某主張以每日100元計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算25日，該項(xiàng)費(fèi)用為1250元。3、誤工費(fèi)：原告胡某某雖已超出退休年齡，但法律并不禁止勞動(dòng)者超出退休年齡后繼續(xù)提供勞務(wù)并獲取報(bào)酬的權(quán)利，被告方因侵權(quán)行為已導(dǎo)致原告胡某某實(shí)際收入減少，應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)賠償責(zé)任；原告胡某某在邢臺(tái)天泉商品混凝土有限責(zé)任公司從事門(mén)崗工作，日工資標(biāo)準(zhǔn)60元，結(jié)合其住院25日及出院醫(yī)囑載明“休息靜養(yǎng)”、“一個(gè)月后來(lái)院復(fù)查”等客觀事實(shí)，本院酌定原告胡某某的誤工期間為55日，誤工費(fèi)經(jīng)計(jì)算為3300元。4、護(hù)理費(fèi)：原告胡某某年齡較大且主要傷情為“腦震蕩”，住院期間由其子胡立軍一人護(hù)理符合客觀需要，被告方辯稱(chēng)護(hù)理費(fèi)已包含在醫(yī)療費(fèi)中的答辯意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采信；護(hù)理人員胡立軍的工資表單顯示其月收入已超出國(guó)家法定納稅標(biāo)準(zhǔn)，但未能向本院提交納稅證明，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院不予采信，因原告方現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明護(hù)理人員胡立軍有固定收入，故應(yīng)按本地護(hù)工上一年度平均工資每日102元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算25日，該項(xiàng)費(fèi)用為2550元。關(guān)于原告胡某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑中未載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。關(guān)于原告胡某某主張的交通費(fèi)，其提交的交通費(fèi)票據(jù)產(chǎn)生時(shí)間與其治療期間明顯不符，且部分票據(jù)顯示乘車(chē)人非原告本人，原告胡某某的該項(xiàng)主張證據(jù)不足本院不予支持。綜上所述，原告路某某的各項(xiàng)損失合計(jì)1593.43元，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人即被告胡某某依法賠償；原告胡某某的各項(xiàng)損失合計(jì)15942.17元，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人即被告胡志波依法賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告路某某1593.43元。
二、被告胡志波于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某15942.17元。
三、駁回原告胡某某、路某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)50元，由被告胡志波負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 李江順

書(shū)記員： 吳欣