原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
委托代理人：郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市安次區(qū)愛民西道***號廣炎熱力*樓。組織代碼證號：67993884-6。
負責人：張東升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙帥，該公司職員。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市廣陽區(qū)解放道***號穎麗花園*號。組織代碼證號：67205052-9。
負責人：張玉紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人：白懷東，該公司職員。

原告胡某某與被告李井森、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理。經(jīng)原告胡某某申請撤銷了對被告李井森的訴訟請求。依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人郭建穎、被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司的委托代理人白懷東、被告安盛太平財險廊坊中心支公司的委托代理人趙帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月19日16時15分，張國良駕駛冀Ｒ×××××號輕型普通貨車與原告胡某某發(fā)生交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告張國良負事故的全部責任，原告胡某某無事故責任?，F(xiàn)原告住院治療進行了二次手術(shù)，而被告只賠付了原告初次治療的各項損失，原、被告就二次手術(shù)賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告因二次手術(shù)造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費各項損失15000元，訴訟費用由被告承擔。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司辯稱：李井森駕駛的事故車輛在我司投保了交強險，我司在交強險限額內(nèi)進行賠償，參照2015年霸民初字第1617-2號民事判決書，我司已經(jīng)履行賠償交強險有責醫(yī)療費限額內(nèi)1萬元，死亡傷殘項下101502元，參照原告本次訴訟，原告主張的誤工費不具有法律效力，參照2015年霸民初字第1617-2號民事判決書，我司已經(jīng)履行賠償傷者的殘疾賠償金已經(jīng)參照原告法醫(yī)鑒定，誤工時長360天，履行完成誤工費用，參照人身損害司法解釋，傷殘評定前為誤工費，傷殘評定后為殘疾賠償金，原告通過法醫(yī)鑒定已經(jīng)按照國家頒布的三期評定標準，根據(jù)傷勢已經(jīng)評定了該傷勢的誤工時長為360天，護理時長為120日，我司已經(jīng)履行賠償，原告的本次主張屬于重復(fù)申請誤工費及護理費，法院應(yīng)予以剔除，不屬于我司賠償范圍。原告主張的交通費過高，參照2015年霸民初字第1617-2號民事判決書，傷者居住地與醫(yī)院均在霸州市，其次原告未提供相應(yīng)的交通費票據(jù)，我司不認可交通費的主張。
被告安盛太平財險廊坊中心支公司辯稱：我司在原告第一次訴訟主張時達成調(diào)解，出具了2015年霸民初字第1617-1號民事調(diào)解書，我司一次性賠付原告28500元，其他別無糾葛，故本案中我司不應(yīng)該承擔賠償責任。
原告胡某某為支持自己的主張，舉證如下：1、身份證復(fù)印件一份：證明原告的主體身份；2、霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第1617-2號民事調(diào)解書一份、（2015）霸民初字第1617-2號民事判決書一份：證明原告在2014年5月19日與張國良發(fā)生交通事故，原告無事故責任，各被告對原告第一次手術(shù)的損失進行了賠償，原告保留了二次手術(shù)費訴權(quán)，原告誤工費標準為每月3073元，護理人員護理費標準為每月3211元；3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病歷、用藥清單各一份：證明原告因此次交通事故的二次治療情況及住院治療情況，用藥情況，共住院8天；4、醫(yī)療費票據(jù)5張，金額9884.83元：廊坊市第四人民醫(yī)院住院費票據(jù)1張，金額9449.23元；廊坊市第四人民醫(yī)院門診費票據(jù)4張，金額435.6。
原告賠償明細：1、醫(yī)療費：9884.83元；2、誤工費：3073元÷30天×20天=2049元；3、護理費：3211元÷30天×10天=1070元；4、住院伙食補助費：100元×8天=800元；5、交通費：1000元。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司質(zhì)證意見堅持答辯意見。
被告安盛太平財險廊坊中心支公司質(zhì)證意見：真實性無異議。已經(jīng)調(diào)解，無其他糾葛，不再承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2014年5月19日16時15分，張國良駕駛冀Ｒ×××××號輕型普通貨車沿112國道由東向西行駛，原告胡某某騎駛自行車同在該路同向行駛，雙方車輛行駛至112國道堂二里鎮(zhèn)利華燃氣東側(cè)，張國良駕駛車輛在躲車過程中與原告胡某某騎駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，原告胡某某受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，張國良負事故的全部責任，原告胡某某無事故責任。經(jīng)霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第1617-2號民事調(diào)解書一份、（2015）霸民初字第1617-2號民事判決書被告已賠付原告胡某某初次治療的各項損失。原告胡某某在廊坊市第四人民醫(yī)院治療進行二次手術(shù)，住院8天，支付醫(yī)療費9884.83元。經(jīng)診斷為：右股骨遠端骨折術(shù)后骨性愈合。
經(jīng)已發(fā)生法律效力的（2015）霸民初字第1617-2號民事判決書查明，傷者胡某某為霸州市堂二里鎮(zhèn)八街人，系霸州市堂二里興華五金廠職工，月工資3073元；護理人員為靳立民，為霸州市金泰鋼管制品有限公司職工，月工資3211元。
張國良駕駛的車輛車主為被告李井森，張國良為李井森雇傭的司機。該車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，交強險醫(yī)療費項下已足額賠付，死亡傷殘項下已賠付101502元；該車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險。且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、醫(yī)療費、住院病案、用藥清單、（2015）霸民初字第1617-2號民事調(diào)解書、（2015）霸民初字第1617-2號民事判決書、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，張國良負事故的全部責任，原告胡某某無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。被告已賠付原告胡某某初次治療的各項損失，未就原告二次手術(shù)發(fā)生的費用進行賠付，原告胡某某因二次手術(shù)產(chǎn)生的各項損失，與交通事故具有因果關(guān)系，應(yīng)由被告太平財險廊坊中心支公司在交強險傷殘項下剩余限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告安盛太平財險廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告胡某某因二次手術(shù)受到的損失為：1、醫(yī)療費：9884.83元；2、誤工費，誤工期限原告主張過長，本院酌情支持住院期間，為3073元÷30天×8天=819.46元；3、護理費，護理期限原告主張過長，本院酌情支持住院期間，為3211元÷30天×8天=856.27元；4、住院伙食補助費：100元×8天=800元；5、交通費：1000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險險限額內(nèi)一次性賠償原告胡某某誤工費、護理費、交通費等各項損失2675.73元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告安盛天平財險廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10684.83元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取88元，由原告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費175元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 馬俏