原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七一〇研究所退休職工，戶籍所在地宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：劉延河，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍所在地宜昌市西陵區(qū)。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍所在地宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：汪洋，湖北七君律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：汪琦，湖北七君律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告陳某某、周某某合同糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人劉延河、被告陳某某、周某某的委托訴訟代理人汪洋到庭參加訴訟。審理過程中，雙方均申請調(diào)解期限1個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請求：1.陳某某、周某某向胡某某返還58310元和其他款項3000元；2.陳某某、周某某支付自2017年1月1日起，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算至實際清償之日止的利息。事實和理由：2011年8月，胡某某的同事柳某和許春虹向胡某某推銷一種叫MAL股東全新項目的投資理財產(chǎn)品，說收益高見效快，穩(wěn)賺不賠，并說他們已是該項目的成員。胡某某因手頭沒有錢，便將剛報銷的醫(yī)療費和養(yǎng)老金拿出來投資，柳某和許春虹帶胡某某認識了陳某某和周某某，并稱陳某某是該項目的負責(zé)人和老總，周某某負責(zé)財務(wù)。2011年9月25日，胡某某在柳某和許春虹的帶領(lǐng)下將58310元轉(zhuǎn)賬到周某某名下，后許春虹又以收取所謂入股費、律師費、保險費的名義向胡某某收取3000元，沒有打收據(jù)，僅給了一張英文單據(jù)。陳某某和周某某收錢后不再和胡某某聯(lián)系，后來也不接電話，每次問情況時都敷衍應(yīng)付。之后胡某某在他人建議下向云集派出所報案，經(jīng)派出所調(diào)查得知，胡某某轉(zhuǎn)給周某某的錢根本沒有拿去“投資”，他們早已將錢支取消費，胡某某遂向陳某某、周某某索要，但他們拒不返還。胡某某遂訴至法院。
陳某某、周某某辯稱，1.兩被告認可與原告是委托代理關(guān)系，但是原告委托柳某和許春虹，柳某、許春虹又委托周某某進行投資理財，投資理財就應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險；2.周某某已完成代理投資理財?shù)牧x務(wù)，英文單據(jù)已在原告手中；3.原告提供的是從戴秀珍的賬戶向周某某賬戶的轉(zhuǎn)賬憑條，原告的訴訟主體不適格；原告在訴狀中陳述收取3000元的系許春虹，該3000元與周某某沒有關(guān)系；且無證據(jù)證明本案與陳某某有關(guān)聯(lián)，陳某某不是本案適格的被告；4.原告于2011年9月轉(zhuǎn)款到周某某賬戶，2017年提起訴訟，期間沒有出現(xiàn)中斷訴訟時效的事由，原告的訴訟請求已超過訴訟時效；5.原告已向派出所報案，若是詐騙案件，本案涉及刑事訴訟。綜上，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
原告胡某某圍繞訴訟請求提交了常住人口登記卡、2011年9月25日的轉(zhuǎn)賬憑條、宜昌市公安局西陵區(qū)分局云集派出所的詢問筆錄、周某某賬戶的交易明細、英文單據(jù)等證據(jù)。被告陳某某、周某某向本院提交了結(jié)婚證，并申請證人柳某出庭作證。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：陳某某與周某某系夫妻。胡某某與柳某、許春虹夫婦二人系同事關(guān)系。2011年，胡某某了解到柳某、許春虹夫婦二人在做MAL投資理財項目后有意參與該項目投資，柳某、許春虹夫婦遂將胡某某介紹給陳某某和周某某認識。同年9月25日，胡某某從其妻戴秀珍名下的銀行卡(卡號28×××47)轉(zhuǎn)款58310元至周某某賬戶，口頭委托陳某某和周某某為其進行MAL項目投資理財，但胡某某至今未收到本息。
同時查明，2016年8月22日，胡某某意識受騙向宜昌市公安局西陵區(qū)分局云集派出所報案。同年9月7日，宜昌市公安局西陵區(qū)分局云集派出所對陳某某進行詢問。陳某某在筆錄中陳述：“因為胡某某不會在互聯(lián)網(wǎng)上操作，請我?guī)兔?，于是我就在十度資本國際公司的網(wǎng)站幫他注冊了賬號，他把錢轉(zhuǎn)入我愛人周某某的銀行賬戶，我又幫他把錢轉(zhuǎn)到了公司給的銀行賬號上?！币瞬泄簿治髁陞^(qū)分局云集派出所對胡某某的報案未立刑事案件。之后柳某、許春虹交給胡某某一張沒有中文釋義及公章的英文單據(jù)。2017年4月11日，戴秀珍出具情況說明載明其卡號為28×××47的銀行卡平時由其丈夫胡某某掌握使用，賬戶內(nèi)的存款是夫妻共同財產(chǎn)，2011年9月系胡某某用該卡轉(zhuǎn)款58310元至周某某賬戶。審理過程中，本院對戴秀珍進行詢問，其表示不參加本案訴訟，由胡某某一人來主張權(quán)利。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。原告胡某某口頭委托被告陳某某、周某某為其進行投資理財，并將款項轉(zhuǎn)入周某某賬戶，有轉(zhuǎn)款憑條及陳某某在宜昌市公安局西陵區(qū)分局云集派出所的陳述佐證，應(yīng)當(dāng)認定雙方成立委托合同關(guān)系。被告陳某某、周某某辯稱系胡某某委托柳某、許春虹，柳某、許春虹再轉(zhuǎn)委托陳某某、周某某的意見，與查明的事實不符，本院對該辯稱意見不予采納。審理查明胡某某從戴秀珍的賬戶轉(zhuǎn)款至周某某賬戶，常住人口登記卡顯示胡某某與戴秀珍系夫妻關(guān)系，且戴秀珍已說明該銀行卡由胡某某掌握使用，所轉(zhuǎn)款項系夫妻共同財產(chǎn)，其不參加本案訴訟，由胡某某一人主張權(quán)利，這是戴秀珍在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對其權(quán)利的處分，亦未損害他人利益，故本院認為胡某某是本案適格的原告，對陳某某、周某某辯稱胡某某的訴訟主體資格不適格的意見不予采納。關(guān)于陳某某、周某某辯稱本案已超過訴訟時效的意見，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條的規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算”，胡某某于2011年9月向周某某轉(zhuǎn)款，2016年8月22日向公安機關(guān)報案后，才知道陳某某、周某某收到款項后沒有進行投資理財，其財產(chǎn)權(quán)利受到侵害，故本院認為本案的訴訟時效應(yīng)從2016年8月22日起算，至胡某某起訴時未超過訴訟時效，故對陳某某、胡某某辯稱本案超過訴訟時效的意見不予采納。胡某某向公安機關(guān)報案后，公安機關(guān)未立刑事案件，本案不涉及刑事訴訟。陳某某與周某某系夫妻，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間接受胡某某的委托，并收到胡某某交付的委托投資理財款項，理應(yīng)按約定完成委托事項，但陳某某、周某某收到胡某某交付的委托投資理財款項后，未提供充分證據(jù)證明為胡某某購買了投資理財產(chǎn)品并完成委托事項的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)向胡某某返還收取的58310元。胡某某主張陳某某、周某某返還收取的其他款項3000元，因未提供陳某某、周某某收取該款的證據(jù)，故對該訴訟請求不予支持。對胡某某主張的利息，本院確定自起訴之日即2017年3月20日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算支付至實際清償之日止的利息。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百零七條、第三百九十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、陳某某、周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還胡某某58310元，并支付以58310元為基數(shù)，自2017年3月20日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算至實際清償之日止的利息；
駁回胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1333元，減半收取計666.50元，由陳某某、周某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　胡　丹

書記員：范園園