胡某某
孫緒陽(yáng)（河北南宮民信法律服務(wù)所）
高冠軍
喬秋霞（河北德力律師事務(wù)所）
高某
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
韓永河（河北邢臺(tái)橋西區(qū)法援法律服務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人孫緒陽(yáng)，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告高冠軍。
被告高某。
共同委托代理人喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地石家莊市新華區(qū)和平西路499號(hào)圣倫大廈6層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人周文，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
委托代理人韓永河，邢臺(tái)市橋西區(qū)法援法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告胡某某與被告高冠軍、被告高某、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈文輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某的委托代理人孫緒陽(yáng)，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人韓永河，被告高冠軍、高某的委托代理人喬秋霞到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月5日8時(shí)30分，被告高冠軍駕駛冀E×××××號(hào)小型轎車沿南宮青年大街由東向西行駛至青年街與東環(huán)路交叉口時(shí)，與沿東環(huán)路由北向南行駛的原告胡某某駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，至原告等受傷、兩車損壞的事故。
南宮公安交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告負(fù)事故的主要責(zé)任。
因協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)損失108061.52元。
原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求和相應(yīng)證據(jù)為:
1醫(yī)療費(fèi)15760.03元（證據(jù)有南宮博愛(ài)醫(yī)院發(fā)票1張，南宮市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，病例、診斷書(shū)、費(fèi)用匯總表）。
2、殘疾賠償金26152元*20*10%=52304元（標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入。
證據(jù)有原告的戶口本）。
3、護(hù)理費(fèi)143.5元*60天=8610元（護(hù)理人員系原告的妻子華晨琪，其戶籍性質(zhì)為非農(nóng)，時(shí)間依據(jù)鑒定意見(jiàn)60天，標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)河北省在崗職工平均工資。
證據(jù)有原告的結(jié)婚證）。
4、住院伙食補(bǔ)助100元*15天=1500元（時(shí)間依據(jù)住院時(shí)間，證據(jù)有病例）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元*60天=1800元（時(shí)間依據(jù)鑒定意見(jiàn)）。
6、精神撫慰金5000元（證據(jù)為鑒定意見(jiàn)）。
7、鑒定費(fèi)1400元（單據(jù)1張）。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17587元/年*10%*9年/2人=7914.15元（見(jiàn)戶口本）。
9、誤工費(fèi)143.5元*173天（至評(píng)殘前一日）=24825.5元。
以上共計(jì)119113.68元。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司當(dāng)庭辯稱，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，原告的訴訟請(qǐng)數(shù)額過(guò)高。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不承擔(dān)。
其他被告未提交書(shū)面答辯。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由雙方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
原、被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、誤工費(fèi)的計(jì)算無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)15760.03元、誤工費(fèi)54.2元*173天（至評(píng)殘前一日）=9376.6元予以支持；南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的南法醫(yī)鑒定【2016】臨評(píng)（091）號(hào)意見(jiàn)書(shū)鑒定程序合法，符合公安部人身?yè)p害三期評(píng)定規(guī)范，且被告保險(xiǎn)公司未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論予以采信。
原告提交的相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)護(hù)理人員戶籍情況，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按2016年居民服務(wù)業(yè)每天92元為宜，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為92元*60天=5520元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法計(jì)算為20元*60天=1200元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元*15天=750元；殘疾賠償金按2016年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26152元*20年*10%=52304元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17587元/年*9年/2人*10%=7914.15元予以支持；司法鑒定費(fèi)1400元根據(jù)相關(guān)票據(jù)予以認(rèn)定；根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和雙方在事故中的責(zé)任，精神撫慰金酌情支持3000元。
以上各項(xiàng)共計(jì)95824.78元（不含鑒定費(fèi)1400元），由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償，不足部分由肇事雙方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)88114.75元。
二、被告高冠軍、高某賠償原告胡某某剩余醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)7710.03元的70%即5397元。
三、被告高冠軍、高某賠償原告胡某某鑒定費(fèi)1400元的70%計(jì)980元。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1230元，由被告高冠軍、高某負(fù)擔(dān)1080元，原告胡某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由雙方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
原、被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、誤工費(fèi)的計(jì)算無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)15760.03元、誤工費(fèi)54.2元*173天（至評(píng)殘前一日）=9376.6元予以支持；南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的南法醫(yī)鑒定【2016】臨評(píng)（091）號(hào)意見(jiàn)書(shū)鑒定程序合法，符合公安部人身?yè)p害三期評(píng)定規(guī)范，且被告保險(xiǎn)公司未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論予以采信。
原告提交的相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)護(hù)理人員戶籍情況，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按2016年居民服務(wù)業(yè)每天92元為宜，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為92元*60天=5520元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法計(jì)算為20元*60天=1200元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元*15天=750元；殘疾賠償金按2016年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26152元*20年*10%=52304元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17587元/年*9年/2人*10%=7914.15元予以支持；司法鑒定費(fèi)1400元根據(jù)相關(guān)票據(jù)予以認(rèn)定；根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和雙方在事故中的責(zé)任，精神撫慰金酌情支持3000元。
以上各項(xiàng)共計(jì)95824.78元（不含鑒定費(fèi)1400元），由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償，不足部分由肇事雙方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)88114.75元。
二、被告高冠軍、高某賠償原告胡某某剩余醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)7710.03元的70%即5397元。
三、被告高冠軍、高某賠償原告胡某某鑒定費(fèi)1400元的70%計(jì)980元。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1230元，由被告高冠軍、高某負(fù)擔(dān)1080元，原告胡某某負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：賈文輝

書(shū)記員：孫金亮