胡某某
中國建設(shè)銀行股份有限公司石某某鐵道支行
程志原（河北朗域律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）胡某某。
被上訴人（原審被告）中國建設(shè)銀行股份有限公司石某某鐵道支行（下稱建行鐵道支行）。住所地石某某市中華北大街50號。
法定代表人劉衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程志原，河北朗域律師事務(wù)所律師。
上訴人胡某某因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服石某某市新華區(qū)人民法院（2014）新民初字第1651號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年9月19日胡某某從建行鐵道支行辦理取款3200元業(yè)務(wù)時，在取款憑條上留有簽名，其稱建行鐵道支行未支付3200元，不合情理，本院不予采納；胡某某在建行鐵道支行未曾辦理房貸，其主張其誤認(rèn)為建行鐵道支行未支付3200元系因為扣除房貸，而有悖情理，就此不宜采信。胡某某要求撤銷建行鐵道支行的答辯狀、答辯意見、答辯觀點(diǎn)，屬于侵害、妨礙答辯人訴訟權(quán)利，依法不予支持。胡某某要求增加的第三人龔京平與本案無任何利害關(guān)系，且胡某某未有證據(jù)證明建行鐵道支行將錢轉(zhuǎn)給龔京平，故對其該請求不能支持。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由胡某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2013年9月19日胡某某從建行鐵道支行辦理取款3200元業(yè)務(wù)時，在取款憑條上留有簽名，其稱建行鐵道支行未支付3200元，不合情理，本院不予采納；胡某某在建行鐵道支行未曾辦理房貸，其主張其誤認(rèn)為建行鐵道支行未支付3200元系因為扣除房貸，而有悖情理，就此不宜采信。胡某某要求撤銷建行鐵道支行的答辯狀、答辯意見、答辯觀點(diǎn)，屬于侵害、妨礙答辯人訴訟權(quán)利，依法不予支持。胡某某要求增加的第三人龔京平與本案無任何利害關(guān)系，且胡某某未有證據(jù)證明建行鐵道支行將錢轉(zhuǎn)給龔京平，故對其該請求不能支持。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李榮水
審判員：顏景山
審判員：孟志剛

書記員：郭智芳