原告胡某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市新華區(qū)柏林南路。
被告
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華西路18號。
負(fù)責(zé)人王吉山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人隋揚(yáng)眉，
河北天宏律師事務(wù)所律師。
委托代理人何欣，該公司員工。
被告
北京鐵路局石某某鐵路辦事處，住所地石某某市新華區(qū)新華路100號。
負(fù)責(zé)人薛華剛，該辦事處主任。
委托代理人羊蘇新，系該辦事處員工。
被告石某某市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會，住所地石某某市建設(shè)南大街188號。
法定代表人王華平，該委員會主任。
委托代理人常濤，該委員會職工。
委托代理人孫志堅(jiān)，
河北冀石律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、

北京鐵路局石某某鐵路辦事處、石某某市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會為勞動、人事爭議糾紛一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由審判員張改芹適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、被告
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的委托代理人隋揚(yáng)眉、何欣、被告
北京鐵路局石某某鐵路辦事處的委托代理人羊蘇新、被告石某某市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會的委托代理人常濤、孫志堅(jiān)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱：
北京鐵路局石某某鐵路辦事處每年一次對職工進(jìn)行職業(yè)病檢查，2001年10月31日為石某某鐵路分局職工購買平安養(yǎng)老保險(xiǎn)，有保險(xiǎn)合同為證，保險(xiǎn)公司工作人員應(yīng)該監(jiān)督職業(yè)病檢查，沒有檢查出申請人胡某某患職業(yè)病的狀況即體表感染瘧疾病，法定傳染病病毒自由基至2012年3月8日石某某市第一中心醫(yī)院造成高位截肢以小失大按三級傷殘后果，中華人民共和國保險(xiǎn)法和中華人民共和國保險(xiǎn)法相銜接，人身保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)時效為5年，后半生的生活十分艱難，要求職業(yè)病工傷鑒定、勞動能力鑒定。賠償訴訟請求各項(xiàng)所列內(nèi)容，據(jù)此根據(jù)本通知送達(dá)之日起15日內(nèi)向人民法院起訴，要求：1、撤銷河北省勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會不予受理通知書冀勞人仲案（2017）8號；2、撤銷人壽保險(xiǎn)有限公司不理賠；3、職業(yè)?。ǒ懠膊?、感染性疾病、法定傳染病）、工傷鑒定時效為5年，保險(xiǎn)法第2款；4、勞動能力鑒定；5、殘疾賠償金53萬元；6、精神撫慰金500萬元；7、住院費(fèi)由第2被告承擔(dān)舉證責(zé)任；8、殘疾輔助器具費(fèi)；9、三被告承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任；10、立案登記，后原告胡某某增加訴訟請求，要求：1、保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、退休時按病退發(fā)給退休金；3、增額年金；4、民事轉(zhuǎn)刑事；5、申請對腸炎致殘鑒定；6、傷殘輔助器23萬元；7、
北京鐵路局石某某鐵路辦事處從客運(yùn)段介紹一個配偶；8、民事轉(zhuǎn)刑事，后原告胡某某再次增加訴訟請求，要求：1、三被告承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任；2、假肢安裝輔助費(fèi)、電腦假肢23萬元；3、申請人民法院調(diào)查取證、住院費(fèi)省三院，費(fèi)用，地址，自強(qiáng)路與維明大街西北角交口一樓；4、由市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院到省三院做截肢手術(shù)；5、行政賠償，民事也可適用；6、認(rèn)定工傷；7、申請勞動能力鑒定；8、享受工傷待遇；9、傷殘程序與給付比例；10、本單位派人護(hù)理20年。
被告
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司辯稱：本案是勞動爭議及人事爭議糾紛，原告與其公司沒有勞動關(guān)系，其公司不是本案適格被告，即使勉強(qiáng)將其公司列為被告，原告所患疾病也不符合保險(xiǎn)合同約定的重大疾病范疇，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，其公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回原告對其公司的訴求。
被告
北京鐵路局石某某鐵路辦事處辯稱：該辦事處非適格被告，原告席北京鐵路局石某某客運(yùn)段工人，而答辯人為北京鐵路局的派出機(jī)構(gòu)，成立于2005年3月18日，僅負(fù)責(zé)石某某鐵路轄區(qū)安全監(jiān)察，代表北京鐵路局協(xié)調(diào)地方政府工作，既不是法人單位，也不是非法人分支機(jī)構(gòu)，對轄區(qū)內(nèi)單位沒有管理的職能，因此，原告將答辯人作為被告起訴到法院，明顯系主體錯誤，鑒于此，請人民法院查明事實(shí)后，依法原告對答辯人的訴訟請求。
被告石某某市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會辯稱：該委作為本案主體的被告，主體不適格，原告的訴訟請求以及所依據(jù)的事實(shí)理由均以其委毫無關(guān)系，請求駁回原告對其委的起訴。
經(jīng)審理查明:原告胡某某因與被告
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、
北京鐵路局石某某鐵路辦事處、石某某市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會糾紛，于2017年1月17日向河北省勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，河北省勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2017年1月18日作出冀勞人仲案[2017]8號《河北省勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會不予受理通知書》，原告胡某某不服，向本院提起訴訟，因而成訟。
以上事實(shí)有原告胡某某提供的《不予受理通知書》在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告胡某某未提供證據(jù)證明其與被告
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、石某某市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員存在勞動關(guān)系，故被告
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、石某某市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會作為本案被告不適格；被告
北京鐵路局石某某鐵路辦事處系北京鐵路局的派出機(jī)構(gòu)，不具有訴訟主體資格，故原告胡某某的起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告胡某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員 張改芹

書記員： 劉開元