原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，系個體車主，住所地七臺河市桃山區(qū)。委托代理人樊立聃，男，系黑龍江工帆律師事務(wù)所律師。原告孫延慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑Ｋ×××××號出租車司機，住所地七臺河市桃山區(qū)。委托代理人樊立聃，男，系黑龍江工帆律師事務(wù)所律師。被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑Ｋ×××××號車駕駛員，住所地七臺河市桃山區(qū)。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司，地址桃山區(qū)萬寶小區(qū)36棟。法定代表人ＸＸ林，男，職務(wù),經(jīng)理。委托代理人曲麗，女，系該公司理賠員。

原告訴稱：原告胡某某為黑Ｋ×××××號現(xiàn)代出租車所有人，原告孫延慶為該車輛夜班承包人。2017年8月15日17時50分許被告何某某駕駛黑Ｋ×××××號牌別克車在桃山區(qū)山湖路與黎明街交叉口轉(zhuǎn)彎時瞭望不足，未讓直行車先行與另一輛車及原告孫延平駕駛黑Ｋ×××××號出租車相撞，經(jīng)桃山區(qū)交通警察大隊認定，被告何某某負事故全部責任，原告車輛駕駛?cè)思傲硪惠v車駕駛?cè)藷o責任。本案黑Ｋ×××××號牌別克車在被告保險公司投保了交強險及第三者責任險。后原告的黑Ｋ×××××號現(xiàn)代出租車被送到交警大隊和七臺河市隆達昌利售后維修共計21天，此期間該車輛未予運營，每天停運損失約350.00元左右。被告保險公司僅支付了維修費用，但車輛維修期間無法從事營運的合理停運損失，被告何某某及保險公司未予以賠償，故原告訴至法院，要求：1、判令二被告賠償二原告的車輛送檢和維修期間無法從事營運的合理停運損失7350.00元;2.判令被告中國大地保險股份有限公司七臺河中心支公司在保險責任限額員內(nèi)承擔賠償責任；3.本案訴訟費用由被告承擔。原告向法院提供的證據(jù)：1.原告身份證復(fù)印件各一份，證明原告身份；經(jīng)二被告質(zhì)證無異議，予以確認。2.車輛行駛證復(fù)印件一份，證明黑Ｋ×××××號出租車車主系原告胡某某；經(jīng)二被告質(zhì)證無異議，予以確認。3.事故認定書一份，證明原告孫延慶在事故中無責任，被告何某某負全責；經(jīng)二被告質(zhì)證無異議，予以確認。4.桃山大隊扣押車輛、解除車輛、車輛維修結(jié)算單各一份，車輛租賃合同兩份，證明受損車輛停運時間21天；證明黑Ｋ×××××出租車白班司機孫力，租金130.00元，夜班司機孫延慶，租金90.00元，停運損失每天220.00元；經(jīng)被告何某某質(zhì)證無異議，被告大地保險公司質(zhì)證對真實性無異議，對真實性予以確認。被告何某某辯稱：應(yīng)由保險公司承擔。被告何某某未向法院提交的證據(jù)。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司辯稱：雖然被告何某某在我公司投保商業(yè)險，但停運損失屬于間接損失，最高法院關(guān)于道路交通事故問題的批復(fù)及民法通則第117條規(guī)定，我司不承擔任何責任。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司未向法院提供證據(jù)。通過對以上證據(jù)的分析與確認及雙方當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下：2017年8月15日17時50分許，被告何某某駕駛黑Ｋ×××××號別克牌轎車，沿黎明巷由東向西行至山湖路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿山湖路由北向南直行梁喜佳駕駛的黑Ｋ×××××號長城牌小型客車相撞，相撞后黑Ｋ×××××號長城牌小型客車又將原告孫延慶駕駛的黑Ｋ×××××號現(xiàn)代牌轎車撞上，造成此起三車受損、無人受傷的道路交通事故。此起交通事故，經(jīng)七臺河市公安局桃山交通警察大隊第20170815001號道路交通事故認定書，認定被告何某某負全部責任，原告無責任。黑Ｋ×××××號肇事車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在投保期內(nèi)?，F(xiàn)因賠償問題協(xié)商未果，原告訴至法院，要求被告賠償停運損失7350.00元。上為本案事實。
原告胡某某、孫延慶訴被告何某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人樊立聃，原告孫延慶及其委托代理人樊立聃，被告何某某，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司的委托代理人曲麗均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對七臺河市公安局桃山交通警察大隊做出第20170815001號交通事故責任認定書，認定被告何某某負全部責任，原告無責任，原、被告無異議，本院予以確認，對原告合理的請求應(yīng)當予以支持。關(guān)于原告請求的停運損失具體數(shù)額問題，結(jié)合原告提供的扣車單及修車單，可認定車輛停運21天，根據(jù)原告提供的兩份租車合同，該營運車輛車主為原告胡某某，白班司機為原告孫延慶每天租金130.00元，其21天租金2730.00已給付原告胡某某，該車輛夜班司機為孫力，夜班租金每天90.00元，21天的停運損失為1890.00元未給付原告胡某某。關(guān)于原告請求的營運損失由誰承擔的問題，被告保險公司辯稱停運損失系間接損失不予賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用”，本案車輛維修費已賠償完畢，原告請求的車輛停運損失屬于財產(chǎn)損失，應(yīng)由侵權(quán)人賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”被告何某某在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司處投保了商業(yè)險，且被告何某某在交通事故中承擔全部責任，故原告的停運損失應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)理賠原告胡某某停運損失1890.00元；理賠原告孫延慶停運損失2730.00元；二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費50.00元（原告墊付）減半收取25.00元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔。以上款項于判決生效后立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

代理審判員　　閆丹丹