原告：胡某某。
被告：田海龍

原告胡某某與被告田海龍民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某某、被告田海龍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告償還借款本金220000元及相應(yīng)的利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月18日，被告從原告處借款110000元，借款期限1個(gè)月。2014年12月19日，被告又向原告借款110000元。這兩筆借款雙方均口頭約定按照3分計(jì)算利息，但被告沒(méi)有按期履行還款義務(wù)，原告向其多次要款無(wú)果，為此訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告償還欠款及利息并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：原告訴稱2014年12月18日被告向原告借款110000元，2014年12月19日被告又向其借款110000元，兩次共借款220000元。原告當(dāng)庭提交2014年12月18欠款清單一份，內(nèi)容為“到2014年12月18日，田海龍共欠胡某某110000元”，有借款人田海龍的簽字及捺印。另提交2014年12月19日被告田海龍給原告出具的借條一張，內(nèi)容為“今借到胡某某人民幣現(xiàn)金110000元，于2015年1月15日前將所有款項(xiàng)全部還清”。該借條有借款人田海龍的簽字及捺印。以上兩筆證實(shí)被告欠原告借款220000元。對(duì)此，被告質(zhì)證稱，對(duì)這倆張條真實(shí)性沒(méi)有異議，是我的簽字和捺印，但這倆張條說(shuō)的是一筆款，所以我只認(rèn)可其中的110000元。被告未向法庭提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。原告向被告主張兩筆欠款共計(jì)220000元，并提交被告出具的兩張借條予以證實(shí)。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告到底借原告是一筆錢還是倆筆錢。對(duì)此，原告稱：第一張欠款明細(xì)所欠的110000有達(dá)飛貸款公司的貸款本金100000元，其它幾筆扣除被告以前給過(guò)的27000元，最后算出的欠原告110000元；第二張借條是原告借給被告的現(xiàn)金110000元，被告說(shuō)是用來(lái)還貸款的。被告稱：打倆張條，其實(shí)是一筆錢，在其打第二張借條的時(shí)候，沒(méi)有把第一張欠款明細(xì)收回來(lái)。針對(duì)雙方的爭(zhēng)議，本院依據(jù)舉證責(zé)任分配原則，被告對(duì)原告舉證的兩筆借款220000元，予以否認(rèn)的，應(yīng)負(fù)有舉證證明其沒(méi)有借原告款的義務(wù)，因其未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)其主張，故本院依法對(duì)原告的主張予以支持。針對(duì)原告主張借款利息的訴求，因雙方未有書(shū)面約定，且被告亦不認(rèn)可利息。故本院對(duì)原告主張的利息不予支持。
綜上所述，對(duì)原告要求被告償還借款的主張，本院依法支持被告償還原告借款220000元，對(duì)借款利息不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田海龍于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告胡某某借款220000元。
二、駁回原、被告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫新民

書(shū)記員：侯彥瓊