原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省深州市。
被告：國基建設(shè)集團有限公司。
住所地：太原市旱西關(guān)街26號旱西關(guān)街38#商住樓401室。
法定代表人：郭長林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李斌，河南奧博律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告國基建設(shè)集團有限公司（以下簡稱國基公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某、被告國基建設(shè)集團有限公司委托代理人李斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告立即支付拖欠的工程款148788元并支付違約金29757.5元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月22日，原告與被告國基公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，承包深州市2015年地下水超采綜合治理東安莊鄉(xiāng)第一標(biāo)段東安莊四支渠工程，約定了明確的承包范圍及內(nèi)容，工程價款及支付方式。工程完工后，被告方驗收并出具了工票，注明了工程量和工程款，但被告未按約定支付工程款，為此要求被告立即支付拖欠的工程款148788元，并支付違約金29757.5元。
國基公司辯稱，原告并未與被告或被告授權(quán)的項目負(fù)責(zé)人，簽訂合法有效的施工合同，而是與項目部臨時雇傭人員簽訂一個所謂的無效合同，原告向被告主張權(quán)利沒有合法依據(jù)。原告所主張的工程款，未經(jīng)被告方或被告在該項目的負(fù)責(zé)人簽字予以認(rèn)可，僅憑臨時雇傭人員的簽字，不能作為被告拖欠原告工程款的依據(jù)。原告增加訴訟請求未在舉證期限內(nèi)向法庭提出申請，依法應(yīng)予駁回。
原告胡某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、建設(shè)工程施工合同1份；2、工程量計算單1份。本院組織雙方當(dāng)事人對證據(jù)進行了質(zhì)證，本院認(rèn)定事實如下：2015年5月原告胡某某開始為被告承包的“深州市2015年地下水超采綜合治理石津灌區(qū)東安莊鄉(xiāng)灌溉改造提升工程第一標(biāo)段”工程進行施工。2016年7月22日，原告與國基建設(shè)集團有限公司深州市東安莊一標(biāo)李俊兵簽訂了建設(shè)工程施工合同，并加蓋了“國基建設(shè)集團有限公司深州地下水采東安莊鄉(xiāng)一標(biāo)項目部資料章”的公章。合同約定了工程內(nèi)容及價格，為橋14960元／個。分水閘7250元／個，節(jié)制閘7250元／個，工程價款的支付為工程完工后，甲方在10日內(nèi)以現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬的方式支付乙方全部工程款。違約金的支付，簽字后如甲乙雙方擅自撕毀合同或不按合同執(zhí)行，需賠付對方合同金額20%的違約金。被告于2016年7月31日出具了票據(jù)一份，載明工程款148788元。以上事實有原告提交2份證據(jù)予以證實，事實清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與被告在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的建設(shè)工程施工合同，雙方應(yīng)當(dāng)共同遵守。工程完工后，被告為原告出具了工票，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工程驗收合格，被告應(yīng)依據(jù)合同約定在十日內(nèi)付清工程款，拖欠至今，實屬違約，依法應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)合同金額20%的違約金，現(xiàn)原告要求被告立即支付工程款148788元，并支付違約金29757.5元，合理合法，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條、第二百六十九條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后三日內(nèi)，被告國基建設(shè)集團有限公司給付原告胡某某工程款148788元，并支付違約金29757.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1935元由被告國基建設(shè)集團有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　趙貴山

書記員：王艷杰