原告：胡振國(guó)，男，1991年2月22日，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省懷來(lái)縣。委托訴訟代理人：古宏清，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：楊志軍，男，1987年4月12日，漢族，農(nóng)民，原籍黑龍江哈爾濱巴彥縣，現(xiàn)住河北省懷來(lái)縣。

原告胡振國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠償損失60000元。事實(shí)與理由：原告所有一輛白色捷達(dá)轎車(chē)。2018年5月8日,該車(chē)發(fā)生故障。原告將車(chē)送至被告處維修。被告修理完畢檢驗(yàn)修理效果的過(guò)程中,由于操作不當(dāng)導(dǎo)致該車(chē)自燃。原告認(rèn)為,被告由于過(guò)錯(cuò)造成自已財(cái)物的毀損,侵害了自己合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上,原告請(qǐng)求人民法院依法裁判,維護(hù)自身的合法權(quán)益。被告楊志軍辯稱，車(chē)輛不是檢查中自燃，車(chē)已經(jīng)修好了，是試車(chē)的過(guò)程中車(chē)輛自燃，是車(chē)輛電路老化所造成。當(dāng)時(shí)原告沒(méi)有在場(chǎng)，車(chē)自燃以后我電話通知的原告。而且原告買(mǎi)的就是舊車(chē)，車(chē)輛已經(jīng)使用8年了，分期付款與我沒(méi)有關(guān)系，該車(chē)輛以前是石家莊的車(chē)輛，出過(guò)事故。車(chē)是在行駛中自燃的，和我修理沒(méi)有關(guān)系，我也是受害者。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月8號(hào)原告將車(chē)輛送至被告處進(jìn)行修理，下午5時(shí)許被告修理完畢，在試車(chē)過(guò)程中，車(chē)輛發(fā)生自然。車(chē)輛被燒毀后，原、被告就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商未果，原告訴至本院要求被告賠償車(chē)輛損失60000元。另查明，該自燃車(chē)輛為大眾牌白色捷達(dá)轎車(chē)，車(chē)牌號(hào)為冀Ｇ×××××，現(xiàn)在該車(chē)登記人為趙曼，實(shí)際使用人為胡振國(guó)。具原告陳述，當(dāng)初購(gòu)車(chē)時(shí)用趙曼的工資進(jìn)行貸款，只能登記在趙曼名下。2018年1月2日趙曼從晉城銀行股份有限公司辦理汽車(chē)貸款合同，汽車(chē)價(jià)款42000元，首付16100元，貸款金額25900元，分36個(gè)月償還。原告胡振國(guó)通過(guò)中介支付原車(chē)主馬河35000元購(gòu)車(chē)款。
原告胡振國(guó)與被告楊志軍財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡振國(guó)委托訴訟代理人古宏清、被告楊志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民事法律關(guān)系受法律保護(hù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十五條規(guī)定承攬人應(yīng)當(dāng)妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中原告與被告之間承攬、修理合同關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用的原則全面履行合同義務(wù)，被告完成工作成果后，未盡到合理注意義務(wù)，導(dǎo)致原告車(chē)輛毀損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告要求被告賠償損失60000元無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。原告于2017年12月28日購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛花費(fèi)購(gòu)車(chē)款、中介費(fèi)及各項(xiàng)費(fèi)用42000元，但自然事件發(fā)生在2018年5月8日，在此期間的財(cái)產(chǎn)利益原告已經(jīng)享受，本院綜合考慮，按照35000元確定車(chē)輛損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格更為適宜。故原告要求被告賠償車(chē)輛損失多出部分的主張，本院不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告楊志軍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告胡振國(guó)車(chē)輛損失35000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)650元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　董江

書(shū)記員：王晗