原告：胡振國，男，1969年7月8日出生，漢族，住河北省鹽山縣。委托訴訟代理人：劉進(jìn)東，河北中旺律師事務(wù)所律師。被告：女媧珠寶（北京）股份有限公司（原北京女媧珠寶文化發(fā)展有限公司），住所地北京市東城區(qū)王府井大街200號(hào)美工大廈706房間。法定代表人：胡小叢，該公司董事長兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邊書坤，北京永定律師事務(wù)所律師。

胡振國向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告貨款489834.94元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月5日，原、被告簽訂一份《特許經(jīng)營合同》，由原告在獻(xiàn)縣（中天商城）開設(shè)被告的加盟店。合同簽訂后，原告依約從被告處進(jìn)貨并經(jīng)營加盟店。之后，由于中天商城倒閉致使合同無法繼續(xù)履行。經(jīng)雙方協(xié)商，原告于2016年3月24日將部分剩余貨物退還給了被告，被告為原告出具了一份收貨證明，但相應(yīng)貨款卻拒不返還。原告經(jīng)多次催要未果，無奈訴至法院。被告女媧珠寶（北京）股份有限公司（以下簡稱女媧公司）辯稱，女媧公司和原告的糾紛起源于合同沒有到期，原告經(jīng)營期間業(yè)績不理想，沒有達(dá)到加盟合同的要求，合同沒有到期就關(guān)店了，原告也沒有達(dá)到每月進(jìn)貨額不低于5000元的要求，因此原告不符合加盟商檔案表備注第六條所注明的“合同到期后剩下的貨品在沒有影響二次銷售的情況下沒有違約合同內(nèi)容的情況下可以原價(jià)回收”的條件。原告主張的3月份的退貨證明實(shí)際并不是一個(gè)與他結(jié)算清單，因?yàn)槭羌用松膛c公司之間退換貨和調(diào)換貨物的過程，3月份之后原告還有調(diào)換貨物的情況，截止到最后雙方還沒有對賬，原告主張的訴求不是事實(shí)，最后貨物怎么處理沒有協(xié)商一致。公司最后聲明說給原告代賣，賣不出去貨物還是原告的。雙方最后沒有結(jié)算，經(jīng)過協(xié)商也沒有達(dá)成一致意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月5日，原、被告簽訂一份《商業(yè)特許經(jīng)營合同》，由原告在獻(xiàn)縣（中天商城）開設(shè)被告的加盟店。其中合同第三條約定：本合同期限為三年（即2014年7月5日至2017年7月4日）；合同第十條第八款約定：自乙方加盟店開業(yè)三個(gè)月后，乙方每月進(jìn)貨量不低于5000元；合同第十九條第三款約定：合同終止不影響合同中清算、清理、違約責(zé)任、保密義務(wù)及合同終止后當(dāng)事人義務(wù)條款效力；合同所附加盟商檔案表備注第六條約定：合同到期后剩下的貨物在沒有影響二次銷售的情況下，沒有違約合同內(nèi)容的情況下可原價(jià)收回。合同簽訂后，原告陸續(xù)從被告處進(jìn)貨并經(jīng)營加盟店，期間原告曾多次從被告處調(diào)換貨物（即原告將滯銷貨物退回被告處再從被告處購進(jìn)暢銷貨物）。后來，由于獻(xiàn)縣中天商城倒閉，原告就未持續(xù)從被告處進(jìn)貨。截至目前，原告因調(diào)換貨物而退回被告處的貨物價(jià)值（扣除折抵的進(jìn)貨款后）為388130.58元。庭審中，原、被告雙方爭議焦點(diǎn)主要為原告所退回貨物所有權(quán)現(xiàn)在屬于原、被告哪一方。以上事實(shí)有原、被告陳述及雙方提交的證據(jù)可供認(rèn)定。
原告胡振國與被告女媧珠寶（北京）股份有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡振國委托訴訟代理人劉進(jìn)東、被告女媧珠寶（北京）股份有限公司委托訴訟代理人邊書坤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在開辦被告加盟店過程中從被告處調(diào)換貨物是雙方均認(rèn)可的，該調(diào)換貨物的過程實(shí)際包含原告將滯銷貨物退回被告處及從原告處購入暢銷貨物兩種行為，滯銷貨物從原告處退回被告處后，所退貨物的所有權(quán)即歸被告，被告就應(yīng)將相應(yīng)貨款退還原告，原告再購入暢銷貨物時(shí)，需重新付給被告相應(yīng)貨款，正是由于原告退貨后被告欠原告退貨款，所以原告再進(jìn)新貨時(shí)被告才主動(dòng)從退貨款中將新發(fā)生的貨款進(jìn)行折抵。假如像被告所述原告所退貨物所有權(quán)仍屬原告，那么原告之后再從被告處進(jìn)新貨時(shí)需要另向被告支付相應(yīng)貨款，不應(yīng)存在折抵行為。從被告所制作的賬目和實(shí)際操作過程來看，退貨和換貨這兩種行為雖然看起來是互相聯(lián)系的，但實(shí)際是相互獨(dú)立的。即使原、被告所簽訂的合同未到期（現(xiàn)該合同已到期），被告也應(yīng)給付原告相應(yīng)退貨款。庭審中經(jīng)雙方共同核算，經(jīng)折抵后的退貨款為388130.58元，被告應(yīng)將此款退還原告。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第九十八條、《中華人民共和國民法總則》第九十四條、規(guī)定，判決如下：

被告女媧珠寶（北京）股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告胡振國貨款人民幣388130.58元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4323元，由原告胡振國負(fù)擔(dān)762元，由被告女媧珠寶（北京）股份有限公司負(fù)擔(dān)3561元。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　鞏新建

書記員：魏會(huì)利