胡振華
張傳軍（湖北荊州沙市區(qū)誠(chéng)正法律服務(wù)所）
陳某
王某
許圣國(guó)（湖北思捷律師事務(wù)所）
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司
陳楠（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

原告:胡振華。
委托代理人:張傳軍，荊州市沙市區(qū)誠(chéng)正法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某。
委托代理人:王某。
委托代理人:許圣國(guó)，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)球場(chǎng)路44-8號(hào)。
負(fù)責(zé)人:方旺保，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
原告胡振華訴被告陳某、被告王某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保武漢市江岸支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)。
本案依法由審判員吳慶生適用簡(jiǎn)易程序于2016年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
原告胡振華及其委托代理人張傳軍、被告陳某的委托代理人王某、許圣國(guó)、被告王某、被告中財(cái)保武漢市江岸支公司的委托代理人陳楠到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡振華訴稱:2015年7月4日12時(shí)50分許，被告陳某駕駛鄂AR0480小型轎車(chē)沿沿江大道由東向西行駛至荊堤四號(hào)路門(mén)前路段時(shí)，與停在道路北側(cè)路邊由原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，后電動(dòng)三輪車(chē)又與停在其后方道路北側(cè)路邊由案外人駕駛鄂DJX433的普通摩托車(chē)相撞，造車(chē)原告受傷，三車(chē)受損的道路交通事故。
事故發(fā)生當(dāng)日，我被送人第一人民醫(yī)院，住院治療178天后出院。
交警認(rèn)定，我不承擔(dān)事故責(zé)任。
我的各項(xiàng)損失共計(jì)537087.83元。
故請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)537087.83元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告陳某、王某辯稱:1、肇事車(chē)輛已在被告中財(cái)保武漢市江岸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付；2、我已向原告支付了各項(xiàng)賠償款共計(jì)84667元，請(qǐng)求人民法院在本案中一并處理，由保險(xiǎn)公司將我賠償?shù)某~部分直接退還給我；3、原告的訴訟請(qǐng)求明顯過(guò)高。
被告中財(cái)保武漢市江岸支公司辯稱:1、我公司在本次事故先行墊付了1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，要求在本案中一并處理；2、原告的部分訴求過(guò)高；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
被告陳某駕駛被告王某的機(jī)動(dòng)車(chē)在行駛過(guò)程中致原告損傷，本次事故交管部門(mén)已作出事故認(rèn)定書(shū)，雙方當(dāng)事人對(duì)交管部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)中事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
因被告王某為事故車(chē)輛在被告中財(cái)保武漢市江岸支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告中財(cái)保武漢市江岸支公司應(yīng)在該保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，本案另一無(wú)責(zé)鄂DJX433的普通摩托車(chē)，應(yīng)購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該車(chē)應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)10%的保險(xiǎn)責(zé)任，但因原告明確表示在本案中不將該車(chē)駕駛員及保險(xiǎn)人列為本案被告，但其保險(xiǎn)責(zé)任不應(yīng)免除，其無(wú)責(zé)賠償份額12000應(yīng)予以扣減。
被告中財(cái)保武漢市江岸支公司在超出上述兩份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額后，其應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由陳某、王某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告胡振華的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):130329.01元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):8950元（50元/天×179天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告向本院主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，被告認(rèn)為應(yīng)過(guò)高，考慮原告的傷情，本院給予5370元（30元/天×179天）；
4，后期治療費(fèi):原告向本院主張后期治療費(fèi)及復(fù)查費(fèi)共計(jì)136592元，本院認(rèn)為在原告提供的鑒定報(bào)告中明確載明后續(xù)治療費(fèi)80000元，用于人工髖關(guān)節(jié)更換、康復(fù)治療及復(fù)查，因此原告所訴的復(fù)查費(fèi)包含在后續(xù)治療費(fèi)中。
本院確認(rèn)原告的后續(xù)治療費(fèi)為80000元；
5、殘疾賠償金:119024.4元（27051元/年×20年×22%）；
6、護(hù)理費(fèi):15270.42元（31138元/年÷365天×179天）；
7、誤工費(fèi):34126.44元（35589元/年÷365×350天）
8、交通費(fèi):1000元；
9、精神損害撫慰金:8000元；
10、鑒定費(fèi):1550元；
11、摩托車(chē)修理費(fèi)損失:原告向本院主張摩托車(chē)損失費(fèi)3500元，本院認(rèn)為原告提供的摩托車(chē)單據(jù)系其購(gòu)買(mǎi)新車(chē)的費(fèi)用并非其車(chē)輛損失費(fèi)用，但事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中確認(rèn)了原告車(chē)輛受損，本院酌定為其車(chē)輛損失1000元為宜。
12、門(mén)店租賃、倉(cāng)庫(kù)租賃費(fèi):原告向本院主張門(mén)店租賃、倉(cāng)庫(kù)租賃費(fèi)60000元，本院認(rèn)為根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》關(guān)于賠償范圍的認(rèn)定中，不包括原告所訴損失，因此本院不予支持。
上述各項(xiàng)合計(jì):404620.27元。
上列損失，被告中財(cái)保武漢市江岸支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任；在傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)110000元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目?jī)?nèi)賠償1000元。
扣除案外人左斌無(wú)責(zé)賠償份額12000元，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的271620.27元，由被告中財(cái)保武漢市江岸支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)270070.27元，扣減先行支付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，實(shí)際賠償原告260070.27元，由被告陳某、王某賠償原告鑒定費(fèi)1550元。
被告王某在事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)67667元和護(hù)理費(fèi)2986元（31138元/年÷365天×35天），沖減其賠償責(zé)任后原告在獲得賠償后應(yīng)予返還。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡振華各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)381070.27元；
二、被告陳某、被告王某賠償原告胡振華1550元；沖減被告王某已為原告胡振華墊付的費(fèi)用70653元后，原告胡振華在獲得本判決第一判項(xiàng)的款額后，應(yīng)立即返還被告王某69103元；
三、駁回原告胡振華其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9170元，本院減半收取4585元，由被告陳某、王某承擔(dān)。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本。
上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
被告陳某駕駛被告王某的機(jī)動(dòng)車(chē)在行駛過(guò)程中致原告損傷，本次事故交管部門(mén)已作出事故認(rèn)定書(shū)，雙方當(dāng)事人對(duì)交管部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)中事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
因被告王某為事故車(chē)輛在被告中財(cái)保武漢市江岸支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告中財(cái)保武漢市江岸支公司應(yīng)在該保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，本案另一無(wú)責(zé)鄂DJX433的普通摩托車(chē)，應(yīng)購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該車(chē)應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)10%的保險(xiǎn)責(zé)任，但因原告明確表示在本案中不將該車(chē)駕駛員及保險(xiǎn)人列為本案被告，但其保險(xiǎn)責(zé)任不應(yīng)免除，其無(wú)責(zé)賠償份額12000應(yīng)予以扣減。
被告中財(cái)保武漢市江岸支公司在超出上述兩份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額后，其應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由陳某、王某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告胡振華的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):130329.01元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):8950元（50元/天×179天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告向本院主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，被告認(rèn)為應(yīng)過(guò)高，考慮原告的傷情，本院給予5370元（30元/天×179天）；
4，后期治療費(fèi):原告向本院主張后期治療費(fèi)及復(fù)查費(fèi)共計(jì)136592元，本院認(rèn)為在原告提供的鑒定報(bào)告中明確載明后續(xù)治療費(fèi)80000元，用于人工髖關(guān)節(jié)更換、康復(fù)治療及復(fù)查，因此原告所訴的復(fù)查費(fèi)包含在后續(xù)治療費(fèi)中。
本院確認(rèn)原告的后續(xù)治療費(fèi)為80000元；
5、殘疾賠償金:119024.4元（27051元/年×20年×22%）；
6、護(hù)理費(fèi):15270.42元（31138元/年÷365天×179天）；
7、誤工費(fèi):34126.44元（35589元/年÷365×350天）
8、交通費(fèi):1000元；
9、精神損害撫慰金:8000元；
10、鑒定費(fèi):1550元；
11、摩托車(chē)修理費(fèi)損失:原告向本院主張摩托車(chē)損失費(fèi)3500元，本院認(rèn)為原告提供的摩托車(chē)單據(jù)系其購(gòu)買(mǎi)新車(chē)的費(fèi)用并非其車(chē)輛損失費(fèi)用，但事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中確認(rèn)了原告車(chē)輛受損，本院酌定為其車(chē)輛損失1000元為宜。
12、門(mén)店租賃、倉(cāng)庫(kù)租賃費(fèi):原告向本院主張門(mén)店租賃、倉(cāng)庫(kù)租賃費(fèi)60000元，本院認(rèn)為根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》關(guān)于賠償范圍的認(rèn)定中，不包括原告所訴損失，因此本院不予支持。
上述各項(xiàng)合計(jì):404620.27元。
上列損失，被告中財(cái)保武漢市江岸支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任；在傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)110000元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目?jī)?nèi)賠償1000元。
扣除案外人左斌無(wú)責(zé)賠償份額12000元，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的271620.27元，由被告中財(cái)保武漢市江岸支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)270070.27元，扣減先行支付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，實(shí)際賠償原告260070.27元，由被告陳某、王某賠償原告鑒定費(fèi)1550元。
被告王某在事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)67667元和護(hù)理費(fèi)2986元（31138元/年÷365天×35天），沖減其賠償責(zé)任后原告在獲得賠償后應(yīng)予返還。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡振華各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)381070.27元；
二、被告陳某、被告王某賠償原告胡振華1550元；沖減被告王某已為原告胡振華墊付的費(fèi)用70653元后，原告胡振華在獲得本判決第一判項(xiàng)的款額后，應(yīng)立即返還被告王某69103元；
三、駁回原告胡振華其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9170元，本院減半收取4585元，由被告陳某、王某承擔(dān)。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：吳慶生

書(shū)記員：楊振香