蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

胡某某與盧某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任民事判決書(shū)

2021-07-29 塵埃 評(píng)論0

胡某某
陳凌云(修水縣全豐法律服務(wù)所)
盧某某
匡才水
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水保險(xiǎn)公司
公司的
代威(江西亞都律師事務(wù)所)

原告胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人陳凌云,修水縣全豐法律服務(wù)所法律工作者。
被告盧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告匡才水,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司,住昆山市開(kāi)發(fā)區(qū)同豐路486號(hào)。
法定代表人莊惠明,該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水保險(xiǎn)公司,住修水縣承風(fēng)路中邦銀都小區(qū)8-9棟裙樓4-5號(hào)鋪面,組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):79475594-9。
負(fù)責(zé)人徐旭,該公司總經(jīng)理。
上列兩
被告公司的
委托代理人代威,江西亞都律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告盧某某、匡才水、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司(以下簡(jiǎn)稱昆山保險(xiǎn)公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱修水保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人陳凌云、被告盧某某、匡才水、被告昆山保險(xiǎn)公司、修水保險(xiǎn)公司及兩公司委托代理人曹澤潯均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,2013年8月22日,被告盧某某駕駛贛G5****號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由修水縣渣津鎮(zhèn)往全豐鎮(zhèn)方向行駛,行駛至高余線全豐鎮(zhèn)路段時(shí),與相對(duì)方向行駛的由胡某某駕駛的贛G0****號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成胡某某受傷及贛G0****號(hào)二輪摩托車受損的道路交通事故。此次交通事故事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。經(jīng)修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出修公交認(rèn)字(2013)第00124號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告盧某某負(fù)事故全部責(zé)任,胡某某無(wú)事故責(zé)任。原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議,故本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。本院認(rèn)為,個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,被告盧某某系被告匡才水雇請(qǐng)的司機(jī),且在被告匡才水的指示下工作,即駕駛贛G5****號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車裝運(yùn)混泥土,在此工作過(guò)程中,因交通事故將原告致傷,被告匡才水作為接受勞務(wù)方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告盧某某不負(fù)賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,被告昆山保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。賠付不足的部分由被告修水保險(xiǎn)公司承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,仍有不足則由被告匡才水承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中,原、被告均對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于原告十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)7000元的鑒定意見(jiàn)無(wú)異議,故本院予以采納。雖四被告認(rèn)為原告損傷的誤工損失日評(píng)定為180天過(guò)長(zhǎng),但四被告自愿放棄重新鑒定的申請(qǐng),且無(wú)相反證據(jù)予以支持其認(rèn)為誤工日期過(guò)長(zhǎng)的主張。結(jié)合案情實(shí)際,原告的損傷為左橈骨骨折、左肩胛骨骨折、兩肺挫傷、脾包膜下出血,本院認(rèn)為,原告多處骨折,需二次手術(shù)治療,方園司法鑒定所對(duì)原告作出的誤工損失日180天合法有據(jù),符合原告的實(shí)情,故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信,認(rèn)定原告的誤工損失日為180天。
被告匡才水墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)用20086.13元(含救護(hù)車費(fèi)750元)。關(guān)于該救護(hù)車費(fèi)750元的問(wèn)題,本院認(rèn)為,雖然該救護(hù)車費(fèi)發(fā)票載明時(shí)間與交通事故發(fā)生時(shí)間不符,但結(jié)合本案,其左上角姓名處載明“胡”,原告胡某某姓氏為“胡”,相互吻合。且原告的傷情較為嚴(yán)重,由救護(hù)車轉(zhuǎn)移急救,符合常理,故本院對(duì)該750元救護(hù)車費(fèi)的發(fā)生及真實(shí)性予以認(rèn)定。
庭審中,雖原告稱在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生所治病并發(fā)生了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用,但原告僅提供了三張合法有效的門(mén)診發(fā)票(醫(yī)藥費(fèi)411.47元),無(wú)其他證據(jù)予以證明原告自己花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)1100元的主張,故本院對(duì)原告關(guān)于1100元醫(yī)藥費(fèi)的請(qǐng)求不予支持,僅認(rèn)定原告自行花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)為411.47元。
兩被告保險(xiǎn)公司均主張扣減3075元非醫(yī)保用藥費(fèi)由被告盧某某、匡才水予以賠償。被告盧某某、匡才水均表示同意自愿承擔(dān)原告3075元醫(yī)藥費(fèi)。系四被告真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,故本院對(duì)此予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的傷殘賠償金及誤工損失適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)亦或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,本院認(rèn)為,雖原告提供的白嶺集鎮(zhèn)居委會(huì)及冷某華的證人證言、修水縣工商行政局開(kāi)具的證明,但上述證據(jù)僅能證明原告目前在修水縣白嶺鎮(zhèn)集鎮(zhèn)東街經(jīng)營(yíng)百老泉白酒生意,營(yíng)業(yè)執(zhí)照正在辦理中,但無(wú)法證明原告自何時(shí)起在此生活、居住、經(jīng)營(yíng)生意。原告戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶口,因原告的近一年來(lái)的收入額難以確定,故原告的傷殘賠償金及誤工損失應(yīng)適用上一年度江西農(nóng)、林、牧、漁等行業(yè)相近的工資標(biāo)準(zhǔn)。
雖原告未提供相關(guān)修理贛G0****號(hào)摩托車的發(fā)票,但交通事故認(rèn)定書(shū)中已認(rèn)定該摩托車受損,故本院酌情認(rèn)定該摩托車因此交通事故受損的修理費(fèi)為300元。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,綜合本案查明的事實(shí),結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求,本院確定原告的損失范圍為:1、醫(yī)藥費(fèi)20497.6元(含救護(hù)車費(fèi)750元+原告自付的411.47元);2、誤工費(fèi)14040元(28569元/年÷365天/年×180天);3、護(hù)理費(fèi)2249元(86.5元/天×26天);4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)520元(20元/天×26天);5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元(20元/天×26天);6、交通費(fèi)酌定400元;7、鑒定費(fèi)1500元;8、殘疾賠償金23718元{17562元(8781元/年×20年×10%)+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6156元(5130元/年×9年×10%÷2+5130元/年×15年×10%÷2)};9、后續(xù)治療費(fèi)7000元;10、摩托車損失費(fèi)酌定300元;11、精神撫慰金酌定2000元;以上損失共計(jì)72744.6元。
上述損失由被告昆山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)52707元(其中醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14040元、護(hù)理費(fèi)2249元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金23718元、精神撫慰金2000元、摩托車損失費(fèi)300元);由被告修水保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)15462.6元{其中醫(yī)藥費(fèi)7422.6元(20497.6元-10000元-被告匡才水自愿承擔(dān)3075元)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元、后續(xù)治療費(fèi)7000元}。被告匡才水承擔(dān)鑒定費(fèi)1500元及醫(yī)藥費(fèi)3075元。
因被告匡才水已墊付了醫(yī)藥費(fèi)20086.13元及支付給原告生活費(fèi)1500元,且被告匡才水應(yīng)承擔(dān)原告鑒定費(fèi)1500元,故綜合抵除結(jié)算后,應(yīng)由被告昆山保險(xiǎn)公司賠償原告42707元,應(yīng)返還被告匡才水墊付的醫(yī)藥費(fèi)及其他費(fèi)用10000元;應(yīng)由被告修水保險(xiǎn)公司賠償原告8451.47元,由被告修水保險(xiǎn)公司返還被告匡才水墊付的醫(yī)藥費(fèi)7011.13元。由被告匡才水賠償原告鑒定費(fèi)1500元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某交通事故損害賠償金42707元。
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告匡才水代墊的醫(yī)療等費(fèi)用10000元。
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某交通事故損害賠償金8451.47元。
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告匡才水代墊的醫(yī)療等費(fèi)用7011.13元。
五、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1967元,由原告胡某某負(fù)擔(dān)100元,由被告匡才水負(fù)擔(dān)1867元。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,2013年8月22日,被告盧某某駕駛贛G5****號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由修水縣渣津鎮(zhèn)往全豐鎮(zhèn)方向行駛,行駛至高余線全豐鎮(zhèn)路段時(shí),與相對(duì)方向行駛的由胡某某駕駛的贛G0****號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成胡某某受傷及贛G0****號(hào)二輪摩托車受損的道路交通事故。此次交通事故事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。經(jīng)修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出修公交認(rèn)字(2013)第00124號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告盧某某負(fù)事故全部責(zé)任,胡某某無(wú)事故責(zé)任。原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議,故本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。本院認(rèn)為,個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,被告盧某某系被告匡才水雇請(qǐng)的司機(jī),且在被告匡才水的指示下工作,即駕駛贛G5****號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車裝運(yùn)混泥土,在此工作過(guò)程中,因交通事故將原告致傷,被告匡才水作為接受勞務(wù)方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告盧某某不負(fù)賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,被告昆山保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。賠付不足的部分由被告修水保險(xiǎn)公司承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,仍有不足則由被告匡才水承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中,原、被告均對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于原告十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)7000元的鑒定意見(jiàn)無(wú)異議,故本院予以采納。雖四被告認(rèn)為原告損傷的誤工損失日評(píng)定為180天過(guò)長(zhǎng),但四被告自愿放棄重新鑒定的申請(qǐng),且無(wú)相反證據(jù)予以支持其認(rèn)為誤工日期過(guò)長(zhǎng)的主張。結(jié)合案情實(shí)際,原告的損傷為左橈骨骨折、左肩胛骨骨折、兩肺挫傷、脾包膜下出血,本院認(rèn)為,原告多處骨折,需二次手術(shù)治療,方園司法鑒定所對(duì)原告作出的誤工損失日180天合法有據(jù),符合原告的實(shí)情,故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信,認(rèn)定原告的誤工損失日為180天。
被告匡才水墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)用20086.13元(含救護(hù)車費(fèi)750元)。關(guān)于該救護(hù)車費(fèi)750元的問(wèn)題,本院認(rèn)為,雖然該救護(hù)車費(fèi)發(fā)票載明時(shí)間與交通事故發(fā)生時(shí)間不符,但結(jié)合本案,其左上角姓名處載明“胡”,原告胡某某姓氏為“胡”,相互吻合。且原告的傷情較為嚴(yán)重,由救護(hù)車轉(zhuǎn)移急救,符合常理,故本院對(duì)該750元救護(hù)車費(fèi)的發(fā)生及真實(shí)性予以認(rèn)定。
庭審中,雖原告稱在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生所治病并發(fā)生了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用,但原告僅提供了三張合法有效的門(mén)診發(fā)票(醫(yī)藥費(fèi)411.47元),無(wú)其他證據(jù)予以證明原告自己花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)1100元的主張,故本院對(duì)原告關(guān)于1100元醫(yī)藥費(fèi)的請(qǐng)求不予支持,僅認(rèn)定原告自行花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)為411.47元。
兩被告保險(xiǎn)公司均主張扣減3075元非醫(yī)保用藥費(fèi)由被告盧某某、匡才水予以賠償。被告盧某某、匡才水均表示同意自愿承擔(dān)原告3075元醫(yī)藥費(fèi)。系四被告真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,故本院對(duì)此予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的傷殘賠償金及誤工損失適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)亦或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,本院認(rèn)為,雖原告提供的白嶺集鎮(zhèn)居委會(huì)及冷某華的證人證言、修水縣工商行政局開(kāi)具的證明,但上述證據(jù)僅能證明原告目前在修水縣白嶺鎮(zhèn)集鎮(zhèn)東街經(jīng)營(yíng)百老泉白酒生意,營(yíng)業(yè)執(zhí)照正在辦理中,但無(wú)法證明原告自何時(shí)起在此生活、居住、經(jīng)營(yíng)生意。原告戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶口,因原告的近一年來(lái)的收入額難以確定,故原告的傷殘賠償金及誤工損失應(yīng)適用上一年度江西農(nóng)、林、牧、漁等行業(yè)相近的工資標(biāo)準(zhǔn)。
雖原告未提供相關(guān)修理贛G0****號(hào)摩托車的發(fā)票,但交通事故認(rèn)定書(shū)中已認(rèn)定該摩托車受損,故本院酌情認(rèn)定該摩托車因此交通事故受損的修理費(fèi)為300元。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,綜合本案查明的事實(shí),結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求,本院確定原告的損失范圍為:1、醫(yī)藥費(fèi)20497.6元(含救護(hù)車費(fèi)750元+原告自付的411.47元);2、誤工費(fèi)14040元(28569元/年÷365天/年×180天);3、護(hù)理費(fèi)2249元(86.5元/天×26天);4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)520元(20元/天×26天);5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元(20元/天×26天);6、交通費(fèi)酌定400元;7、鑒定費(fèi)1500元;8、殘疾賠償金23718元{17562元(8781元/年×20年×10%)+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6156元(5130元/年×9年×10%÷2+5130元/年×15年×10%÷2)};9、后續(xù)治療費(fèi)7000元;10、摩托車損失費(fèi)酌定300元;11、精神撫慰金酌定2000元;以上損失共計(jì)72744.6元。
上述損失由被告昆山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)52707元(其中醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14040元、護(hù)理費(fèi)2249元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金23718元、精神撫慰金2000元、摩托車損失費(fèi)300元);由被告修水保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)15462.6元{其中醫(yī)藥費(fèi)7422.6元(20497.6元-10000元-被告匡才水自愿承擔(dān)3075元)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元、后續(xù)治療費(fèi)7000元}。被告匡才水承擔(dān)鑒定費(fèi)1500元及醫(yī)藥費(fèi)3075元。
因被告匡才水已墊付了醫(yī)藥費(fèi)20086.13元及支付給原告生活費(fèi)1500元,且被告匡才水應(yīng)承擔(dān)原告鑒定費(fèi)1500元,故綜合抵除結(jié)算后,應(yīng)由被告昆山保險(xiǎn)公司賠償原告42707元,應(yīng)返還被告匡才水墊付的醫(yī)藥費(fèi)及其他費(fèi)用10000元;應(yīng)由被告修水保險(xiǎn)公司賠償原告8451.47元,由被告修水保險(xiǎn)公司返還被告匡才水墊付的醫(yī)藥費(fèi)7011.13元。由被告匡才水賠償原告鑒定費(fèi)1500元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:

由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某交通事故損害賠償金42707元。
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告匡才水代墊的醫(yī)療等費(fèi)用10000元。
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某交通事故損害賠償金8451.47元。
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告匡才水代墊的醫(yī)療等費(fèi)用7011.13元。
五、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1967元,由原告胡某某負(fù)擔(dān)100元,由被告匡才水負(fù)擔(dān)1867元。

審判長(zhǎng):黃偉林
審判員:冷金敏
審判員:胡訓(xùn)秋

書(shū)記員:吳斌

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top