上訴人(原審被告):胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。上訴人(原審被告):任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。二上訴人委托訴訟代理人：王德忠，河北震河律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):史占明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。

胡某、任某上訴請(qǐng)求:1.撤銷沽源縣人民法院（2016）冀0724民初1146號(hào)民事判決，駁回史占明的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審；2.史占明負(fù)擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一是史占明的娃娃菜早已經(jīng)過了收獲期，娃娃菜生長(zhǎng)期是45—55天，史占明5月份就種下了，到8月27日事情發(fā)生已過了88天，娃娃菜已經(jīng)沒有價(jià)值了；二是公證處只是測(cè)量了娃娃菜畝數(shù)和單位面積株數(shù)，沒有考慮到娃娃菜的質(zhì)量問題；三是史占明的娃娃菜已經(jīng)過了收獲期，澆灌設(shè)施都撤掉了，正常情況下，需要澆水，澆灌設(shè)施是不能撤的；四是胡某、任某的牛到底啃食了多少娃娃菜，沒有查清，只是按娃娃菜全部受損計(jì)算不客觀；五是鑒定違反法定程序，法院9月2日立案，9月8日委托送達(dá)、委托鑒定，沒有經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商確定。史占明辯稱，原判決客觀公正，訴狀時(shí)間以及立案時(shí)間等一審均是按照法律規(guī)定，程序合法，請(qǐng)求二審維持。史占明向一審法院起訴請(qǐng)求:2015年3月1日，我承包沽源縣白土窯鄉(xiāng)蘆草村村民王文河50畝耕地，用于種植蔬菜。2016年5月在這50畝承包地上種植了中期和晚期娃娃菜。2016年8月27日早上六點(diǎn)多，胡某飼養(yǎng)的16頭大牛和8頭小牛犢與任某飼養(yǎng)的5頭大牛和3頭小牛犢跑到地里把我種植的50畝娃娃菜地中的30畝啃食，導(dǎo)致我種植的娃娃菜受損，不能正?？巢虽N售。胡某、任某飼養(yǎng)動(dòng)物的行為已嚴(yán)重侵犯了史占明的合法權(quán)益?，F(xiàn)根據(jù)我國《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律及司法解釋之規(guī)定，訴請(qǐng)胡某、任某賠償娃娃菜損失46170元、公證費(fèi)3000元、評(píng)估費(fèi)3000元、保全費(fèi)1020元。一審法院認(rèn)定事實(shí)，2016年8月27日上午，胡某飼養(yǎng)的16頭大牛和8頭小牛犢與任某飼養(yǎng)的5頭大牛和3頭小牛犢共同跑到史占明種植的娃娃菜地中啃菜，被牛踩踏、啃食的菜地為25.651畝，造成受損的娃娃菜經(jīng)濟(jì)損失為46170元。另查，史占明花去公證費(fèi)3000元、評(píng)估費(fèi)3000元。一審法院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。胡某、任某飼養(yǎng)的牛跑到史占明種植的娃娃菜地中踩踏、啃食，造成受損菜地面積25.651畝，受損的娃娃菜經(jīng)濟(jì)損失為46170元，史占明因此所遭受的經(jīng)濟(jì)損失與胡某、任某飼養(yǎng)的牛的踩踏、啃食有因果關(guān)系，庭審當(dāng)中，胡某、任某也未提供證據(jù)證明史占明存在過錯(cuò)，因此，胡某、任某共同賠償史占明娃娃菜經(jīng)濟(jì)損失46170元。史占明主張的公證費(fèi)3000元，依據(jù)不足，不予支持。史占明主張的評(píng)估費(fèi)3000元予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條的規(guī)定，判決：一、胡某、任某共同賠償史占明娃娃菜經(jīng)濟(jì)損失46170元，評(píng)估費(fèi)3000元，共計(jì)49170元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。二、駁回史占明的其它訴訟請(qǐng)求。二審經(jīng)審理查明事實(shí)與一審法院相同，本院予以確認(rèn)。娃娃菜生長(zhǎng)周期為45—55天，史占明娃娃菜損失和評(píng)估費(fèi)共計(jì)49170元。
上訴人胡某、任某因與被上訴人史占明飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，不服沽源縣人民法院（2016）冀0724民初1146號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于10月10日受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。胡某、任某飼養(yǎng)的牛跑到史占明菜地，造成娃娃菜被踩踏啃食，胡某、任某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但綜合考慮史占明種植的娃娃菜已經(jīng)過了收獲期,公證處對(duì)種植的蔬菜進(jìn)行取點(diǎn)數(shù)株的客觀合理性及25.651畝菜地菜是否全部受損等事實(shí)，由雙方當(dāng)事人平均分擔(dān)損失更公平合理。綜上，上訴人部分上訴有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省沽源縣人民法院（2016）冀0724民初1146號(hào)民事判決；二、胡某、任某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償史占明經(jīng)濟(jì)損失24585元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1029元、保全費(fèi)1020元，二審案件受理費(fèi)1029元，雙方當(dāng)事人各負(fù)擔(dān)1539元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　邢海麗
審判員　　王少博
審判員　　馬瑞云

書記員：孫斯敏