胡某群
魯銀科（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
楊文業(yè)（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
湖北芝友機(jī)電工程有限公司
樊丹（湖北泓峰律師事務(wù)所）
李世紅（湖北泓峰律師事務(wù)所）
湖北省新華醫(yī)院
楊家偉
黃文界

原告胡某群。
委托代理人魯銀科、楊文業(yè)，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)革新大道五支溝西。
法定代表人袁謙，董事長。
委托代理人樊丹、李世紅，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北省新華醫(yī)院，住址所地武漢市新天門路天門墩5號。
法定代表人王漢明，院長。
委托代理人楊家偉，系該醫(yī)院員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人黃文界，系該醫(yī)院員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告胡某群與被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司（以下簡稱芝友機(jī)電公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由審判員魏晉依法適用簡易程序?qū)徟?，公開開庭進(jìn)行了審理。案件審理過程中，經(jīng)被告芝友機(jī)電公司申請，本院依法追加湖北省新華醫(yī)院（以下簡稱新華醫(yī)院，該院正在更名期間，將更名為湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院）作為本案被告參加訴訟。被告原告胡某群的委托代理人魯銀科、被告芝友機(jī)電公司的委托代理人樊丹以及被告新華醫(yī)院的委托代理人楊家偉、黃文界到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命、身體、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告芝友機(jī)電公司在被告新華醫(yī)院進(jìn)行電梯維修時將鋼板放置于地面上，未在鋼板周圍設(shè)置警示標(biāo)識，導(dǎo)致原告胡某群受傷，被告芝友機(jī)電公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告胡某群醫(yī)療費、后期治療費、××賠償金、誤工費、住院伙食補助、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費等費用。被告新華醫(yī)院作為維修電梯所有人在電梯維修時未盡到安全提醒義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告胡某群明知電梯正在施工未及時繞行，未盡到注意自身安全的義務(wù)，對損害后果的發(fā)生有一定過錯，應(yīng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。被告新華醫(yī)院認(rèn)為其沒有過錯不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予采納。原告胡某群所欠被告新華醫(yī)院醫(yī)療費應(yīng)予系另一并處理。法律關(guān)系，由被告新華醫(yī)院另行向其主張。關(guān)于原告胡某群訴訟請求中的各項費用，合理的部分本院予以支持。各項費用計算如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)被告新華醫(yī)院出具費用情況說明據(jù)實計算為13683.5元；2、營養(yǎng)費，無醫(yī)囑，故不予支持；3、護(hù)理費，根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，原告胡某群住院期間護(hù)理費為5170元，出院后護(hù)理費有票據(jù)部分為90天9000元，無票據(jù)部分根據(jù)湖北省雇請雇工的標(biāo)準(zhǔn)，按法醫(yī)鑒定書認(rèn)定的時間計算72元∕天×60天為4320元，共計13320元；4、住院伙食補助，按照住院時間15元∕天×47天為705元；5、后期治療費，根據(jù)鑒定結(jié)論為15000元；6、交通費，本院酌情認(rèn)定500元；7、誤工費、根據(jù)原告胡某群月收入情況2000元×9月為18000元；8、鑒定費，根據(jù)票據(jù)據(jù)實結(jié)算為3200元；9、××賠償金，根據(jù)原告胡某群傷殘程度按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為:22906元×20年×0.1為45812元；10、精神損害撫慰金，此次事故對原告胡某群的身體和精神造成一定傷害，應(yīng)予適當(dāng)賠償，酌情認(rèn)定為2000元。上述1-9項共計117390.5元，按照原、被告過錯程度由被告芝友機(jī)電公司承擔(dān)70%，即82173.35元，扣除被告芝友機(jī)電公司已經(jīng)支付的13300元，其還應(yīng)承擔(dān)68873.35元，被告新華醫(yī)院承擔(dān)10%即8217.34元，因原告胡某群尚欠被告新華醫(yī)院醫(yī)療費12149.5元，扣減后余款3932.16元由被告芝友機(jī)電公司從賠償款中直接給付被告新華醫(yī)院，其余20%部分由原告胡某群自行承擔(dān)。精神損害撫慰金由主要責(zé)任人被告芝友機(jī)電公司支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某群各項損失共計64941.19元；
二、被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某群支付精神損害撫慰金2000元；
二三、被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司給付被告湖北省新華醫(yī)院墊付的醫(yī)療費用3932.16元；
三四、駁回原告胡某群其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費2261元、郵寄費40元，共計2301元，由被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司負(fù)擔(dān)70%即1610.7元；被告湖北省新華醫(yī)院負(fù)擔(dān)10%即230.1元（此款原告胡某群已墊付，被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司及湖北省新華醫(yī)院連同上述款項一并給付原告胡某群）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、身體、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告芝友機(jī)電公司在被告新華醫(yī)院進(jìn)行電梯維修時將鋼板放置于地面上，未在鋼板周圍設(shè)置警示標(biāo)識，導(dǎo)致原告胡某群受傷，被告芝友機(jī)電公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告胡某群醫(yī)療費、后期治療費、××賠償金、誤工費、住院伙食補助、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費等費用。被告新華醫(yī)院作為維修電梯所有人在電梯維修時未盡到安全提醒義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告胡某群明知電梯正在施工未及時繞行，未盡到注意自身安全的義務(wù)，對損害后果的發(fā)生有一定過錯，應(yīng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。被告新華醫(yī)院認(rèn)為其沒有過錯不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予采納。原告胡某群所欠被告新華醫(yī)院醫(yī)療費應(yīng)予系另一并處理。法律關(guān)系，由被告新華醫(yī)院另行向其主張。關(guān)于原告胡某群訴訟請求中的各項費用，合理的部分本院予以支持。各項費用計算如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)被告新華醫(yī)院出具費用情況說明據(jù)實計算為13683.5元；2、營養(yǎng)費，無醫(yī)囑，故不予支持；3、護(hù)理費，根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，原告胡某群住院期間護(hù)理費為5170元，出院后護(hù)理費有票據(jù)部分為90天9000元，無票據(jù)部分根據(jù)湖北省雇請雇工的標(biāo)準(zhǔn)，按法醫(yī)鑒定書認(rèn)定的時間計算72元∕天×60天為4320元，共計13320元；4、住院伙食補助，按照住院時間15元∕天×47天為705元；5、后期治療費，根據(jù)鑒定結(jié)論為15000元；6、交通費，本院酌情認(rèn)定500元；7、誤工費、根據(jù)原告胡某群月收入情況2000元×9月為18000元；8、鑒定費，根據(jù)票據(jù)據(jù)實結(jié)算為3200元；9、××賠償金，根據(jù)原告胡某群傷殘程度按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為:22906元×20年×0.1為45812元；10、精神損害撫慰金，此次事故對原告胡某群的身體和精神造成一定傷害，應(yīng)予適當(dāng)賠償，酌情認(rèn)定為2000元。上述1-9項共計117390.5元，按照原、被告過錯程度由被告芝友機(jī)電公司承擔(dān)70%，即82173.35元，扣除被告芝友機(jī)電公司已經(jīng)支付的13300元，其還應(yīng)承擔(dān)68873.35元，被告新華醫(yī)院承擔(dān)10%即8217.34元，因原告胡某群尚欠被告新華醫(yī)院醫(yī)療費12149.5元，扣減后余款3932.16元由被告芝友機(jī)電公司從賠償款中直接給付被告新華醫(yī)院，其余20%部分由原告胡某群自行承擔(dān)。精神損害撫慰金由主要責(zé)任人被告芝友機(jī)電公司支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某群各項損失共計64941.19元；
二、被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某群支付精神損害撫慰金2000元；
二三、被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司給付被告湖北省新華醫(yī)院墊付的醫(yī)療費用3932.16元；
三四、駁回原告胡某群其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費2261元、郵寄費40元，共計2301元，由被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司負(fù)擔(dān)70%即1610.7元；被告湖北省新華醫(yī)院負(fù)擔(dān)10%即230.1元（此款原告胡某群已墊付，被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司及湖北省新華醫(yī)院連同上述款項一并給付原告胡某群）。

審判長：魏晉

書記員：何仕偉