原告胡某某。
委托代理人魯銀科、楊文業(yè)，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)革新大道五支溝西。
法定代表人袁謙，董事長(zhǎng)。
委托代理人樊丹、李世紅，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北省新華醫(yī)院，住址所地武漢市新天門路天門墩5號(hào)。
法定代表人王漢明，院長(zhǎng)。
委托代理人楊家偉，系該醫(yī)院?jiǎn)T工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人黃文界，系該醫(yī)院?jiǎn)T工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告胡某某與被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱芝友機(jī)電公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由審判員魏晉依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟?，公開開庭進(jìn)行了審理。案件審理過(guò)程中，經(jīng)被告芝友機(jī)電公司申請(qǐng)，本院依法追加湖北省新華醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱新華醫(yī)院，該院正在更名期間，將更名為湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院）作為本案被告參加訴訟。被告原告胡某某的委托代理人魯銀科、被告芝友機(jī)電公司的委托代理人樊丹以及被告新華醫(yī)院的委托代理人楊家偉、黃文界到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月14日8時(shí)許，原告胡某某到被告新華醫(yī)院處就診，正值被告芝友機(jī)電公司正在對(duì)該醫(yī)院門診大樓二樓右側(cè)電梯進(jìn)行維修，并將該部電梯口地面上的鋼板掀開并放置于左側(cè)電梯入口地面上，原告胡某某穿著拖鞋路經(jīng)該左側(cè)電梯口時(shí)被鋼板絆倒受傷。原告胡某某受傷后在被告新華醫(yī)院進(jìn)行門診及住院治療，其中門診醫(yī)療費(fèi)為1034元，住院47天醫(yī)療費(fèi)為44205.97元，其中個(gè)人支付部分為12649.5元，共計(jì)13683.5元。原告胡某某向被告新華醫(yī)院支付500元，尚欠被告新華醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)12149.5元。原告胡某某傷情經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：原告胡某某的損傷構(gòu)成九級(jí)××；后續(xù)治療費(fèi)15000元；傷后誤工休息時(shí)間為300日，護(hù)理時(shí)間150日。
另查明，原告胡某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，受傷前系武漢誠(chéng)昌科技有限公司工藝工程師，月薪2000元。原告胡某某受傷后被告芝友電機(jī)公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元及護(hù)理費(fèi)3300元。
審理中，被告芝友機(jī)電公司提出重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院委托湖北誠(chéng)信司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：原告胡某某構(gòu)成十給級(jí)人體××，后續(xù)治療費(fèi)為15000元或據(jù)實(shí)結(jié)算；傷后誤工休息時(shí)間為傷后270日，護(hù)理時(shí)間為傷后150日。因賠償未果，故原告胡某某訴至本院提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明，原告胡某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，受傷前系武漢誠(chéng)昌科技有限公司工藝工程師，月薪2000元。原告胡某某受傷后被告芝友電機(jī)公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元及護(hù)理費(fèi)3300元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、視頻資料、戶籍證明、出院記錄、病歷、住院費(fèi)用項(xiàng)目清單、門診收據(jù)、武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、湖北誠(chéng)信司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書、勞動(dòng)合同、收入證明、收條、收據(jù)、病人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)清單、情況說(shuō)明等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命、身體、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告芝友機(jī)電公司在被告新華醫(yī)院進(jìn)行電梯維修時(shí)將鋼板放置于地面上，未在鋼板周圍設(shè)置警示標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致原告胡某某受傷，被告芝友機(jī)電公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、××賠償金、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。被告新華醫(yī)院作為維修電梯所有人在電梯維修時(shí)未盡到安全提醒義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告胡某某明知電梯正在施工未及時(shí)繞行，未盡到注意自身安全的義務(wù)，對(duì)損害后果的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。被告新華醫(yī)院認(rèn)為其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。原告胡某某所欠被告新華醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予系另一并處理。法律關(guān)系，由被告新華醫(yī)院另行向其主張。關(guān)于原告胡某某訴訟請(qǐng)求中的各項(xiàng)費(fèi)用，合理的部分本院予以支持。各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)被告新華醫(yī)院出具費(fèi)用情況說(shuō)明據(jù)實(shí)計(jì)算為13683.5元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑，故不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，原告胡某某住院期間護(hù)理費(fèi)為5170元，出院后護(hù)理費(fèi)有票據(jù)部分為90天9000元，無(wú)票據(jù)部分根據(jù)湖北省雇請(qǐng)雇工的標(biāo)準(zhǔn)，按法醫(yī)鑒定書認(rèn)定的時(shí)間計(jì)算72元∕天×60天為4320元，共計(jì)13320元；4、住院伙食補(bǔ)助，按照住院時(shí)間15元∕天×47天為705元；5、后期治療費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論為15000元；6、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定500元；7、誤工費(fèi)、根據(jù)原告胡某某月收入情況2000元×9月為18000元；8、鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)據(jù)實(shí)結(jié)算為3200元；9、××賠償金，根據(jù)原告胡某某傷殘程度按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為：22906元×20年×0.1為45812元；10、精神損害撫慰金，此次事故對(duì)原告胡某某的身體和精神造成一定傷害，應(yīng)予適當(dāng)賠償，酌情認(rèn)定為2000元。上述1-9項(xiàng)共計(jì)117390.5元，按照原、被告過(guò)錯(cuò)程度由被告芝友機(jī)電公司承擔(dān)70%，即82173.35元，扣除被告芝友機(jī)電公司已經(jīng)支付的13300元，其還應(yīng)承擔(dān)68873.35元，被告新華醫(yī)院承擔(dān)10%即8217.34元，因原告胡某某尚欠被告新華醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)12149.5元，扣減后余款3932.16元由被告芝友機(jī)電公司從賠償款中直接給付被告新華醫(yī)院，其余20%部分由原告胡某某自行承擔(dān)。精神損害撫慰金由主要責(zé)任人被告芝友機(jī)電公司支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失共計(jì)64941.19元；
二、被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某支付精神損害撫慰金2000元；
二三、被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司給付被告湖北省新華醫(yī)院墊付的醫(yī)療費(fèi)用3932.16元；
三四、駁回原告胡某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)2261元、郵寄費(fèi)40元，共計(jì)2301元，由被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司負(fù)擔(dān)70%即1610.7元；被告湖北省新華醫(yī)院負(fù)擔(dān)10%即230.1元（此款原告胡某某已墊付，被告湖北芝友機(jī)電工程有限公司及湖北省新華醫(yī)院連同上述款項(xiàng)一并給付原告胡某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　魏　晉

書記員：何仕偉 速錄員楊靚