吳啟賢
吳擁軍
吳春梅
吳春梅的
熊青某
李立峰（湖北楚天律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
萬必勝（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告吳啟賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，退休職工，住潛江市澤口街道漢南居委會，系受害人胡某某之夫。
原告吳擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，機動車駕駛員，住潛江市澤口街道漢南居委會，系受害人胡某某之子。
原告吳春梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者，住武漢市武昌區(qū)，系受害人胡某某之女。
原告吳啟賢、吳擁軍、吳春梅的共同委托代理人鐘先富，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告熊青某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，機動車駕駛員，住潛江市澤口街道漢南居委會，現(xiàn)羈押于潛江市第一看守所。
委托代理人李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地:荊州市江津西路19號3-4樓。
代表人程尚華，總經(jīng)理。
委托代理人萬必勝，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告胡某某訴被告熊青某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院根據(jù)胡某某訴前保全的申請，于2013年12月26日作出（2014）鄂潛江立保字第00010號民事裁定書，裁定將熊青某駕駛的鄂N36048南駿牌輕型自卸貨車予以扣押。本院于2014年1月23日立案受理后，根據(jù)胡某某的申請，于同年3月17日委托雙方選定的潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對胡某某的傷情進行法醫(yī)司法鑒定，鑒定中，胡某某于同年4月23日死亡，本院變更吳啟賢，吳擁軍，吳春梅為本案原告參加訴訟。本院依法組成由審判員楊國新?lián)螌徟虚L，人民陪審員李家喜、彭先炳參加的合議庭，于2014年5月29日公開開庭進行了審理。原告吳擁軍及吳啟賢、吳擁軍、吳春梅的共同委托代理人鐘先富，被告熊青某的委托代理人李立峰，被告保險公司的委托代理人萬必勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，機動車投保交強險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；事故發(fā)生在機動車與行人之間，且行人沒有過錯的由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)地過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定熊青某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，熊青某為事故機動車在保險公司投保了交強險，原告的損失，應(yīng)先由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由熊青某承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人胡某某駕駛非機動車未靠車行道的右側(cè)行駛，存在相應(yīng)的過錯，可以減輕熊青某的責(zé)任，根據(jù)本起交通事故責(zé)任人的過錯程度、行為方式和對損害后果的原因力分析，確認減輕熊青某30%賠償責(zé)任為宜。原告的合理損失，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》予以確認如下:⑴原告主張護理費5628.75元，住院伙食補助費3950元（79天×50元／天），喪葬費19360元（在崗職工平均工資38720元／年÷12個月×6個月），交通費503元，死亡賠償金458120元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年）均符合規(guī)定，予以支持；⑵原告主張的醫(yī)療費189934.62元，根據(jù)其提交的醫(yī)療費住院票據(jù)，確認為174817.73元。上述各項共計662379.48元，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、死亡賠償金共計120000元；不足部分542379.48元，由熊青某賠償70%，即379665.64元，抵扣熊青某先行賠付的醫(yī)療費90000元后，還應(yīng)賠償289665.64元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告吳啟賢、吳擁軍、吳春梅120000元。
二、被告熊青某賠償原告吳啟賢、吳擁軍、吳春梅289665.64元。
三、駁回原告吳啟賢、吳擁軍、吳春梅的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應(yīng)于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6620元，保全費300元，合計6920元。由原告吳啟賢、吳擁軍、吳春梅共同負擔(dān)1920元，被告熊青某負擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，機動車投保交強險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；事故發(fā)生在機動車與行人之間，且行人沒有過錯的由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)地過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定熊青某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，熊青某為事故機動車在保險公司投保了交強險，原告的損失，應(yīng)先由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由熊青某承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人胡某某駕駛非機動車未靠車行道的右側(cè)行駛，存在相應(yīng)的過錯，可以減輕熊青某的責(zé)任，根據(jù)本起交通事故責(zé)任人的過錯程度、行為方式和對損害后果的原因力分析，確認減輕熊青某30%賠償責(zé)任為宜。原告的合理損失，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》予以確認如下:⑴原告主張護理費5628.75元，住院伙食補助費3950元（79天×50元／天），喪葬費19360元（在崗職工平均工資38720元／年÷12個月×6個月），交通費503元，死亡賠償金458120元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年）均符合規(guī)定，予以支持；⑵原告主張的醫(yī)療費189934.62元，根據(jù)其提交的醫(yī)療費住院票據(jù)，確認為174817.73元。上述各項共計662379.48元，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、死亡賠償金共計120000元；不足部分542379.48元，由熊青某賠償70%，即379665.64元，抵扣熊青某先行賠付的醫(yī)療費90000元后，還應(yīng)賠償289665.64元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告吳啟賢、吳擁軍、吳春梅120000元。
二、被告熊青某賠償原告吳啟賢、吳擁軍、吳春梅289665.64元。
三、駁回原告吳啟賢、吳擁軍、吳春梅的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應(yīng)于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6620元，保全費300元，合計6920元。由原告吳啟賢、吳擁軍、吳春梅共同負擔(dān)1920元，被告熊青某負擔(dān)5000元。

審判長：楊國新
審判員：李家喜
審判員：彭先炳

書記員：張傳慧