原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：許照翠(系原告之妻)，住同原告。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)陶衿?，上海必和律師事?wù)所律師。
　　被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司，住所地遼寧省大連市。
　　負(fù)責(zé)人：胡熙斐，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭巖，男。
　　原告胡某某與被告劉某、上海海升汽車租賃服務(wù)股份有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)大連分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某的委托訴訟代理人喬振平、被告天安保險(xiǎn)大連分公司的委托訴訟代理人鄭巖到庭參加了訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告劉某、上海海升汽車租賃服務(wù)股份有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)25,441.41元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金375,576元、護(hù)理費(fèi)7,260元、誤工費(fèi)18,000元、精神損害撫慰金15,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,100元，由被告天安保險(xiǎn)大連分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)由原告自負(fù)。事實(shí)和理由：2017年10月21日，在上海市浦東機(jī)場(chǎng)東遠(yuǎn)航路處，案外人劉某駕駛牌號(hào)為滬GYXXXX小型轎車將正在行走的原告撞倒，造成原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告天安保險(xiǎn)大連分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))。
　　被告天安保險(xiǎn)大連分公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)由法院審核，要求扣除非醫(yī)保部分，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，對(duì)誤工費(fèi)和精神損害撫慰金持有異議，交通費(fèi)認(rèn)可200元，衣物損不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，對(duì)其余損失無異議。
　　經(jīng)審理查明，對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況予以確認(rèn)。原告受傷后至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院住院和門診治療。2018年5月23日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行傷殘和三期鑒定，鑒定意見為：被鑒定人胡某某于2017年10月21日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。給予休息期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。原告為此支付鑒定費(fèi)4,100元。
　　審理中，雙方經(jīng)協(xié)商同意按原告XXX傷殘予以賠償，被告天安保險(xiǎn)大連分公司撤回重新鑒定。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間的，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本起交通事故各方當(dāng)事人的責(zé)任和車輛投保情況，對(duì)原告的合理損失，由被告天安保險(xiǎn)大連分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
　　原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,260元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,100元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，故予以支持。醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病史材料，扣除住院伙食費(fèi)270元，確認(rèn)為25,171.36元。殘疾賠償金，對(duì)雙方協(xié)商按XXX傷殘賠償?shù)囊庖娪枰哉諟?zhǔn)，根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同、來滬人員居住登記表、單位出具的情況說明等，證實(shí)原告收入來源于城鎮(zhèn)，在事故發(fā)生前一直居住于單位提供的位于機(jī)場(chǎng)大道2139號(hào)宿舍，符合參照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，故確認(rèn)該項(xiàng)損失為250,384元。誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同和證明，對(duì)原告主張6個(gè)月誤工費(fèi)18,000元予以確認(rèn)。精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況酌情支持10,000元。衣物損失費(fèi)，酌定200元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)319,535.36元，由被告天安保險(xiǎn)大連分公司予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司應(yīng)賠付原告胡某某319,535.36元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,102元，減半收取計(jì)3,051元(原告已預(yù)交4,087元)，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　　　

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰