胡某
王志高（湖北鄂東律師事務(wù)所）
方莎（湖北鄂東律師事務(wù)所）
祁某
王建云
黃岡團風(fēng)宏勝物流運輸有限責任公司
黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司
汪耀斌（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告胡某。
委托代理人王志高、方莎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別授權(quán)。
被告祁某。
被告王建云。
被告黃岡團風(fēng)宏勝物流運輸有限責任公司。
住所地:團風(fēng)縣新車站二樓。
被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司。
住所地:黃岡市黃州路口鎮(zhèn)花園村28號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司。
住所地:黃岡市黃州大道33號。
負責人夏學(xué)東，經(jīng)理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告胡某與被告祁某、王建云、黃岡團風(fēng)宏勝物流運輸有限責任公司、黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由審判員賈品杰獨任審判，于2014年7月8日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王志高、方莎，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱財保黃岡分公司）委托代理人汪耀斌到庭參加了訴訟，被告祁某、王建云、黃岡團風(fēng)宏勝物流運輸有限責任公司（以下簡稱團風(fēng)宏勝公司）、黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司（以下簡稱聯(lián)亞公司），經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告祁某駕駛機動車與被告王建云駕駛的機動車之間發(fā)生道路交通事故致原告受傷致殘的事實清楚，原告的合法經(jīng)濟損失理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，被告財保黃岡分公司承保了被告王建云駕駛車輛的“交強險”，其應(yīng)依據(jù)“交強險”的理賠項目和限額，直接向原告支付理賠金，超出“交強險”理賠限額外的原告合法經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告財保黃岡分公司再依其承保的不計免賠的第三者責任商業(yè)險的約定向原告理賠，被告團風(fēng)宏勝公司和被告聯(lián)亞公司作為肇事車輛掛靠運營單位，其應(yīng)在掛靠范圍內(nèi)負連帶清償責任。
另原告主張的醫(yī)療費和后期治療費和護理費、營養(yǎng)費有合法票據(jù)及司法鑒定結(jié)論佐證，本院予以支持，原告主張的殘疾賠償金依據(jù)2014年度湖北省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉藴视嬎?，符合法律?guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工時間依法應(yīng)自受傷之日算至定殘前一日，其誤工費亦應(yīng)按其受傷前工資標準計算，原告主張的住院期間伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張的交通費本院酌定為1500元，原告受傷構(gòu)成傷殘，理應(yīng)獲得精神撫慰金，但具體金額應(yīng)據(jù)本地生活水平，受害人受損程度及過錯大小等因素綜合考慮，本案原告的精神撫慰金確定為3000元較為適宜。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡某受傷致殘的經(jīng)濟損失為229991.49元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡分公司在“交強險”范圍內(nèi)直接向原告支付理賠金120000元?！?、原告經(jīng)濟損失計算依據(jù):①醫(yī)療費33992.51元；②后續(xù)治療費22000元；③殘疾賠償金22906元／年×20年×32%=146598.40元；④誤工費2900元／月÷30天×90天=8700元；⑤護理費26008元／年÷365天×120天=8550.58元；⑥住院期間伙食補助費50元／天×39天=1950元；⑦營養(yǎng)費15元／天×120天=1800元；⑧交通費1500元；⑨鑒定費1900元；⑩精神撫慰金3000元。2、“交強險”理賠計算方式:①醫(yī)療費＋后期治療費＋住院期間伙食補助＋營養(yǎng)費=10000元；②誤工費8700元；③護理費8550.58元；④殘疾賠償金146598.40元；⑤交通費1500元；⑥精神撫慰金3000元】。
二、原告胡某超出“交強險”理賠范圍的經(jīng)濟損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡分公司在其承保的第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)向原告理賠32427.45元?！居嬎阋罁?jù):229991.49元-120000元-1900元=108091.49元×30%=32427.45元】。
三、被告祁某賠償原告超出保險理賠范圍的經(jīng)濟損失108091.49×70%=75664.04元，被告黃岡團風(fēng)宏勝物流運輸有限責任公司對被告祁某應(yīng)賠償?shù)目铐?5664.04元負連帶清償責任。
四、原告鑒定費損失1900元，由被告祁某承擔1300元，被告王建云承擔600元。
上述被告應(yīng)支付的賠償款，限于本判決生效后五日內(nèi)付至團風(fēng)縣人民法院帳戶（開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團風(fēng)縣支行營業(yè)室，開戶單位:團風(fēng)縣人民法院，帳號:17635101040003831）。
五、駁回原告胡某的其它訴訟請求。
案件受理費5650元，由被告祁某負擔4000元，被告王建云負擔1650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費5650元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告祁某駕駛機動車與被告王建云駕駛的機動車之間發(fā)生道路交通事故致原告受傷致殘的事實清楚，原告的合法經(jīng)濟損失理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，被告財保黃岡分公司承保了被告王建云駕駛車輛的“交強險”，其應(yīng)依據(jù)“交強險”的理賠項目和限額，直接向原告支付理賠金，超出“交強險”理賠限額外的原告合法經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告財保黃岡分公司再依其承保的不計免賠的第三者責任商業(yè)險的約定向原告理賠，被告團風(fēng)宏勝公司和被告聯(lián)亞公司作為肇事車輛掛靠運營單位，其應(yīng)在掛靠范圍內(nèi)負連帶清償責任。
另原告主張的醫(yī)療費和后期治療費和護理費、營養(yǎng)費有合法票據(jù)及司法鑒定結(jié)論佐證，本院予以支持，原告主張的殘疾賠償金依據(jù)2014年度湖北省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉藴视嬎?，符合法律?guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工時間依法應(yīng)自受傷之日算至定殘前一日，其誤工費亦應(yīng)按其受傷前工資標準計算，原告主張的住院期間伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張的交通費本院酌定為1500元，原告受傷構(gòu)成傷殘，理應(yīng)獲得精神撫慰金，但具體金額應(yīng)據(jù)本地生活水平，受害人受損程度及過錯大小等因素綜合考慮，本案原告的精神撫慰金確定為3000元較為適宜。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告胡某受傷致殘的經(jīng)濟損失為229991.49元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡分公司在“交強險”范圍內(nèi)直接向原告支付理賠金120000元。【1、原告經(jīng)濟損失計算依據(jù):①醫(yī)療費33992.51元；②后續(xù)治療費22000元；③殘疾賠償金22906元／年×20年×32%=146598.40元；④誤工費2900元／月÷30天×90天=8700元；⑤護理費26008元／年÷365天×120天=8550.58元；⑥住院期間伙食補助費50元／天×39天=1950元；⑦營養(yǎng)費15元／天×120天=1800元；⑧交通費1500元；⑨鑒定費1900元；⑩精神撫慰金3000元。2、“交強險”理賠計算方式:①醫(yī)療費＋后期治療費＋住院期間伙食補助＋營養(yǎng)費=10000元；②誤工費8700元；③護理費8550.58元；④殘疾賠償金146598.40元；⑤交通費1500元；⑥精神撫慰金3000元】。
二、原告胡某超出“交強險”理賠范圍的經(jīng)濟損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡分公司在其承保的第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)向原告理賠32427.45元?！居嬎阋罁?jù):229991.49元-120000元-1900元=108091.49元×30%=32427.45元】。
三、被告祁某賠償原告超出保險理賠范圍的經(jīng)濟損失108091.49×70%=75664.04元，被告黃岡團風(fēng)宏勝物流運輸有限責任公司對被告祁某應(yīng)賠償?shù)目铐?5664.04元負連帶清償責任。
四、原告鑒定費損失1900元，由被告祁某承擔1300元，被告王建云承擔600元。
上述被告應(yīng)支付的賠償款，限于本判決生效后五日內(nèi)付至團風(fēng)縣人民法院帳戶（開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團風(fēng)縣支行營業(yè)室，開戶單位:團風(fēng)縣人民法院，帳號:17635101040003831）。
五、駁回原告胡某的其它訴訟請求。
案件受理費5650元，由被告祁某負擔4000元，被告王建云負擔1650元。

審判長：賈品杰

書記員：孫鶴