原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。委托代理人裴道文、殷德豹，湖北大諾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號**層。負(fù)責(zé)人柳盛祥，該公司總經(jīng)理。委托代理人劉建均、易云艷，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.被告人保財險武漢車商營業(yè)部在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險賠償限額內(nèi)賠償原告的損失714995.75元；2.被告陳某某、被告張某某對超出上述第一項請求中保險限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月12日，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號車與我駕駛的正三輪摩托車在黃陂區(qū)××街××號門前發(fā)生碰撞，致使我受傷。交警部門認(rèn)定，陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，我負(fù)此事故的次要責(zé)任。我受傷后在黃陂區(qū)人民醫(yī)院及協(xié)和醫(yī)院住院治療，經(jīng)鑒定為3級傷殘。因原、被告為賠償事宜協(xié)商未果而訴至法院。原告胡某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及原、被告責(zé)任劃分。證據(jù)二、被告一的駕駛證、被告二車輛行駛證、保險單，證明被告一為事故車輛的駕駛?cè)?，被告二為車輛所有人，被告二為車輛在被告三處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。證據(jù)三、黃陂區(qū)人民醫(yī)院兩次住院病歷、協(xié)和醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告在醫(yī)院進(jìn)行治療的情況。證據(jù)四、誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原告因交通事故減少的收入。證據(jù)五、居住證明、房產(chǎn)證復(fù)印件，證明原告在交通事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)持續(xù)居住滿一年。證據(jù)六、原告母親身份證復(fù)印件、親屬關(guān)系證明、原告兄弟身份證復(fù)印件，證明原告依法承擔(dān)贍養(yǎng)母親的義務(wù)。證據(jù)七、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)麣埖燃墳?級，護(hù)理為大部分護(hù)理，誤工期和營養(yǎng)期均為360日，后續(xù)治療費(fèi)4000元，原告支付鑒定費(fèi)2500元。被告陳某某辯稱：在計算賠償時應(yīng)該計算參與度賠償比例，傷殘鑒定要求重新鑒定，對責(zé)任劃分有異議。被告陳某某對其辯稱理由，未向本院提交證據(jù)。被告張某某辯稱：在計算賠償時應(yīng)該計算參與度賠償比例，傷殘鑒定要求重新鑒定，對責(zé)任劃分有異議。被告張某某對其辯稱理由，未向本院提交證據(jù)。被告人保財險武漢車商營業(yè)部辯稱：其中一個傷者賠償了11萬元，保險公司在剩余額度中承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。原告部分訴請過高，請法院依法核減?？鄢轻t(yī)保用藥。另鑒定意見上寫明外傷參與度20%-40%，原告自身負(fù)次要責(zé)任，在計算賠償時應(yīng)該計算參與度賠償比例。被告人保財險武漢車商營業(yè)部對其抗辯理由，未向本院提交證據(jù)。本案根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證意見，認(rèn)定以下案件事實：2017年1月12日12時50分，被告陳某某駕駛被告張某某所有的鄂Ａ×××××號雅閣牌小型轎車，沿村村通公路由黃陂區(qū)××街××黃村沈家田往羅漢寺街方向行駛，行駛至黃陂區(qū)××街××號門前路口時，遇原告胡某某駕駛無號牌正三輪摩托車，車上乘坐吳喜華，沿村村通公路由羅漢寺街往研子方向行駛，被告陳某某所駕車與原告胡某某所駕車發(fā)生碰撞，造成胡某某、吳喜華受傷及兩車受損的交通事故。武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，吳喜華不負(fù)此事故的責(zé)任。原告胡某某受傷后被送到武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院及華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院累計住院治療39天，共用去醫(yī)藥費(fèi)51748.75元,其中被告張某某墊付36000元。武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)。2017年7月4日，經(jīng)湖北明鑒司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：胡某某的傷殘程度為III﹙3﹚級，外傷參與度為20%-40%；被鑒定人為大部分護(hù)理依賴；傷后誤工期、營養(yǎng)期均為360日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計在4000元或據(jù)實賠付。2017年9月13日，被告張某某對傷殘級別、外傷參與度、護(hù)理依賴程度、誤工期及營養(yǎng)期提出重新鑒定申請，2017年11月10日，武漢普愛司法鑒定所作出武普【2017】臨鑒字第1654號鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人胡某某傷殘程度評定為III﹙三﹚級，外傷參與度建議比例為20%-40%；護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴；誤工時間為12個月，營養(yǎng)時間為6個月﹙從受傷至日起計算﹚。被告張某某用去法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元。因賠償問題，原、被告協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭。原告胡某某事故發(fā)生前長期在武漢市黃陂羅漢寺街羅漢社區(qū)青龍街128號居住。其母親黃玉先，xxxx年xx月xx日出生，育有四子女，即本案原告胡某某、次子胡小旺﹙公民身份號碼：xxxx﹚、小兒子胡五旺﹙公民身份號碼：xxxx﹚、女兒胡旺云﹙公民身份號碼：xxxx﹚。事故車輛鄂Ａ×××××號雅閣牌小型轎車系被告張某某﹙陳某某與張某某系夫妻關(guān)系﹚所有，該車在被告人保財險武漢車商營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），保險限額分別為122000元和200000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。經(jīng)依法核算，原告胡某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為698663.25元，其中醫(yī)療費(fèi)51748.75元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、殘疾賠償金480214元【殘疾賠償金470176元（29386×20年×80%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10038元﹙依原告訴請﹚】、誤工費(fèi)18207.50元﹙38638元÷365天×172天﹚、護(hù)理費(fèi)130708元（32677元×5年×80%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元（39天×15元）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（180天×15元）、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元。
原告胡某某訴被告陳某某、被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部（以下簡稱人保財險武漢車商營業(yè)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員熊浩海獨(dú)任審判，于同年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。期間，被告張某某于2017年9月13日提出重新鑒定申請，2017年11月10日重新鑒定結(jié)論作出。原告胡某某的委托代理人裴道文、被告陳某某、被告張某某、被告人保財險武漢車商營業(yè)部的委托代理人易云艷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號車在黃陂區(qū)××街××黃村沈家田路段與被告胡某某駕駛的無號牌正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告胡某某、乘坐人受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，胡某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。對于本次交通事故本院按過錯劃分責(zé)任，確定由被告陳某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告胡某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。鄂Ａ×××××號車系被告張某某（被告陳某某之妻）所有，其為該車在被告人保財險武漢車商營業(yè)部投保了交強(qiáng)險、200000元的第三者責(zé)任保險（不計免賠率），該公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)向原告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除另案已賠付的48000元﹙其中醫(yī)療費(fèi)4000元﹚，本案中，被告人保財險武漢車商營業(yè)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失72000元，其中醫(yī)療費(fèi)6000元，精神撫慰金10000元。對原告胡某某超出交強(qiáng)險保險范圍的損失626663.25元（698663.25元－72000元），根據(jù)當(dāng)事人過錯大小，依責(zé)分擔(dān)，本院確認(rèn)被告陳某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即賠償原告胡某某438664.28元﹙626663.25元×70%﹚。依據(jù)雙方簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同的約定，被告陳某某承擔(dān)的賠償款438664.28元應(yīng)由被告聯(lián)合財保武漢中心支公司在第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)予以賠償，扣除另案已賠付的64490.89元，實際應(yīng)賠償135509.11元﹙200000元－64490.89元﹚，余款303155.17元由被告陳某某承擔(dān)。庭審中經(jīng)協(xié)商，原告胡某某只要求被告陳某某、張某某承擔(dān)賠償款35000元﹙扣除陳某某、張某某墊付款后的數(shù)額﹚。關(guān)于外傷參與度的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因此，交通事故中計算賠償金是否應(yīng)當(dāng)扣減時應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人對損失的發(fā)生或擴(kuò)大是否存在過錯。本案中，原告胡某某對事故的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任，本院已確認(rèn)其自行承擔(dān)30%的責(zé)任。雖然其個人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這并不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過錯，不應(yīng)因個人體質(zhì)狀況對交通事故導(dǎo)致的傷殘存在一定影響而自負(fù)相應(yīng)責(zé)任。故對被告陳某某、張某某、人保財險武漢車商營業(yè)部辯稱的在計算賠償時應(yīng)該計算外傷參與度賠償比例的請求，本院不予采信。原告胡某某系農(nóng)業(yè)戶口，但其提交的證據(jù)能證實其在事故發(fā)生前已在武漢市城區(qū)連續(xù)居住一年以上，主要收入來源地和生活消費(fèi)地均在武漢市城區(qū)，故其主張按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的訴訟請求，本院依法予以支持。受害人不能舉證證明其最近三年平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，即原告胡某某的誤工費(fèi)為18207.50元﹙38638元÷365天×172天﹚。原告胡某某主張交通費(fèi)的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的交通費(fèi)，本院予以支持，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定為500元。原告胡某某主張營養(yǎng)費(fèi)的賠償，因有醫(yī)囑，本院亦予以支持，但應(yīng)按180天計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)賠償原告胡某某的經(jīng)濟(jì)損失72000元。二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)賠償原告胡某某的經(jīng)濟(jì)損失135509.11元。三、由被告陳某某、張某某賠償原告胡某某的經(jīng)濟(jì)損35000元，并互負(fù)連帶清償責(zé)任。四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。上述一、二、三項定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2040元，鑒定費(fèi)4500元﹙2500元＋2000元﹚，合計6540元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)1962元、被告陳某某、張某某負(fù)擔(dān)4578元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　熊浩海

書記員：張芳芳