原告：胡某琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖北省巴東縣。法定代理人：陳某（系原告胡某琪之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省巴東縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市達(dá)川區(qū)支公司，住所地四川省達(dá)州市達(dá)川區(qū)通達(dá)西路93號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。代表人：翟占川，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王杰臣，四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省達(dá)州市宣漢縣。

胡某琪向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償護(hù)理費(fèi)1074.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、交通費(fèi)800元、醫(yī)藥費(fèi)1502.44元等共計(jì)4216.80元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月28日，被告張某駕駛川Ｓ×××××號(hào)小型汽車從湖北省巴東縣溪丘灣集鎮(zhèn)沿209國(guó)道前往巴東縣城，當(dāng)日16時(shí)35分，當(dāng)車輛行駛至麥峰灣時(shí)，因車速過(guò)快且占道行駛，張某駕駛的車輛與舒榮芷駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成兩車受損及鄂Ｑ×××××號(hào)車輛駕駛員舒榮芷和乘車人胡某琪、川Ｓ×××××號(hào)車輛乘車人寇俊德受傷的道路交通事故。經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告及其他人不負(fù)責(zé)任。原告胡某琪受傷后被送至巴東縣人民醫(yī)院住院治療12天后出院，被告張某僅只支付原告住院期間的醫(yī)藥費(fèi)1502.44元，而對(duì)原告的其他損失未予賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至法院，請(qǐng)求判準(zhǔn)所請(qǐng)。達(dá)川財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司賠償交通事故造成的損失是基于其與被保險(xiǎn)人張某間的保險(xiǎn)合同，按照合同約定，訴訟費(fèi)和屬于自費(fèi)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠付范圍，故本保險(xiǎn)公司賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除按費(fèi)用總額15%計(jì)算的自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)。原告胡某琪主張的醫(yī)療費(fèi)已由被告張某支付，故其無(wú)權(quán)再行要求本保險(xiǎn)公司賠償。原告僅住院12天，其主張800元交通費(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法院在50元范圍內(nèi)酌情認(rèn)定。原告主張840元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)，本保險(xiǎn)公司同意按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)給原告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院的相關(guān)司法解釋予以認(rèn)定。張某未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)為，原告胡某琪提交的道路交通事故認(rèn)定書、出院診斷證明、出院記錄、住院病人費(fèi)用清單、住院收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)、來(lái)源合法且與本案關(guān)聯(lián)，本院予確認(rèn)產(chǎn)在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月28日下午，被告張某駕駛川Ｓ×××××號(hào)小型汽車沿209國(guó)道從巴東縣溪丘灣集鎮(zhèn)向巴東縣城方向行駛。當(dāng)日16時(shí)35分，當(dāng)車輛行駛至209國(guó)道麥峰灣遂道內(nèi)時(shí)，因張某駕駛車輛車速過(guò)快且占道行駛，致使川Ｓ×××××號(hào)小型汽車與舒榮芷駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成兩車受損、鄂Ｑ×××××號(hào)車輛駕駛員舒榮芷、乘車人胡某琪、川Ｓ×××××號(hào)車輛乘車人寇俊德受傷的道路交通事故。2017年6月12日，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出事故認(rèn)定，認(rèn)定張某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款關(guān)于“機(jī)動(dòng)車駕駛員應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛……”之規(guī)定，是造成事故的直接原因，張某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，舒榮芷、胡某琪、寇俊德不負(fù)此事故責(zé)任。原告胡某琪傷后即被送至巴東縣人民醫(yī)院住院治療至2017年5月10日出院。胡某琪住院期間，被告張某為其支付了住院期間的全部醫(yī)藥費(fèi)1502.44元。胡某琪住院期間，由其父母護(hù)理。被告張某持有準(zhǔn)駕車型為A2機(jī)動(dòng)車駕駛證，張某為其所的川Ｓ×××××號(hào)車輛在達(dá)川財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2016年8月至2017年8月）。交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)之死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬(wàn)元。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條第二款規(guī)定：死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。該條第三款規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資為（年）32677元。巴東縣內(nèi)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天70元。巴東溪丘灣集鎮(zhèn)至巴東縣城公路客運(yùn)車費(fèi)為每人每趟20元。
原告胡某琪與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市達(dá)川區(qū)支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱達(dá)川財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某琪的法定代理人陳某到庭參加訴訟，被告達(dá)川財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、張某經(jīng)本院傳票傳喚、無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，本院認(rèn)定被告張某就其所有的川Ｓ×××××號(hào)車輛與達(dá)川財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司間存在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，該保險(xiǎn)合同未違背國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分如果是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。案涉交通事故發(fā)生的直接原因系張某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款關(guān)于“機(jī)動(dòng)車駕駛員應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛……”的規(guī)定且張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，因此，作為交通事故侵權(quán)人的張某應(yīng)擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。又因，本案交通事故發(fā)生在前述保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)，屬保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故，故承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的被告恩施財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。是故，對(duì)原告胡某琪要求被告達(dá)川財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償保險(xiǎn)金及由侵權(quán)人張某在不足范圍內(nèi)依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。道路交通安全法規(guī)定的“人身傷亡”是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。胡某琪主張護(hù)理費(fèi)1074.36元，其計(jì)算方法是主張胡某琪住院期間一人護(hù)理所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)，對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》關(guān)于“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定及胡某琪住院期間確需人護(hù)理的實(shí)際，同時(shí)參照本院所在地上一年度服務(wù)行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，確定胡某琪主張的護(hù)理費(fèi)為1074.36元（32677元/年÷365天×12日×1人）。胡某琪主張的護(hù)理費(fèi)1074.36元符合前述計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。胡某琪主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，對(duì)此，本院認(rèn)為，胡某琪在巴東縣人民醫(yī)院住院治療共12天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員在本縣內(nèi)出差的伙食補(bǔ)助每天70元標(biāo)準(zhǔn)，胡某琪的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為840元（12天×70元/天）。胡某琪主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元符合實(shí)際，本院予以確認(rèn)。胡某琪主張交通費(fèi)800元，但其并未提交正式的交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)案涉實(shí)際及巴東縣溪丘灣集鎮(zhèn)至巴東縣城的交通費(fèi)價(jià)格，酌情認(rèn)定胡某琪及近親屬支出的交通費(fèi)為80元。原告胡某琪住院期間的醫(yī)療費(fèi)1502.44元已由被告張某全額賠償，其不能再行要求被告張某與達(dá)川財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償，故對(duì)胡某琪要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)1502.44元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。是故，原告胡某琪因本案交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)1074.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、交通費(fèi)80元等共計(jì)1994.36元，應(yīng)由被告達(dá)川財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)1154.36元。因原告胡某琪所提訴訟請(qǐng)求，被告達(dá)川財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以全額賠償，故被告張某在本案中不應(yīng)再負(fù)賠償責(zé)任，是故，對(duì)原告胡某琪要求被告張某在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任及張某與達(dá)川財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，對(duì)原告胡某琪正當(dāng)而合理、合法的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)被告達(dá)川財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司正當(dāng)而符合法律規(guī)定的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。綜據(jù)上述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、胡某琪因本案交通事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)1074.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、交通費(fèi)80元等共計(jì)1994.36元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市達(dá)川區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)1154.36元。限中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市達(dá)川區(qū)支公司于本判決生效后10日內(nèi)履行；二、駁回胡某琪的其他訴訟請(qǐng)求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市達(dá)川區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)恩施法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)恩施法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)恩施法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　羅楊軍

書記員：譚純