原告胡某某。
原告胡某某。
原告胡建華。
三原告委托代理人蘇學軍，湖北建和律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告李某某。
被告湖北理工新型材料有限公司。
法定代表人嚴永夫，該公司董事長。
委托代理人孫軍，該公司工作人員。代理權限為特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部。
代表人黃開梅，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人丁雪蓮，湖北三峽律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告胡某某、胡某某、胡建華與被告李某某、湖北理工新型材料有限公司（以下簡稱理工新材公司）、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部（以下簡稱人民財保猇亭營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由審判員方向明適用簡易程序，于2015年8月26日公開開庭進行了審理。原告胡某某、胡某某、胡建華及其委托代理人蘇學軍、被告李某某、被告理工新材公司委托代理人孫軍、被告人民財保猇亭營業(yè)部委托代理人丁雪蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年5月28日13時50分許，被告李某某駕駛鄂E-×××××號重型貨車沿猇亭區(qū)逢橋路由南向北行駛，當行駛至猇亭區(qū)后山路口處時，適遇原告胡某某駕駛一輛無號牌摩托車載其妻子劉玉華沿后山路由西向東通過該路口，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告胡某某及其妻子劉玉華倒地受傷，且劉玉華經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2015年6月19日，宜昌市公安局交通警察支隊猇亭大隊作出交通事故認定書，認定原告胡某某未取得機動車駕駛證駕駛車況不合格的機動車，在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未讓右方道路來車先行，應負本次事故的同等責任；認定被告李某某在有限速標志的道路上超載超速行駛，未確保安全駕駛，亦負本次事故的同等責任；認定受害人劉玉華無事故責任。
同時查明，事故發(fā)生后，受害人劉玉華被送往宜昌市第五人民醫(yī)院救治，因醫(yī)治無效于2015年5月31日死亡。劉玉華生前系宜昌銘盛保潔有限公司員工，其工作單位、生活消費及收入來源均在城鎮(zhèn)，系城鎮(zhèn)居民。原告胡某某在上海打工，從事餐飲工作。按照湖北省道路交通事故有關損害賠償項目和標準，本次交通事故給原告胡某某、胡某某、胡建華造成的經(jīng)濟損失有：1、醫(yī)療費21740.62元；2、住院伙食補助費120元（3天×40元／天）；3、護理費236元（3天×28729元／365天）；4、誤工費236元（3天×28729元／365天）；5、交通費500元（酌定）；6、死亡賠償金497040元（20年×24852元／年）；7、喪葬費21608.50元（6個月×43217元／12個月）；8、受害人親屬辦理喪葬事宜損失費4500元（酌定；包括交通費、住宿費、誤工費等）；9、精神撫慰金10000元（酌定），以上經(jīng)濟損失合計555981.12元。
另查明，肇事車輛鄂E-×××××號重型貨車為被告理工新材公司所有，該車輛在被告人民財保猇亭營業(yè)部投有交強險（責任限額12.2萬元）和商業(yè)三者險（責任限額100萬元，不計免賠）；被告李某某系被告理工新材公司事故車輛駕駛員，其是在執(zhí)行工作任務時發(fā)生交通事故。訴訟過程中，因本案交強險賠償限額不足于賠償受害人全部損失，原告胡某某當庭表示自愿放棄交強險的賠償份額。至本案判決前，被告理工新材公司已預付給原告方賠償款61740.62元（包括墊付的醫(yī)療費21740.62）。
上述事實，有原告方提交的身份證明材料、道路交通事故認定書、受害人死亡醫(yī)學證明書、受害人工作單位證明、原告方戶籍所在地居委會證明、交通費票據(jù)，被告理工新材公司提交的交強險及商業(yè)三者險保單、預付賠償款收據(jù)，以及各方當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告李某某在有限速標志的道路上超載超速行駛，未確保安全行車，負有事故的同等責任，其對本次交通事故損失依法應予承擔相應賠償責任。因被告李某某系理工新材公司工作人員，且事故發(fā)生時在執(zhí)行工作任務，故其民事責任依法應由被告理工新材公司承擔；亦因事故車輛在被告人民財保猇亭營業(yè)部投有交強險和商業(yè)三者險，按照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，三原告本次交通事故的損失應由被告人民財保猇亭營業(yè)部在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內先行賠償，不足部分則由被告理工新材公司按照過錯比例負責賠償（已預付的款項應予扣減）。但三原告在本案中請求的賠償數(shù)額過高，過高部分予以據(jù)實核減，其全部損失本院依法核定為555981.12元。原告胡某某自愿放棄交強險的賠償份額，是對自己民事權利的處分，本院予以準許。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某、胡某某、胡建華交通事故損失合計555981.12元，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部在交強險責任限額內賠償120000元；限本判決生效之日起十日內付清。
二、原告胡某某、胡某某、胡建華超出交強險責任限額的損失435981.12元，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部按50％比例在商業(yè)三者險責任限額內賠償217990.56元（其中被告湖北理工新型材料有限公司已預付61740.62元，實際向三原告支付156249.94元、向被告湖北理工新型材料有限公司支付61740.62元）；限本判決生效之日起十日內付清。
三、駁回原告胡某某、胡某某、胡建華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1964元，減半收取982元，由被告湖北理工新型材料有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　方向明

書記員：向靜超