原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石鑫華輪轂有限公司職工，住黃石市。
委托訴訟代理人：王漢江，湖北道博律師事務所律師，系特別授權。
委托訴訟代理人：楊玄娥，湖北道博律師事務所律師，系特別授權。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，傈僳族，華中師范大學學生，住黃石市。
被告：朱紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黃石市。
兩被告共同委托訴訟代理人：張嗣葵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石市下陸區(qū)審計局職工，住黃石市，系一般授權。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地：黃石市黃石大道954號。
負責人：程利群，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李晶晶，湖北太圣律師事務所律師，系特別授權。

原告胡某某與被告張某、朱紅某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱陽光財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人王漢江，被告張某、朱紅某的共同委托訴訟代理人張嗣葵、陽光財保的委托訴訟代理人李晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、第三被告對原告的交通事故損失157506.24元，在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)予以賠償；2、第一、二被告對原告超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月28日18時59分，張某駕駛鄂XX號小型客車，在杭州路行駛至教委路段時，與行人胡某某刮撞，致胡某某受傷的道路交通事故。后就賠償問題協(xié)商未果。胡某某為維護其合法權益，訴至法院。
被告張某辯稱，1、事故發(fā)生后，張某及時送原告去醫(yī)院治療，并墊付費用；2、張某共墊付19005.46元，保險公司墊付10000元醫(yī)療費；3、因車輛已投保，請求法院依法辦理。
被告朱紅某辯稱，同意被告張某的答辯意見。
被告陽光財保辯稱，1、事故發(fā)生情況無異議。被告的駕駛證行駛證合法有效的前提下，保險公司根據(jù)保險合同依法賠付，但其墊付的10000元應當在總額中予以扣除；2、訴訟費、鑒定費保險公司不應承擔；3、按保險合同約定扣除10%的非醫(yī)保用藥部分；4、住院伙食補助費應按每天50元計算，營養(yǎng)費在有醫(yī)囑的前提下按每天20元賠付；5、殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費在原告能提供經(jīng)常生活在城鎮(zhèn)的前提下依法賠付；6、護理費按居民服務行業(yè)標準予以賠付；7、交通費過高，由法院酌定；8、誤工費應按重新鑒定的期限計算，并按事故發(fā)生前工資的平均標準計算月工資；9、精神撫慰金過高；10、重新鑒定的鑒定費應由原告和保險公司分攤。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
原告胡某某提交的證據(jù)：證據(jù)三，證據(jù)來源及形式合法，本院依法予以采信。證據(jù)六，其中的門診票據(jù)，證據(jù)來源及形式合法，本院依法予以采信。證據(jù)七，被告陽光財保雖然對傷殘等級等進行重新鑒定，但未對護理期間進行重新鑒定，故對鑒定報告未重新鑒定部分依法予以采信。證據(jù)九，社區(qū)證明雖然形式上存在瑕疵，但其與戶口簿能夠相互印證，故本院依法予以采信。證據(jù)十，證據(jù)來源及形式合法，本院依法予以采信。
被告張某、朱紅某共同提交的證據(jù)：證據(jù)一，證據(jù)來源及形式合法，本院依法予以采信。證據(jù)二，系肇事車輛的修理費用，車主應依據(jù)商業(yè)合同的約定向保險公司理賠，不屬于本案賠償范圍，故本院依法不予采信。
經(jīng)本院審理查明，2017年1月28日18時59分，張某駕駛鄂Ｂ×××××號小型客車，沿杭州路行駛至黃石市杭州路教委路段時，與行人胡某某刮撞，致胡某某受傷，直接財產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)交警部門認定：張某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款的規(guī)定，負全部責任，當事人胡某某無責任。隨即，胡某某被送往鄂東××集團市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院89天，用去醫(yī)療費28433.86元（含門診費2255.46元）。長期醫(yī)囑：留陪一人。出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)休息1個月，期間需要人陪護，下床活動腰椎需要佩戴支具，右手不能負重；2、傷后半年來院復查X光片，根據(jù)骨折愈合情況決定何時取出內(nèi)固定；3、加強營養(yǎng)，補充含鈣高的食物，促進骨折生長；4、如果出現(xiàn)腰部疼痛，雙下肢感覺功能障礙，右手掌腫脹、疼痛、反?；顒拥入S時來院復查。2017年7月21日，胡某某在鄂東××集團市中醫(yī)醫(yī)院復查，用去醫(yī)療費242.50元。2017年8月22日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所以鄂明醫(yī)臨鑒字【2017】第2248號司法鑒定意見書對胡某某的傷情作出鑒定意見：1、胡某某的傷殘程度為十級；2、傷后誤工期為180日，護理期為90日，后續(xù)治療費預計在8000元或據(jù)實賠付，用去鑒定費1800元。在審理過程中，陽光財保對胡某某的傷殘等級、誤工時間及后期治療費提出重新鑒定，本院依法予以準許。2017年12月15日，黃石市求實司法鑒定中心以黃求司鑒【2017】臨鑒重字第68號司法鑒定意見書，對胡某某的傷情作出重新鑒定意見：1、被鑒定人胡某某腰I椎體壓縮性骨折評定為十級傷殘；2、被鑒定人胡某某后續(xù)治療費約人民幣6000元或以實際發(fā)生的費用據(jù)實結算；3、被鑒定人胡某某傷后休息150日，用去鑒定費2300元。
另查明，1、胡某某居住在XX市XX區(qū)XX街道XX路XX號XX小區(qū)XX號；2、胡某某系黃石鑫華輪轂有限公司職工，月平均工資3060.10元；3、胡某某婚生子胡鎮(zhèn)文（xxxx年xx月xx日出生）；4、朱紅某系鄂Ｂ×××××號小型客車的登記車主；5、事故發(fā)生時，張某借用朱紅某車輛；6、朱紅某為其肇事車輛在陽光財保投保交強險，責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、無責任死亡傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元，保險期間自2016年9月23日0時起至2017年9月22日24時止。同時朱紅某投保第三者商業(yè)責任險，保險金額500000元，并投保不計免賠；7、張某為胡某某墊付醫(yī)療費15255.46元，陽光財保為胡某某墊付醫(yī)療費10000元。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛案件?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列方式承擔賠償責任，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，保險公司應在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。又因張某系借用朱紅某的車輛，其民事責任由張某承擔，故對胡某某要求張某、陽光財保承擔賠償責任的請求，本院依法予以支持。陽光財保提出應當在醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保用藥的抗辯意見，因其于法無據(jù)，本院依法不予支持。胡某某要求朱紅某承擔賠償責任的請求，因朱紅某出借車輛且對事故沒有過錯，故對該請求本院依法不予支持。該交通事故責任經(jīng)交警部門認定：張某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款的規(guī)定，負全部責任，當事人胡某某無責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定及病歷，本院確認胡某某的醫(yī)療費28676.36元（28433.86元＋242.50元）、后期治療費6000元、住院伙食補助費4450元（50元×89天）、營養(yǎng)費2670元（30元×89天）、鑒定費1800元、殘疾賠償金58772元（29386元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費8016元（20040元×8年×10%÷2人）。胡某某要求賠償護理費的請求，因其未提供護理人員工資情況，故本院參照居民服務行業(yè)標準計算其護理費為8057.70元（32677元÷365天×90天），但胡某某只主張8057.34元，故本院依法予以支持。胡某某要求賠償誤工費的請求，因其月平均工資為3060.10元，故本院計算其誤工費為15300.50元（3060.10元×5月）。胡某某要求賠償交通費的請求，雖未提供票據(jù)，交通費系必要、合理費用，但其主張過高，本院酌情認定交通費為1000元。胡某某要求賠償精神撫慰金的請求，因其主張過高，故本院酌情認定精神撫慰金為3000元。陽光財保提出重新鑒定的鑒定費應由胡某某與陽光財保共同分攤的抗辯意見，因該鑒定費系保險公司重新鑒定而產(chǎn)生的費用，應由保險公司承擔，故該抗辯意見于法無據(jù)本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償胡某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費8016元、護理費8057.34元、交通費1000元、誤工費15300.50元、精神撫慰金3000元，共計104145.84元，扣除陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司已墊付的醫(yī)療費10000元，實際賠付94145.84元。
二、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償胡某某醫(yī)療費28676.36元中的18676.36元、住院伙食補助費4450元、后期治療費6000元、營養(yǎng)費2670元，共計31796.36元。
三、張某于本判決書生效后五日內(nèi)賠償胡某某鑒定費1800元，扣除張某墊付的醫(yī)療費15255.46元，胡某某應返還張某13455.46元。
四、上述三項相抵后，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)賠償胡某某112486.74元，給付張某13455.46元。
五、駁回胡某某其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1725元，由被告張某負擔（因原告已交納，被告張某于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 張剛

書記員： 楊洋